@Poet,
Anscheinend möchtest Du mich durch Deine Endlosposts unterhalten ?
Aus meiner Langeweile heraus ziehen ?
Das finde ich sehr nett von Dir, ..aber wenn du mich wirklich aus meiner Langeweile befreien magst, beantworte doch mal die Frage zum Lichtverhalten.
Da wäre ich dann ruck zuck hell wach....
Kannst du nicht ?
Gähn ich halt weiter über Deine Aufblähungen der toten Maus.....^^
Poet hat geschrieben:Nein, ist Fakt, auch wenn es nun wieder weg ist, Du hattest da stehen:
Und müsste immer noch da stehen, ich habe es nicht gelöscht.
Schau nochmal nach...
Aber cool dass du alles kopiert hast, ..dann kann ich Dich ja als Spiegel meiner Daten Nutzen, ..falls mal was verrutscht....
PS:Danke für die Tips zu meiner HP.
Ist ein Baukastensystem. Hab ich keine Probleme mit. Du ?
Wenn ich aber unsere HP´s vergleiche, dann funktionieren bei mir wenigstens die Links.
Ach ja, ...wie schaut es denn nun mit einer Verlinkung von Deiner auf meine Seite, ..dann würde wenigstens ein Link funktionieren, ...und Der wäre mir sogar 5 Euro /Monat wert....
…unglaublich ohne Drogen auf so was zu kommen…
…doch Drogen im Spiel…
Poet hat geschrieben:Und einiges mehr. Schon vergessen? Willst den ganzen Text haben? In Bezug zu Einstein glaube ich war das. Ich kann gerne noch mal nachsehen.
Musst Du nicht, ich weiß ganz gut was ich geschrieben habe.
Wenn ich es recht in Erinnerung habe, ging es um Zeitdilatation und Längenkontraktion.
Also, ...die Aussage …unglaublich ohne Drogen auf so was zu kommen…finde ich nicht wirklich verwerflich...
Poet hat geschrieben:Nein, so wie die sind, sind die Murks und ein Widerspruch in sich
Murksstrich, ...
Worin widersprechen sie sich denn selbst ?
Poet hat geschrieben:Deine MX10QT kann man offenbar nicht berechnen.
Alles kann man berechnen.
Sogar den Zufall, ....MX10 also zu berechnen dürfte für einen Mathematiker keine allzu große Herausforderung sein.
Besser ist Unbestimmtheitsrelation und das mit dem Photon ist Unsinn, es geht dabei nicht explizit um ein Photon.
Explizit habe ich nie behauptet.
Die Unbestimmtheitsrelation schließt aber ein Photon mit ein.
Dass zwei Messgrößen eines Teilchens nicht immer gleichzeitig beliebig genau bestimmbar sind.
Nur dass eben ein Photon kein Teilchen ist.
Darum ist es auch nicht möglich, Impuls und Position genau zu definieren.
Poet hat geschrieben:Und wie außerhalb der SRT? Ich dachte Du willst Dir die Formeln der SRT ziehen, denn die können ja richtig sein, und die nur neu eintüten?
Immer wieder die selbe Platte.....gääähn...
Fällt Dir echt nichts besseres ein....
Bist Du echt schon so verzweifelt....
Mordred hat geschrieben:Selten dämliche Frage, ..wieviel Fusionen gibt es in der Sonne pro Sekunde ?
Poet hat geschrieben:Ich fragte Dich wie viele, Du fandst die Frage doof, ich schrieb Dir, das die Wissenschaft ganz klare Angaben manchen kann, wie viele Tonnen Wasserstoff zu Helium verbrannt werden,
Tonnen Wasserstoff zu Helium, ...wieviele Tonnen, .und wie viele resultierenen einzelne Fusionen wären das dann pro Sekunde ??
Schnacker....
Dass Tonnen von MX10quanten pro Sekunde erzeugt werden, das hätte ich Dir so auch sagen können....dabei ging es dir doch so explizit um die genaue Anzahl pro Sekunde...Höhö...
Poet hat geschrieben:Deine MX10QT ist in der Form einfach Schrott,
Na das ist doch mal ne vernünftige Argumentation.
Schrottstrich....
Ähnlich wie, ..die SRT ist Schrott.....
Aber da wird dann gejammert, ..das sollt ihr nicht sagen....buäääh....
Poet hat geschrieben:wird weiter in der Physik ihre Rolle haben, wie eben auch Newton
Newton ist auch unstrittig, ..die SRT hingegen schon.
Darum wird sie sich auch keine weiteren 100 Jahre halten können.
Das Ende ist Nahe.
Poet hat geschrieben:mit der zunehmenden Tendenz immer unverschämter zu werden, und aus der Rolle zu fallen? Genau so wie hier eben auch?
Wem Gegenüber wurde ich denn unverschämt, (Er solle sich sogleich melden) Dich mal außen vor gelassen ??
Wo falle ich aus der Rolle ??
Nur weil Du mit meinem Modell nichts anfangen kannst ?
Wie gesagt, ich habe und hatte mit keiner anderen Person hier Beef.
Wie viele sind es bei Dir in der kurzen Zeit die Du hier bist ?
Du hast Dich doch schon mit fast allen hier angelegt....
Scharo, Galactic32, Braun, Chief, Highway, ……etc.
Auch wenn Du Dich nun etwas gemäßigt hast und mit Chief und Kurt nun einen normalen Umgang pflegst, ich erinnere mich gut an Deine Verbalatacken.
Wie willst Du nun doch nicht mehr die Formeln?
Hach ja, die Formeln.....laierlaierlaierlaierlaier.....
Du laberst auch immer einen Unfug, die SRT ist falsch, Du kannst sie nicht verstehen, aber die Formeln sind richtig,
Ging es dabei nicht um eine Einzige Formel die ich umgewandelt habe?
Sprich lediglich Bedeutungen gewechselt habe ?
Diese Bedeutungen als Wechsel aber bedeutend sind ?
Andererseits, wäre alles nur einfacher Müll gewesen, warum dann gleich die ganzen Threads sperren?
Die Threads? Mehrzahl? Welche noch?
Musst ma schauen, ..bist doch Profi im schnuppern....bislang hast Du noch jeden Dreck ausgebuddelt und zur Schau gestellt...
Da geht noch was...
Poet hat geschrieben:Und super, Du schreibst ja nun Thread nicht mehr mit t am Ende. Ich sag ja, langsam aber sicher.
Hab ich das, ..kommt vor....
Wenn Du aber nun schon doch so verzweifelt bist und nun auch noch damit anfangen magst, ..Fehler sind in Dienen Posts auch genügend zu finden.
Ups, ..ich bin ja Legasteniker, ..und rechnen kann ich ja auch nicht....
Also, das sind keine Fehler die Du so machst, in meiner legastenie erkenne ich die nur als Solche, ...
Sorryyyy....
Nein, ich würde Dir nur Manieren beibringen,
Das sagt absolut der Richtige....
Poet hat geschrieben:Oder anders, stabiler Glaskolben, in einem Glaszylinder. Der Kolben wird in den Zylinder gedrückt, alles Gas daraus entfernt. Nun wird alles abgedichtet und der Kolben rausgezogen.
Mordred hat geschrieben:Punkt 1:
Ein absolut hermetisches Vakuum in dem nicht der geringste Raum ist, also press und ohne Inhalt, nicht ein Atom, wirst du in 100 Jahren nicht auseinander ziehen können.
Das muss ich als kleiner Laie Dir nun erklären.
Sollte man doch denken dass Du das als Profimathemat wissen solltest.
Oder wolltest Du mich auf die Probe stellen ??
Klar, nun schon....gelle....
Mordred hat geschrieben:Punkt 2:
Sobald nur ein Hauch atmosphärischer Druck (normaler Raumdruck)
herrscht, und man nun ein künstliches Vakuum erzeugt, wird der vorhandene Raumdruck verdünnt.
Oder, die MX10quanten, besser ihr gravitatives Feld, wird gedehnt.
Weniger Quanten müssen nun den neuen, größeren Raum füllen.
Komisch, da wird dann stillschweigend drüber weg geschwiegen....
Ach ja, ..wegen Murks, ..
verstehe....
Mordred hat geschrieben:Wenn Du also mal das was von deiner Falsifizierung übrig geblieben ist betrachtest, dann wirst Du feststellen dass Du rein gar nichts falsifiziert hast.
Darum gehst Du anscheinend auch nicht mehr darauf ein und beginnst wieder mit irgend einem anderen Thrash anzukommen.
Ich sage ja, kein Schwein interessiert es, , und deswegen kommst Du auch immer wieder an.
Wer kommt immer wieder an ??
Anscheinend lässt es doch wohl Dir keine Ruhe.....
Und wenn alle Anderen die es nicht interessiert, Schweine sind, ..was bist dann Du, ...???
Der Hirte ????
Der den bösen Wolf bekämpft ???
Mordred hat geschrieben:Und wenn, dann noch ohne Mathematik, dann wird es erst richtig schwer für den kleinen Mathematiker.
Poet hat geschrieben:Weil Du nicht rechen kannst? Lerne Du mal lieber rechnen, macht sich gut, wenn man eine neue Theorie verkaufen will. Und auch für Physik ist das von Vorteil.
Autsch, ...das war ja mal ne fette Breitseite.....
Ich kann also nicht rechnen weil ich mich nicht mit den Formeln und deren Wertezeichen nicht auskenne und mich damit nicht beschäftigt habe.
Verstehe....
Genauso bin ich auch legasteniker weil ich Thread mal mit t am Ende geschrieben habe, ..
Verstehe.....
Mordred hat geschrieben:Gerne, aber bitte außerhalb der SRT, aber da wird’s dann halt schwierig für Dich.
Poet hat geschrieben:Was soll der Unsinn? Erkläre mir mal Poker, aber ohne die Regeln zu erklären. Die SRT ist nun mal eben der Part der diese Dinge beschreibt.
Leider halt nur beschreibt !
Nur diese Beschreibung trifft es halt nicht auf den Punkt.
Nah dran, aber doch zu weit weg.
Wie beim Doppelkopf, ....Spiel mal Doppelkopf in Bayern, und in Hamburg, ..
Das Spiel ist das Gleiche, aber der "Dialekt" ist ein Anderer.
Wenn ich Dir nun also die Bayernregeln lerne, heißt das noch lange nicht dass Du in Hamburg einfach so mitspielen kannst.
Und zum Poker, anscheinen hast Du keinen Schimmer wieviele Varianten es für dieses Spiel gibt.
Texas Hold em ist nur mittlerweile die verbreitetste Version Poker zu spielen.
Poet hat geschrieben:Der ganze Satz zeigt, dass Du es nicht verstanden hast, oder willst. Weißt Du überhaupt wo Physik seine Wurzeln hat,
In der Beobachtung der Natur und ihrer Gegebenheiten ?
Oder haben die damals schon mathematisch die Natur beschrieben und die Natur musste sich dann anpassen....
Und wenn Du meine Antworten zu deinen 14 Punkten noch mal lesen magst, ..
Weil ich die ja nicht beantwortet hätte, ...
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=4&t=210&start=30#p8922Kurt hat geschrieben:Es gibt kein EM-Feld.
Alle darauf aufgebauten Erklärungen sind auf etwas Nichtexistierendem aufgesetzt.
Das hätte ich mal schreiben sollen, ..dann wär die Hütte aber am dampfen gewesen....
Der Rest ist wie immer Ellenlang und lohnt keiner weiteren Draufsicht.
Was meine Frau, Freunde, oder sonst wer sagt, kann Dir wie gesagt schnuppe sein.
Und nur weil Du Dich momentan geläutert mit Chief und Kurt unterhälst musst Du nicht meinen dass Deine vorherigen Anfälle von Frechheiten vegessen sind.