@Poet,
Mordred hat geschrieben:
Fast, EM wird von Quanten aufgenommen und können dann als Photon detektiert werden.
Poet hat geschrieben: Nein, dazu müssten die erstmal nachgewiesen sein,…
Sind sie, aber man rafft es nicht, ....(Photon nix Teilchen, Photon aktives MX10quant.)
Poet hat geschrieben:Nein, Unsinn.....
Sagte der Mann der weinte als man seine SRT so nannte, ..schämt sich aber nicht, dieses Wort frank und frei nach seinem gusto zu verwenden....
Sachen gibbet dat....
Poet hat geschrieben:Man hat Photonen nach gewiesen, nicht Deine MX10Q, und egal wie oft Du das leugnest, es ändert nichts. Du willst nur wieder etwas neu verkaufen, nicht mehr.
Ich bestreite doch nicht dass man Photonen nachgewiesen hat.
Ich sage nur Photon ist kein eigenständiges Teilchen sondern besteht aus 2 Dingen.
Quant und Ladung,
Und nur zusammen lassen sie sich detektieren. Daraus kommt dann die Fehlannahme dass ein Photon Ein Teilchen wäre.
Mehr nicht.
Verkaufen, ...??
Kann jeder und umsonst bekommen.....wissen ist unbezahlbar und als Geschenk wertvoller als tausend Diamanten.
Wenn aber jemand weiterhin mit Kieselsteinen zufrieden ist, ..man sollte sie, wenn selbst aufdrängen nicht hilft, ihm einfach lasse.
Poet hat geschrieben:Klappt super ohne diese Annahme,…
Jo, man sieht es 100 Jahre Stillstand in der Lichtphysik.
Den Laser hast Du verschlafen? Was machst Du?
Was hat das Bündeln von Licht mit dessen Übertragung zu tun ??
Außer dass es eben „gebündelt“ wurde ?
Ich spreche Einzig von der Übertragung ! Wenn ich also Lichtphysik schreibe, ..dann meine ich spezifisch und nur die Weiterleitung. (Photon, ist photon)
Versuch mal beim Faden zu bleiben.....Poet hat geschrieben: das ist nur eine Spekulation,
Mordred hat geschrieben: Wie die SRT auch?
So eine einfache Sache kannst Du nicht mal eben vorrechnen? Dir ist das so klar, dann lass mal das Reden und zeige was.
Aber da kommt nichts, weil Du es nicht kannst.
Schreib´s dir aufs Wordpad
Ich mache dann einen Strich bei, ...verstanden.
Poet hat geschrieben:aber immer an der Rennstrecke stehen und schreien,
Blub, blub, blub......immer der selbe Müll….
Poet hat geschrieben:SRT macht Vorhersagen, man macht Experiment, und passt. Mach mal eben eine Vorhersage, die nicht im Rahmen der SRT erklärt werden kann
Verstehst du nicht dass die Vorhersagen die gleichen sind, nur dass sich eben der Weg, der Grundsatz, unterscheidet ??Photon fliegt von A nach B Vorhersage, schlägt bei B auf
Photon wird von A nach B transportiert, ...Vorhersage, ....schlägt bei B auf
Was erwartest du ?Dass ich als Vorhersage schreibe, dreht sich dreimal im Kreis, macht nen Purzelbaum und schlägt dann auf B auf ???
Poet hat geschrieben:Poet hat geschrieben: aber mit Deiner MX10QT und erkläre es dann auch, und richtig, also ohne Obst und Gemüsekorb unterm Arm.
Kannst Du auch nicht.
Problemlos, aber Ok.
Energetische Masse des Spektrums einer Quelle, wird von Mx10Quanten aufgenommen, und auf ein in Kraftrichtung liegendes Objekt abgegeben.
Verstanden ?
Ist ganz einfach eigentlich.
Poet hat geschrieben:Aber was Du kannst, ist das nicht zugeben. Immerhin etwas.
Problemlos, wie du sicher erkannt hast...
Poet hat geschrieben:
ohne jeglichen physikalischen Hinweis,…
Sehen und erkennen! Nicht sehen, nicht verstehen, Name drauf und ab dafür....
Poet hat geschrieben:
Was ein Plagiat ist, weißt Du? Nur das Deine ist ein alter Strumpf und Du schreibst ADIDAS drauf.
…und ohne jeglichen Nutzen.
Sorry, würde der Nutzen von jetzt auf gleich stoppen würde in unserem Universum kein Rädchen mehr rum gehen,...
Poet hat geschrieben:Lesen und Verstehen, Deine Theorie ist ohne jeglichen Nutzen, denn sie erklärt nichts, wie oft willst Du es noch lesen?
Bis du mal ein stichhaltiges Argument lieferst, ....
Nutzlos, braucht man nicht, .....etc.
Das ist Dumpfstump!
Bist du dumstumpf ??Poet hat geschrieben:Macht so viel Sinn, wie zu sagen, es gibt in der Sonne keine Kernfusion, aber da sind kleine Teufelchen drin, und die geben eben Energie und Licht ab. Auch etwas was die Welt nicht braucht.
Und die Kernfusion näht allen kleinen Teufeln die kleinen Mäntelchen....
Poet hat geschrieben:
Erklärt nichts, was das Sandartmodell nicht auch erklärt,…
Stimmt, nur erklär ich eben wie es ist, und das Standartmodel wie sie denken dass es ist.
Poet hat geschrieben:Super, das muss mal festgehalten werden. Also Du gibt zu: Die MX10QT kann nichts erklären, was das Standartmodell nicht auch schon erklärt.
Pass auf: Ein Auto fährt von A nach B
Wenn ich dir erkläre dass ein Auto nur von A nach B fährt weil kleine Teufelchen drin sitzen die die Kolben runter drücken.
Und du sagst ne das funktioniert nach dem Explosions Prinzip.
Dass das Auto bei B ankommt sagen wir beide.Verstehst du ?
Nur das Prinzip weicht voneinander ab.Poet hat geschrieben:Dann mal für Dich, jede Theorie ist nur eine Beschreibung, mehr ist nicht möglich,
Aso, für mich, ...
Strich !Poet hat geschrieben:..... sie beschreibt, wie etwas auf was anderes geschieht. Gravitationstheorie beschreibt warum die Äpfel zum Boden fallen und warum die Planeten da wo sie sind um die Sonne kreisen. Bei Newton haben wir hier auch eine Formel:
F = mg
Und das klappt so recht gut. Das ist die Aufgabe einer Theorie. Und Du kannst auch nicht mehr erklären, Du erhebst den Anspruch die Wahrheit zu kennen und erklären zu können? Bei aller Liebe, das hört sich doch eine wenig nach Größenwahn an.
Wie hieß noch mal der Größenwahnsinnige der behauptete die Erde dreht sich um die Sonne.....
Poet hat geschrieben:Gibt es zwei Theorien die äquivalent sind, also die auf unterschiedliche Art die Natur beschreiben und Aussagen machen können, dann wird die genommen, die weniger Annahmen benötigt.
Stimmt leider nicht, ..denn das sind so leid es mir auch tut, meine MX10quanten!
Poet hat geschrieben:Welche nun richtiger ist, kann nicht entschieden werden, wenn dann eventuell nur von Gott persönlich.
Abwarten, die Entscheidung liegt näher als Dir lieb sein kann....
Poet hat geschrieben:
erklärt auch nichts einfacher,…
Also 1Quant, 1Eigenschaft, Quelle, Empfänger und energetische Masse erklärt nix einfacher wie die moderne Lichtphysik der und mit der SRT?
Poet hat geschrieben:Du hast es verstanden, ich mache mal einen Strich. Ja genau, weil die MX10QT eben nichts erklärt. Gar nichts.
Ne, du hast es nicht verstanden, .das war eine Frage, ...ein
? Zeichen dahinter, ...
MQ10 erklärt alles auf einfachste Weise!
Nur Deine so oft verlangte mathematische Bestätigung fehlt, oder steht noch aus.
Aber ich sag dir mal was, ..vielleicht arbeitet schon einer im Hintergrund daran, ....
Mordred hat geschrieben:
Elektronen geben energetische Masse ab die von MX10quanten aufgenommen wird. So wird ein Schuh draus.
Poet hat:...Da kann von mir aus Dein Schuh draus werden, aber keiner in der Physik. Reine Spekulation,
Offenbar glaubst auch Du das nur....dass ich das glaube, .
Was ist die SRT anderes? Oder reden wir von der allumfassend bewiesenen SRT?Poet hat geschrieben:Was soll das? Weißt Du es nicht besser, oder willst Du Unwahrheiten verbreiten? Die SRT erhebt nicht den Anspruch allumfassend zu sein, wer das unterstellt hat entweder nichts verstanden oder er lügt. Und eine Theorie kann man nicht beweisen, egal wie oft Du das noch bringst, es ist so. Lerne mal ein wenig Philosophie, Popper kann auch helfen.
Poet hat geschrieben:
verkaufe das nicht immer als Tatsache,…
Mordred hat geschrieben: Soll ich weiterhin sagen die Erde ist ne Scheibe nur wie du es nicht erkennen kannst dass sie rund ist?
Poet hat geschrieben:Das mit der Scheibe ist eine Geschichte die irgendwann im späten Mittelalter auf gekommen ist, die Menschen wüssten schon vor über 2000 Jahren vor Christi dass sie keine ist.
Und ansonsten ist Dein Bild einfach nur falsch, Du hast nichts erkannt, Du glaubst es nur.
Poet hat geschrieben:
…dazu brauchst Du Fakten, aber außer ganz viel Prosa hast Du nichts in der Art.
Fakten von Beweise? Die bleibt die SRT seit hundert Jahren schuldig,…
Poet hat geschrieben:Klar, deswegen stimmen die Aussagen und Vorhersagen der SRT mit dem was man so in der Natur messen kann so gut überein.
Poet hat geschrieben:
Du hast nichts dergleichen in der Hand, selbst im Rahmen der SRT schaffst Du das nicht, sonst hättest Du nicht nach der Rechnung gefragt.
Poet hat geschrieben:Ach ja, taugt nichts? Die kann ich mir…?
Poet hat geschrieben:Dabei hast Du doch geschrieben:
Mordred hat geschrieben:
Zeig mir deine Berechnung und ich wandle sie um, dann kannst du meine Berechnung auch sehen.
Poet hat geschrieben:Quelle: viewtopic.php?f=6&t=203&start=0#p8406
Also zum Abschreiben hätte sie getaugt? Offenbar ist das Ergebnis dann ja richtig,
NATÜRLICH IST DAS ERGEBNIS RICHTIG NUR DER LÖSUNGSWEG DER SRT IST DER FALSCHE!Wie schwer ist das zu kapieren....
Poet hat geschrieben:und brauchbar, wenn Du es abkupfern willst.
Ok, ..Doch so schwer...Das Restgesaiere dazu ist einfach nur noch lächerlich...
Poet hat geschrieben: Und offenbar hast Du nichts Vergleichbares in der Hand, denn sonst müsstest Du ja nicht andere Formeln abkupfern und „wandeln“ und als „Deine“ Berechnung verkaufen.
Poet hat geschrieben:Und zum Rahmen, ich fragte Dich auf Dein „wandeln“:
Poet hat geschrieben:
Na zum Scherzen aufgelegt?
Und Du dann darauf:
Mordred hat geschrieben:
Ganz und gar nicht! Aber wenn deine Berechnungen mit was auch immer, stimmen. Dann können meine mit energetischer Masse nicht abweichen. Ergo, die Formel ist brauchbar und darum auch übertragbar! Also, her mit der Formel!
Das gute an einer Formel ist, das die Nenner austauschbar sind!
Schon mal was davon gehört ??
Gut dass du die SRT verstanden hast ganz ehrlich, dafür meinen vollen Respekt!
Poet hat geschrieben:Ich denke jedes „Verstehen“ hat seine Grenzen,
Strich!Poet hat geschrieben:Beschäftige Dich mal mit dem Doppelspaltexperiment. Es gibt viel Experimente, die können einmal ganz klar eine Welleneigenschaft erklären, und andere eben eine Teilcheneigenschaft.
Wieso, das habe ich längst nach meinem Modell gelöst!
Problemlos.
Aber wenn man halt Welle und Teilchen als äquivalent sieht, ..
was soll dabei schon rauskommen auser, ..wie sagst du doch so gerne, ..MURKS....
Aber wie siehts mit der SRT aus, ..??
Achso die tappen im dunkeln und geben dem Licht gar mysteriöse Eigenschaften, ...
Ich verstehe !
Der Rest dieses Absatzes ist Müll und lohnt keinen weiteren Kommentar!
Poet hat geschrieben:Das erkennst Du so wie Du erkennst, das die SRT, falsch ist, aber deren Formel Du abkupfern willst?
Man musst du verzweifelt sein, fällt dir echt nichts besseres wie immer die selbe Laier ein, ...
Langsam wird´s echt öde....
Warum denkst du hier auszusprechen was andere deiner Meinung nach denken und was nicht? Der Schuss kann leicht nach hinten los gehen, ...
Poet hat geschrieben:Ihr spekuliert ja auch über meine Motive.
Die lohnt es nicht zu spekulieren, ...kann man nur miese machen bei.
Und wer handelt schon mit todgeweihten Aktien....
Poet hat geschrieben: Und es kann helfen, wenn man von mehr als nur einem gesagt bekommt, Junge Du kannst einfach nicht singen.
Du erinnerst dich an Menderes von DSDS
ok, Du Bohlen, ..ich warte auf die anderen Beiden.....
Erwartest du nun dass ich gehe weil du keine Argumente mehr hast und dich für Bohlen hälst ?
Poet hat geschrieben:Ich meine das wirklich nur gut. Aber das wirst Du mir eh nicht glauben.
Und Du wirst das wieder als etwas Übles von mir sehen. Nein, ist überhaupt nicht böse gemeint.
Natürlich nicht, ....
Poet hat geschrieben:Ist mein voller ernst,
Glaub ich Dir sogar...
Poet hat geschrieben:ist einfach so.
Sagt wer ?Der Du ??Poet hat geschrieben:Du verzichtest aufs Vögeln wegen der MX10QT?
Sicher nicht, ...
Poet hat geschrieben:Sag dass mal Deiner Frau, und mir dann, wie sie diese Idee von Dir findet. Und wie sind die Bedingungen?
Meine Frau scheint klüger als du, die hat´s kappiert....
Du hast fünf Jahre zeit, 100 richtige Physiker zu finden, die sich öffentlich zu der MX10QT bekennen? Deren Kariere ist damit dann zerstört.
Von den SRT´lern ?Verstehe.....Poet hat geschrieben:Du hast also zum Wohle der Welt und er Menschheit keinen Sex mehr? Wie edel Du doch bist.
LOL, ich hab trotzdem immer noch mehr Sex als Du, da halt ich
jede Wette !
Mordred hat geschrieben:
Nur eine Frage der Zeit! Hannes zum Beispiel weiß „Photon“ von photon zu trennen. Das ist der erste Schritt. Alle weiteren nur noch 1 und 1 Schritte. Und ich denke Hannes ist nicht der Einzige der das langsam erkennt. Mit mir sind wir schon 2
Poet hat geschrieben:Nie. Aber Hannes es freut mich, dass Du die MX10QT nun als richtig erkennst. Wäre schön, wenn man das noch mal in Deinen Worten lesen könnte.
Von den MX10quanten war dabei zwar nicht die Rede, aber wenn du Hannes damit wiedermal gleich was unterstellen magst, und ihn nötigst Partei zu ergreifen, ..
Nuja, ...ich kann damit leben....
Poet hat geschrieben:
…dann lügt sie, dann unterdrückt sie Die Wahrheit,…
Über lege mal wer die Unterdrücker der Wahrheit in der menschlichem Vergangenheit so waren...
Lass hören.
Sprach der Taube.....
Poet hat geschrieben:Vergeblich, aus Mist kann man kein Kaviar machen, egal wie lange man und in welche Richtung man auch rührt.
Drum wird auch aus der SRT niemals Kaviar werden, ...und wenn sie es noch mal 100 Jahre versuchen.Poet hat geschrieben:Sex scheint Dir ja nicht wirklich wichtig zu sein.
Doch, sehr sogar,....und ich hab guten.....
Poet hat geschrieben:Nein, es ist schon untergegangen, Du hast es nur noch nicht erkannt.
Wo noch mal BITTEEE?Poet hat geschrieben:In allen Punkten, mausetot ist die.
Todgesagte leben länger...^^
Aber mit „sind Mausetod“ hast du schon ein echt
schlagendes Argument geliefert.
Wie jedes bis jetzt aus deiner Kiste, ...
Poet hat geschrieben:Also weil er schweigt, meinst Du, stimmt er Deiner MX10QT zu?
Entnimmst du das aus meiner Aussage.....Aber ok, ...dreh´s dir halt wie dus brauchst, .is nix wirklich neues, ...bist du Meister drin, ...aber auch nur darin, ...dan is Endepeng in der Bude....
Poet hat geschrieben:
Ein Körper im All behält seine Bewegung bei, ohne dass er ständig einen neuen Impuls erzeugen muss.
Wie lange? Einmal anschubsen und dann reicht es einmal durchs ganze Universum?
Eher nicht! Nicht mal durch ein 1/10, dann ist Schluss!
Doch, reicht.
Lol, ..und zurück natürlich auch noch mal.
auch wenn Du es leugnest.
Oh, nun bin ich also ein Leugner....
Scheiterhaufen brennt schon ??
Zu erwarten war dass du als Fakt vorraus setzt dass im Universum keine Reibung und schon gar nicht durch MX10Quanten herrscht.
Trugschluss !
PS: da weiß ich sogar dass Harald das anders sieht, auch wenn wir ansonsten darüber erst kurz geredet haben. Und ich dieses, „ohne Verlust“ einzig aufs Licht bezogen postulierte.
Poet hat geschrieben:Du willst die MX10QT retten,
Die müssen von mir nicht gerettet werden, denen geht’s ganz gut soweit, ...
Poet hat geschrieben:egal was ist. Ich sage Dir, mausetot.
Still alive..... Poet hat geschrieben:
Er müsste also von seiner kinetischen Energie einen Teil aufwenden, um die MX10Q vor sich wegzudrücken, er musste als einen Impuls übertragen, und das ständig, und das würde zu lasten der eigenen Geschwindigkeit gehen, er würde also immer langsamer werden. Und es ist nun so, das die Teilchen die er weg drückt nun auch die anderen Teilchen weg drücken müssten und auch dafür Energie benötigen. Das musst geklärt werden, ist sonst ein KO Kriterium.
Natürlich, und hinter ihm schließen sie sich wieder, Wie beim Fisch im Wasser...
Du verstehst nicht mal die Aussage dessen was ich schrieb. Das etwas umströmt wird, ist doch nicht die Aussage.
Sondern dass dafür Energie aufgebracht werden muss, ...?!?
Klar doch, is´ ja logisch !
Poet hat geschrieben:Poet hat geschrieben:
Die MX10QT muss alle elektromagnetischen Phänomenen beschreiben können, wie es eben die gängigen Theorien sprich das Standartmodell auch macht.
Die Beschreibung der Phänomene ist schon geschehen. Das hat die "moderne" Lichtphysik schon gemacht. Ich sage nur was es ist, das beschrieben wird.
Poet hat geschrieben: Nein.
Mordred hat geschrieben: Doch!
Poet hat geschrieben:Unsinn, es geht nicht um Wörter.
(oh, ein Unsinnstrich ich mach...)
Ne, es geht um deren Bedeutung !Poet hat geschrieben:
Und das sollte auch entsprechend genau sein.
OK, das ist es in der SRT nicht, Photon ist Teilchen = ungenau! Photon ist Päckchen = Exakt!
Poet hat geschrieben:Du musst die Dinge in der Natur beschreiben können,
kein Problem für mich....
Poet hat geschrieben:bist aber schon bei der Sache mit den Myonen kläglich gescheitert,
Im Gegenteil:Habe den Vorgang zu fast 100% geschildert!
und wolltest sogar die Formel der SRT abschreiben. Lächerlich, wirklich Mordred, das ist einfach peinlich.
Mordred hat geschrieben:
Nun habe ich zumindest dieses Exakt und entsprechend beschrieben.
Du hast nichts wirklich beschrieben.
Du musst die Dinge in der Natur beschreiben können,
kein Problem für mich....
bist aber schon bei der Sache mit den Myonen kläglich gescheitert,
Im Gegenteil
Habe den Vorgang zu fast 100% geschildert!
Poet hat geschrieben:und wolltest sogar die Formel der SRT abschreiben. Lächerlich, wirklich Mordred, das ist einfach peinlich.
Eine Formel dient zur Berechnung der eingetragenen Werte.Die eingetragenen Werte sind austauschbar.Das nicht zu erkennen ist peinlich, ..um beim Thema zu bleiben....lieber Poet....
Poet hat geschrieben:
Bisher gibt es nicht eine klare Beschreibung dazu. Es gibt bisher nur Prosa und nette Geschichten mit Gurken und Vampiren.
Tja, für die Einen ist es eben nur Duplo,...
Poet hat geschrieben:Du kannst ja Chief als Forumskasperle unterstützten…
Dazu erspare ich mir jeglichen Kommentar....
Poet hat geschrieben:
Es geht um magnetische und elektrische und eben elektromagnetische Phänomene. Widerstand in einem Leiter, wie entsteht ein Magnetfeld, und so weiter. Das Spektrum der Atome muss beschrieben werden.
Nein, es geht nicht um Phänomene. Denn das sind keine Phänomene.
So ist das, ich sage immer Sprache lernen, die Begriffe sind wichtig:
Sprach der Dolmetscher der SRT !
Definiere er mal „Phänomen“
Poet hat geschrieben:Im heutigen Sprachgebrauch bezeichnet Phänomen (adj. phänomenal) auch eine Ausnahmeerscheinung. Die sogenannten Phänomene beziehen sich auch auf die Zauberei und vieles mehr.
Poet hat geschrieben:Man achte im zweiten Absatz auf das kleine Wort „
auch“ das bedeutet, nicht nur.
Licht ist also auch Zauberei und ein Phänomen ?
Für den Zauberer sind es nur billige Tricks, ...
Wenn du, ..ai, ...XXXINDEXXXXX
Poet hat geschrieben:Es geht also nicht darum, was für Dich ein Phänomen ist, sondern um die allgemeine Definition, und da passt das super in das von mir Geschriebene rein.
Verstehe, ....Phänomene = Zauber....
Mordred hat geschrieben:
Und wozu sollte ich das Spektrum eines Atoms beschreiben?
Weil dass das Standartmodell auch kann, und Du zeigen musst, dass Du zumindest das auch leisten kann? Lichtphysik eben? Ja ich weiß, kannst Du nicht.
Du verstehst ja noch nichtmal das energetische Spektrum einer Quelle nach meinem Modell, ..wie kommst du darauf dass du dann mein Atommodell oder sein Spektrum verstehen könntest ?
Außerdem, in der Lichtphysik der MX10quanten gibt es nur Atome als weiterverarbeitende „Fabriken“.
Ein „photones“ MX10quant bringt nur die „Kohle“ damit das „Kraftwerg“ Atom was zum arbeiten hat.
Es gibt nichts das einen MX10Q messen kann, .....
Stimmt, denn ohne Ladung entziehe sie sich einer Detektion.
Schreibs dir auf ein Wordpad......Die Selbsterhaltungsmasse ist zu klein um sie mit unseren Gängigen Messgeräten zu erkennen, ..aber ich bin guter Hoffnung.
Zugleich aber hoffe ich auch, dass man endlich versteht es auch richtig zu deuten.
Poet hat geschrieben: keinen Hinweis,
Alles voll davon, .
.to blind to see....Überall wo es auch nur ein wenig hell ist, leisten sie ihre Arbeit.
Und in diesem Zustand, also photon, lassen sie sich auch problemlos nachweisen.
Poet hat geschrieben:nichts was er erklären kann, was nicht auch mit dem Standartmodell erklärt werden kann.
Soll ich Zaubern anfangen nur damit du eine Abweichung erkennst, ...
ES GIBT KEINE !!!Nur Die Grundlagen sind different !Die, !
warum!“ annahmen !
Poet hat geschrieben:Er kann bisher eh überhaupt nichts erklären, gar nichts.
Hach ja, ....
Poet hat geschrieben:Poet hat geschrieben:
Man könnte schon fast sagen, die MX10Q ist falsifiziert, aber eventuell hast Du dafür ja eine Erklärung.
Falsifiziert weil man nicht besser messen kann, zu geil, echt cool, das ist unsere moderne Art im Umgehen mit wissenschaftlichen Ungereimtheiten!
Poet hat geschrieben:Frag Deine „Freunde“ welche Ansprüche an die SRT gestellt werden. MX10QT ist mausetot.
Was wer an die SRT stellt ist mir schnuppe, hast du das noch nicht verstanden.
Schreib auf:SRT = Mordred egal !Und ob du nun zum tausendsten mal „ist Mausetod“ schreibst, ..damit bekommst du sie leider nicht ins Grab.
Aber da du anscheinend nicht ein besseres Argumente mehr hast, ..schreib´s ruhig weiter....
Ich mach dann Striche....
Poet hat geschrieben:
Es gibt nicht eine Rechnung, nicht eine Sache, die man mit der MX10Q erklären könnte,
Absolut jede Sache der Lichtwelt kann ich einfach erklären!
Träumer. Nichts kannst Du, mach doch mal, und lass das schnacken, Spektrum? Lichtbrechung? Verschränkung? Nichts, nur heiße Luft.
Nach der SRT ???
Verstehe....
Poet hat geschrieben:Mordred schrieb: „Gib mir mal die Formel (SRT), ich wandle die dann, und zeige Dir meine Berechnung“
Irre witzig, ..bin grad wieder auf den Stuhl gekommen nach meinem Lachabsturz...
Hat deine Platte einen Sprung oder ist das eine Endlosschleife ???Poet hat geschrieben:Tut mir leid, erkenne das endlich. So kommst Du nicht weiter. Und offenbar willst Du Dich nicht bewegen,
Lass mich raten, .bewegen in Richtung SRT und derer Lichtphysik ?
THX at all !Poet hat geschrieben:Du glaubst zu wissen, und erkennst nicht, was Du alles nicht weißt.
Und Du hast Dir all die Jahre die Mühe gemacht und willst nun nicht erkennen dass es der Mühe nicht Wert war........
Nur die Definition ist eine andere, und darum geht es.
Poet hat geschrieben:Poet hat geschrieben:Schwachsinn,
Aaaahaaaa....Ooook.......
Verbuche ich unter „gutes bis bestes Argument“!
Aber wehe ich sag, .die SRT is schwachsinn, ..neeee, .dann flennt der große Häuptling....
Poet hat geschrieben:es geht darum aus einer Theorie ein Formel zu entwickeln, die klare und genaue Vorhersagen macht.
4te Runde eingeläutet ?Poet hat geschrieben:Hält die Wand den Druck aus,
Hält die Erde den Druck des Meeres aus ?
Bescheuerte Frage....Poet hat geschrieben: ist das Gemisch stabil,
Wird je höher je dünner....
Auch bescheuert, die Frage....Poet hat geschrieben:reicht der Schub aus um die Anziehungskraft zu überwinden.
Welcher Schub ?
Der der Rakete die dann ohne weiteren Schub endlos im Universum kreist, ...oder bringt eine Kurve schon Abbremsreibung, ...?
Oder meinst Du der, der energetischen Masse (also Licht das ich ins Universum sende )
Ein Photon ist halt kein Teilchen sondern ein aktives, beladenes, photones MX10quant.
Poet hat geschrieben:Genau, ein fiktives Teilchen,
Nicht fiktiv, .nur passiv noch nicht detektiert.
Kennst du den Unterschied, ...ne,...macht nix....wird schon noch werden...
Poet hat geschrieben: das ohne Energie entsteht,
Wenn du meinst eine Fusion passiert energielos, ....
Poet hat geschrieben: aber Masse hat, ein Größe von ganz klein bis extrem Groß,
Extrem groß ?
Keine Ahnung wie Groß extrem „groß“ für Dich oder das Quant sein kann.
Poet hat geschrieben:nicht nachgewiesen werden kann,
Passiv noch nicht nachgewisen wurde.....!
Poet hat geschrieben: und völlig unnötig ist,
So unnötig....dass du ohne es nicht leben könntest, ...
Poet hat geschrieben:da es keinen Nutzen bringt und nichts erklärt.
Und so nutzlos...wie der gebundene Wasserstoff im Meer ist!
Und darum auch nicht das Wasser erklärt.....
Poet hat geschrieben: Nur Gerede, ist einfach so.
Duplo ?
Poet hat geschrieben:Fakt ist:
Bin gespannt....
Poet hat geschrieben:Es wurde hier bisher nicht eine Rechung im Rahmen der MX10QT gezeigt.
Jawohl, ..General Poet hat recht !Poet hat geschrieben:Es gibt nichts, das sie besser erklären kann, als es das Standartmodell erklärt.
Wenn nun einfacher nich zählt, obwohl zuvor beschrien, ...doch, dann zumindest besser!
Poet hat geschrieben:Es gibt nichts, das die MX10QT erklären kann, dass man nicht mit dem Standartmodell erklären kann.
Jawohl, ..General Poet hat recht !Lediglich die Ursache ist bei beiden different !Aber der General hat leider Schwirigkeiten beim verstehens dieses Umstandes und seiner Bedeutung !
Poet hat geschrieben:Es gibt keine Erklärung, wie MX10Q entstehen können sollen, .....
Da eine Fusion anscheinend keine für den General akzeptable Erklärung ist, .....
wenn es dafür keine Energie gibt, die „Erklärung“ war hier, die brauchen keine Energie,…
dann
.........sollte er nochmal bissi genauer lesen....Poet hat geschrieben:Die MX10QT ist in der Form wie sie hier bisher vorgestellt wurde mausetot und falsifiziert.
Und ich frag mich wo, ...öffne mir die Augen....Poet, ...
Wo falsifiziert ?Nix, ..garnix außerhalb der SRT hast du nichtmal einen Kratzer gemacht.
Im Gegenteil, ..
Du versiegelst sie zusehends, ..THX a Lot schon mal dafür....Wenn sie einer der SRT nicht mit vernünftigen Argumenten schlägt, wer soll dann noch kommen....
So und nun kannst Du mich wieder beleidigen,
Ich Dich, ..? Weißt du nicht wie sich das anfühlt von mir beleidigt zu werden ?
Oder schon wieder vergessen ?
Masochist ?
Poet hat geschrieben:denn das Du auch nur eine Rechnung im Rahmen der MX10QT zeigst, ist wohl nicht zu erwarten.
Strich !Poet hat geschrieben:Wenn jemand sagt, ich kann ganz schnell rennen, 100m unter 10s, aber es nie zeigt, und......
GÄÄÄHÄÄÄÄÄNNNNNN........................
Ist das dein Standart Spruch 127 ?Den lese ich nun bestimmt schon locker das vierte Mal....
Anscheinend scheinst du auf Widerholungen abzufahren....
Poet hat geschrieben:dann irgendwann versucht auf jene einzuprügeln, die immer sagen, schnack nicht, zeig mal, dann zeigt das eine Menge…
Wo prügle ich denn auf Dich ein ??
Hast du eine gestörte Wahrnehmung ? (Nicht böse gemeint....)
...und Gruß derweil...
Echte Kerle gehen wenigsten an den Start und rennen los.
Also echte Kerle wie du einer bist, ..verstehe....
Gruß