Das Prinzip des Seins

Joachim Stiller hat geschrieben:Es existiert eben Doch... Ich entdecke für mich ein neues Phänomen:

1. Es gibt die Anhänger der RT

2. Es gibt die Kritiker der RT, die aber den 'Anhängern insofern Recht geben, als dass es "kein" absolutes Bezugssystem gibt.

3. Es gibt mich als Kritiker der RT, der ein Absolutes Bezugssystem annnimmt, aber ansonsten den Anhängern der RT Recht gibt.

Was machen wir den jetzt??? Gruß Joachim Stiller Münster

Kurt hat geschrieben:

Joachim Stiller hat geschrieben:Es existiert eben Doch... Ich entdecke für mich ein neues Phänomen:

1. Es gibt die Anhänger der RT

2. Es gibt die Kritiker der RT, die aber den 'Anhängern insofern Recht geben, als dass es "kein" absolutes Bezugssystem gibt.

3. Es gibt mich als Kritiker der RT, der ein Absolutes Bezugssystem annnimmt, aber ansonsten den Anhängern der RT Recht gibt.

Was machen wir den jetzt??? Gruß Joachim Stiller Münster

Wir stellen fest dass du zwischen allen Stühlen sitzt und die Natur anscheinend nicht verstehst oder nicht hinschauschst.
Denn sonst könntest du nicht von -Absolut- reden.
Wo in der Natur zeigt sich was Absolutes?

.
.

absolut hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Joachim Stiller hat geschrieben:Es existiert eben Doch... Ich entdecke für mich ein neues Phänomen:

1. Es gibt die Anhänger der RT

2. Es gibt die Kritiker der RT, die aber den 'Anhängern insofern Recht geben, als dass es "kein" absolutes Bezugssystem gibt.

3. Es gibt mich als Kritiker der RT, der ein Absolutes Bezugssystem annnimmt, aber ansonsten den Anhängern der RT Recht gibt.

Was machen wir den jetzt??? Gruß Joachim Stiller Münster

Wir stellen fest dass du zwischen allen Stühlen sitzt und die Natur anscheinend nicht verstehst oder nicht hinschauschst.
Denn sonst könntest du nicht von -Absolut- reden.
Wo in der Natur zeigt sich was Absolutes?

.
.

Die Natur selbst ist absolut, und so zeigt sie sich auch ...
... man muss nur richtig hinschauen ...
... und verstehen ...