Respektvoller Umgang

[Harald Maurer]

Den "Absolutraum" durch CMB zu "repräsentieren" ist nur Wunschdenken, da wird garnichts repräsentiert.

Fachliche Informationen über den CMB, besonders über seine Eignung, das Bezugssystem, in welchem er ruht, als Absolutaum zu repräsentieren (weil es das Universum selbst ist), werde ich mir von Fachleuten holen, die einen Nachnamen haben und nicht einfach "pauli" heißen. Diese Fachleute sind z.B. Smoot, Gorenstein, Muller und ihre Mitarbeiter und niemals anonyme Forumsteilnehmer.

Fachliche Infos über den CMB holt man sich eher bei:

1. D. C. Miller, The Ether-Drift Experiment and the Determination of the Absolute Motion of the Earth, Review of
Modern Physics, 5, 203-242, (1933)
2. G. F. Smoot et al., Detection of Anisotropy in the Cosmic Blackbody Radiation, Physical Review Letters, 39,
No 14, 898-901, (1977)
3. R. A. Muller, The Cosmic Background Radiation and the New Aether Drift, Scientific American, 238, 64, (1978)
4. S. Marinov, Measurement of the Laboratory’s Absolute velocity, General Relativity and Gravitation, 12, 57-66,
(1980)
5. S. Marinov, The interrupted “rotating disc” experiment, J. Phys A: Math. Gen, 16, 1885-1888, (1983)
6. E. W. Silvertooth, Experimental detection of the ether, Speculations in Science and Technology, 10, No 1, 3-7,
(1986)
7. S. Marinov, Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения
энергии,
Физическая мыслъ Росии, Но 2, 52-57, (1995)
8. S. Marinov, New Measurement of the Earth’s Absolute Velocity with the Help of the “Coupled Shutters” Experiment
(submitted by E. Schneeberger), Progress in Physics, 1, 31-37, (2007).
9. C. Monstein and J. P. Wesley, Solar System Velocity from Muon Flux Anisotropy, Apeiron, 3, No. 2, 33-37,
(1996)
10. R. T. Chill and Kirsty Kitto, Michelson-Morley Experiments Revisited and the Cosmic Background Radiation
Preferred Frame, Apeiron, 10, No 2, 104-1017, (2003)
11. M. Consoli and E. Constanzo, Motion toward the Great Atractor from an ether-drift experiment, arXiv:astroph/
0601420 v. 2, (2006) (analysis of 3 Modern laboratory experiments, two in Germany and one in Australia,
based on active and cryogenic optical resonators).

Da kann man dann darüber nachdenken, wieso Muller (Mitarbeiter v. Smoot) die Bewegung der Erde eine "absolute" nennt oder als "New Ether Drift" bezeichnet. Oder Ausdrücke wie "Cosmic Background Radiation Preferred Frame" oder "ether-drift experiment" in den Arbeiten vorkommen. Diese Referenzliste ist natürlich nicht vollständig. Da gibt's noch mehr.

Das Wunschdenken, es gäbe das absolute Bezugssystem nicht, ist wohl eher auf Seiten der Relativisten zu lokalisieren. Begreiflich: ihr Weltbild beginnt zu schwanken

Grüße
Harald Maurer

[Kurt Gerhardt]

Hallo Chief und acadam,

1. Das Wort "Zeit" habe ich nicht benutzt. Zeit gibt es nicht. Wenn ich das benutzen sollte, meine ich immer: Vielfaches/Bruchteil von 9 Mrd. Schwingungen des Cäsiumatoms.
2. Die Pendeluhr wird genauso beeinflusst, jedoch gibt es (noch) kein so feines Messgerät, was einen so kleinen Einfluss auf ein so großes Pendel messen könnte.[/quote]
1. Ohne Zeit gibt es auch keine Schwingungen.

2. Die Schwingungsdauer eines Pendels hängt direkt von der Gravitationskraft ab. Warum sollte man das nicht beobachten können?
Die zitierte Gleichung ist mathematisch absolut korrekt! Das Das T darin bezeichnet die gemessesene Zeitspanne aber nicht die Zeit als solche. Unter Einwirkung von Beschleunigungen aller Art veraendert sich nicht die Zeit als solche, sondern dass bzw. die Messgeraete (die Uhren) mit denen sie gemessen wird! Denn wenn die Zeit als solche eine Richtung hat wie die TP behauptetet, siehe die 4 definierten Zeitpfeile(!), so muesste sie bei Beschleunigung in Zeitrichtung die Zeit selbst gedehnt und bei gleich grosser Gegenbeschleunigung (Bremsung) wieder gestaucht werden. Es ergibt sich also bei V=0 --->Beschleunigung auf V=1 --> Gegenbeschleunigung auf V=0 am Ende T1 = T2 an Ende aller Beschleunigungen! Bei Beschleunigung von V0 auf V1 sind ja Zeitrichtung, Bewegungsrichtung und Beschleunigungsrichtung deckungsgleich. Aber bei Gegenbeschleunigung sind Beschleunigungsrichtung und Zeitrichtung gegenlaeufig zur Bewegungsrichtung. Nun hat das Objekt aber in beiden Faellen eine steigende bzw. fallende Geschwindigkeit die in m/s und einer Zeitrichtung definiert ist. Kann diesen chaotischen Unsinn die TP aufloesen ohne auf eine Zeitrichtung sowie Zeitdehnung bzw. Stauchung zu verzichten?

Gruesse Icabaru