Das Prinzip des Seins

Ives-Stilwell-Experiment zeigt das Gleiche was auch Atomuhren zeigen. Das ist die Änderung der Übergangsfrequenz infolge von Bewegung relativ zur Erde. Also nur "absolute" Bewegung beeinflusst die Uhren.

Der Dopplereffekt bei Ives-Stilwell ist ganz normal klassisch.

Hi,

Sagnac kann man auch klassisch rechnen. Er ist unabhängig von der Signalgeschwindigkeit. Wie erklären das die Kritiker?
Im normalen Maschinenbau rechnen wir auch nur klassisch. Maximal 3-4 Stellen hinterm Komma, bei einer Sicherheit zwischen 2,5 und 4,8 alles tutti.Wir bauen mittlerweile so schwere Teile das keiner mehr will das die versagen. Und beim Material verlassen wir uns darauf das die Materialwissenschaftler mehr Ahnung von Quantenphysik haben als wir.
Das genauere Ergebnis würde eine nicht in Deinem Sinne klassische Rechnung bringen, nur warum sollten wir die Abteilung mit hochbegabten Physikern bezahlen wenn das doch so läuft?
Wenn etwas klassisch in Deinem Sinne geht ist das einfach kein Beleg dafür das das nicht nur eine Näherung ist. Und Du vergisst oder übersiehst oder willst nicht sehen das Einstein mit beiden Beinen im klassischen Bild steht, er hat nur ein paar klassische Denkfehler konsequent ausgeräumt.

Sagnac widerlegt die SRT.

(c+v)/(1+cv/c^2)=c hat keinen Sinn.

Deine Platte hat einen Sprung:
Die Formel taucht überhaupt nicht in der SRT auf.
Sagnac ist nicht gültig für die SRT.

Seit wann?

Das ist die Formel für die Ausbreitung von Licht in bewegten Systemen.

Die Geschwindigkeitsvektoren werden in der SRT nach dieser Formel addiert.

Das ist eine gute Frage. Wie erklären das die Relativisten?

Wissen sie überhaupt aus was Materie besteht?

Wissen sie dass Materie hauptsächlich aus leeren Räumen aufgebaut ist?

Wie schnell bewegt sich Licht in leeren Räumen? Klar mit c.

Also es ist fast egal ob Materie oder keine Materie weil tatsächlich nur ein Bruchteil aus Materie besteht.

Was ist Materie? Wie groß sind Elektronen, Protonen, Neutronen?

Relativisten versuchen mit allen Mitteln zu verhindern, dass richtige Erklärungen in der Physik gefunden werden.


PS: Grundkurs für die Relativisten: Wie sieht ein Atom aus?

Lichtgeschwindigkeit im System X (Radar) ist c (relativ zum Radar).
Lichtgeschwindigkeit im System Auto ist c+v (relativ zum Auto).
Wellenanfang (rot) trifft Auto am Ort rot_plus (+).
Wellenanfang wird sofort reflektiert und bewegt sich mit c im System Radar (X) (relativ zum Radar).
Wellenanfang bewegt sich im System Auto mit c-v und c+v (relativ zum Auto).
Wellenende (blau) trifft Auto am Ort blau_plus (+).
Wellenende wird sofort reflektiert und bewegt sich mit c im System Radar (X) (relativ zum Radar).
Wellenende bewegt sich mit c-v und c+v im System Auto (relativ zum Auto).
Die zum Radar laufende reflektierte Wellenlänge ist kürzer als emittierte Wellenlänge.
Aus diesem Grund hat die vom Radar empfangene Welle höhere Frequenz als emittierte Welle.

Nein.
Die Formel passt aber zu Z. 2c-Theorem. Ist genauso schwachsinnig.

Hurra!
Eine VT!

Nach dem Modell richtig wäre:
Als das Wellenende das Auto trifft, ist es schon die Strecke ds = dv/dt seit dem Austreffen des Wellenanfangs weitergefahren.
Diese Differenz führt zu einer Wellenlängenverkürzung von ds.
Da ist nichts mit c+v bzw. c-v.

Deine läppischen Bildchen mit ihrer euklidischen Geometrie sind übrigens nicht für relativistische Erklärung geeignet.