Das Prinzip des Seins

Richtig.

Nach meinem derzeitigen Erkenntnisstand hat unser Universum eine riesige Kugelform mit stark zerklüftetem Rand. Die Galaxien sind jede für sich eine eigene Welt. Die Schwarzen Löcher halten die Galaxien zusammen. Die Galaxien bedingen einander, d.h., einzelne Galaxien sind nicht lebensfähig, weil sie das Futter benötigen, das von den anderen Galaxien kommt.
Galaxien am Rand des Universums bekommen nicht mehr genügend Futter und verkümmern.

Zeit ist für mich keine Dimension. Dimension ist eine Richtung/ Größe und beschreibt den räumlichen Abstand zwischen Körpern. Zeit beschreibt den Abstand der Aufeinanderfolge von Szenen mit Körpern.

Das ist richtig. Die Zeit kann nur mathematisch als Dimension betrachtet werden, nicht aber physikalisch.

Hier sieht man, dass die Physik nicht in die Mathematik passt. Es ist umgekehrt, die Mathematik muss an die Physik angepasst werden, wenn man Physik beschreiben will.

Lemaitre ist auf die Tricks von Einstein hereingefallen, weil er die Erschaffung der Welt rechtfertigen wollte.

Das ist schon mal falsch, weil kinetische Energie mit der Trägheit zusammenhängt. Die sogenannte elektromagnetische Masse ist nicht "schwer".

Masse und Energie sind nicht äquivalent.
Es gilt eben KEIN Äquivalenzprinzip.
E = m x c² === absolutester Schwachsinn. Masse ist und bleibt Masse und Energie bleibt Energie. Beides gehört untrennbar zusammen. Masse ohne Energie gibt es nicht. Es gibt im gesamten Universum keine ruhende Masse.

Es sind die e.-m. Felder, die schwingen. Schwingende Felder haben demzufolge Energie in sich. Die Felder besitzen ebenso eine Trägheit, die im Vergleich zu der der Masse doch absolut gering ist.

Meiner Meinung nach ist die Theorie grenzenloser Blödsinn!

Wie kann ein Raum elliptisch sein, so ein Schwachsinn.

Von Lemaitre erwarte ich nicht allzuviel.
Es gibt keine Radialgeschwindigkeit.

Zumindest ist richtig, dass es keinen Schwerpunkt gibt, denn alles ist schwerelos, aufgrund der Bahngeschwindigkeiten.

Was ist eine gerade Linie? Die können definitiv nicht zu ihrem Ursprung zurückkehren. Wie soll eine Gerade zu ihrem Ursprung zurück?
Gekrümmt sind alle Felder. Die Feldlinien bilden Schleifen.

Unser Universum hat einen sehr zerklüfteten Rand. Nach außen nimmt die Dichte ab. Die Galaxien ganz außen verkümmern, da nicht mehr genügend "Futter" zur Verfügung steht.

Alle rechnen mit einer sich ausdehnenden Kugel, in der die Masse oder Energie konstant bleibt. Natürlich ist die Kugel durch nichts begrenzt. Außerhalb der Kugel ist alles leer. Das Problem bei Einstein und dir wäre, dass die Strahlung in die Leere entweichen würde. Deshalb hat Einstein eine Krümmung des leeren Raums erfunden.

Die Relativitätstheorie wurde nicht entdeckt, sondern erfunden, weil sie in der Natur nicht existiert.

Kugelform ist richtig. Diese dehnt sich nicht aus. Der Rand ist in Bewegung.

Die Kugel ist dadurch begrenzt, weil dann eben weiter draußen nicht mehr genügend "Futter" für die Galaxien zur Verfügung steht. Inmitten des Universums kommt Futter von allen Seiten.

Die Strahlung kann nur so weit gehen, so weit auch Felder vorhanden sind. Die Felder reichen sicher sehr weit hinaus. Wie weit? Irgendwann, was natürlich bedingt ist, erreichen die Felder quasi Null. Dort hört zwangsläufig dann auch die Strahlung auf. Es kann nichts nach außen abgestrahlt werden.
Das würde ich in etwa mit einer Thermosflasche vergleichen. Dort draußen ist ABSOLUTES Nichts.
--- Vermutlich kommt die Strahlung, die bis dorthin gekommen ist, dann wieder zurück? Ähnlich wie bei einer offenen Antennenleitung oder einer kurzgeschlossenen Antennenleitung? ---