Masse ändert sich nicht!

[julian apostata]

http://www.uni-due.de/~hc0014/S+WM/Definitionen/Vander.htm

Ein Atom kann auch temporär eine Ladungsverschiebung erfahren und ist dann ein Dipol.

Da steht aber keine Erklärung, warum ein Teilchen sowohl eine longitudinale als auch eine transversale Ladung haben sollte.

[Jan]

Da steht aber keine Erklärung, warum ein Teilchen sowohl eine longitudinale als auch eine transversale Ladung haben sollte.

Ein Atom mit einer Ladung ist ein 3-dimensionales Objekt. Und wenn es etwas abstrahlt, dann longitudinal.
Dann geht es um die Abstrahlung von beschleunigten Ladungen.
Diese werden in eine Richtung abgestrahlt.
Ein Photon kann nur in eine Richtung abgestrahlt werden.
Eine Lampe strahlt in alle Richtungen. Weil die Photonenquelle viele Photonen in alle Richtungen abstrahlt.
Ein Einzelnes Photon bzw. ein Photonenstrahl hat nur eine Richtung.

[Jan]

Ich glaube, daß Einstein heute selbst seine ART heute verwerfen würde.
Er hat ja auch Selbstkriktik geäußert.

Mit Hilfe der ART läßt sich zwar schön rechnen aber nicht die Phänomene im Universum verstehen und nicht erklären.

[Yukterez]

Der uns bis dato noch völlig unbekannte Autor...

,

[Jan]

Tja, Einstein war damals schon seiner Zeit voraus.

Die ART hat schließlich auch mehr Rätsel produziert als Lösungen.

[Jan]

Zurück zur Elektromagnetischen Masse

Die elektromagnetische Masse (auch „scheinbare“ oder „effektive“ Masse) war ursprünglich ein Konzept der klassischen Mechanik bzw. Elektrodynamik. Sie gab an, inwieweit das elektromagnetische Feld bzw. die Selbstenergie zur Masse eines geladenen Teilchens beiträgt. Sie wurde zuerst von J. J. Thomson 1881 abgeleitet, und wurde zu Beginn des 20. Jh. als Erklärung für den Ursprung der Masse an sich in Betracht gezogen.

Heute wird der Zusammenhang zwischen Masse, Impuls, Geschwindigkeit und allen möglichen Energiearten, auch der elektromagnetischen, auf Basis von Albert Einsteins spezieller Relativitätstheorie unter Benutzung der Formel E=mc2 für die Äquivalenz von Masse und Energie dargestellt. Was die Ursache der Masse von Elementarteilchen betrifft, so wird der Higgs-Mechanismus im Rahmen des relativistischen Standardmodells benutzt. Für den Spezialfall der elektromagnetischen Selbstenergie von geladenen Teilchen kann allerdings weiterhin das Vorhandensein einer „effektiven“ elektromagnetischen Masse angenommen werden.

[Jan]

Da sehe ich schwarz. Denn durch die Supersymmetrie werden den Teilchen noch supersymmetrische Schattenteilchen zugeordnet.
(massereiches "Schatten" Kraft-Trägerteilchen)
Das führt zu einer Erweiterung des Standardmodells.
Von Super-Quark bis Higgsinos ist alles dabei.
Durch die Higgsinos wäre die Masse mit Gravitation im Standardmodell eingebaut.
Das heißt aber nicht, daß der eine Schwachsinn den alten ablöst.

Die ursächliche elektromagnetische Kraft im Universum wird als Schattenteilchen
deklariert und mit einem Koeffizienten den Teilchen aus dem Standardmodell zugeordnet.
Und alles tanzt weiter nach Einsteins Musik.

Für mich eine ganz perfide Sauerei. Es bleibt nur zu hoffen, daß die Experimente in Cern
keine Schattenteilchen hervorbringen.

[Jan]

Vielleicht wird es aber so peinlich wie letztes Jahr mit dem "Echo des Urknalls".

Die haben zwar keinen Nobelpreis verdient.
Aber einen "Bambi" für die beste schauspielerische Leistung.

[Yukterez]

Deine Schallplatte hängt mal wieder.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=7&t=690&p=88243&hilit=bambi#p88243
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=711&p=90125&hilit=bambi#p90125

[Jan]

Soviel Schwachsinn in der Physik kann man nicht oft genug wiederholen.