100 Autoren gegen Einstein

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Sciencewoken » Mo 9. Dez 2019, 21:56

McMurdo hat geschrieben:Ich erklärte dir wie es wirklich ist. Wenn du anderer Meinung bist Weise es auf.
Du erklärst einen Scheiß! Du erklärst nämlich nirgends, dass für die Messung der LG im und gegenüber dem Vakuum eine zu eine Strecke, eine zu dieser Strecke ruhende Uhr und Vakuum um diese Strecke herum notwendig ist. :lol:
Nur so konnte man Lichtgeschwindigkeit überhaupt nur so konstant messen, aber das erschliesst sich dir ja nicht und deswegen musst du auf Buzzwords wie "Maxwellgleichungen" zurückgreifen und konntest meine diesbezügliche Frage nach wie vor nicht beantworten. Und weil ich dies jetzt selber tat, muss das, was ich hier gerade erklärte, natürlich falsch sein, sonst verlierst du dein verdammtes Obernachhilfelehrer-Gesicht. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon McMurdo » Di 10. Dez 2019, 13:05

Sciencewoken hat geschrieben:Du erklärst einen Scheiß! Du erklärst nämlich nirgends, dass für die Messung der LG im und gegenüber dem Vakuum eine zu eine Strecke, eine zu dieser Strecke ruhende Uhr und Vakuum um diese Strecke herum notwendig ist. :lol:

Das ist ja auch trivial, schließlich gehts ja um die Vakuumlichtgeschwindigkeit. Für dich scheints aber auch wieder was Neues.
McMurdo
 

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Sciencewoken » Di 10. Dez 2019, 16:01

McMurdo hat geschrieben:Das ist ja auch trivial, schließlich gehts ja um die Vakuumlichtgeschwindigkeit. Für dich scheints aber auch wieder was Neues.
:lol:
Das ist für dich was Neues. Denn es gilt LG ist Strecke durch Zeit und nicht Strecke ist LG mal Zeit, wie es aktuell definiert ist. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon McMurdo » Di 10. Dez 2019, 16:58

Sciencewoken hat geschrieben: Denn es gilt LG ist Strecke durch Zeit und nicht Strecke ist LG mal Zeit, wie es aktuell definiert ist. :lol:

Wenn es heute so definiert ist ist es gültig. So einfach ist das. Das kannst nicht wegdiskutieren. Was du dir so wünschst spielt keine Rolle.
McMurdo
 

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Lagrange » Di 10. Dez 2019, 17:10

McMurdo hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben: Denn es gilt LG ist Strecke durch Zeit und nicht Strecke ist LG mal Zeit, wie es aktuell definiert ist. :lol:

Wenn es heute so definiert ist ist es gültig. So einfach ist das.

Nö, so einfach ist das nicht.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Sciencewoken » Di 10. Dez 2019, 17:44

McMurdo hat geschrieben:Wenn es heute so definiert ist ist es gültig. So einfach ist das.
Und wenn morgen einer aus heiterem Himmel 1+1=1,9 definiert, ist es gültig. So einfach ist das. :lol:

Aber Spaß beiseite:
Viel einfacher wäre es, wenn man den SI-Meter als das 1841620626-Fache des Gitterabstands zweier Silizium-Atome definiert und die SI-Sekunde als die Zeit, die Licht benötigt um an 552103974172038708 Silizium-Atomen vorbeizukommen. Dann sieht man wenigstens, was es mit der Zeitdilatation auf sich hat.

Es ist vollkommen egal, ob ein SI-Meter merklich "altert" und sich damit in seiner Länge verändert - dann baut man sie halt neu, denn der Gitterabstand zwischen zwei Silizium-Atomen ist ja bekanntlich recht konstant. Viel wichtiger ist, dass sich die Periodendauer, die für die Definition der SI-Sekunde verwendet wird, durch Bewegung und Gravitation ändert, diese Änderung aber keine Beachtung findet.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Maseltov » Di 10. Dez 2019, 21:44

Sciencewoken hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:Wenn es heute so definiert ist ist es gültig. So einfach ist das.
Und wenn morgen einer aus heiterem Himmel 1+1=1,9 definiert, ist es gültig. So einfach ist das. :lol:

Aber Spaß beiseite:
Viel einfacher wäre es, wenn man den SI-Meter als das 1841620626-Fache des Gitterabstands zweier Silizium-Atome definiert und die SI-Sekunde als die Zeit, die Licht benötigt um an 552103974172038708 Silizium-Atomen vorbeizukommen. Dann sieht man wenigstens, was es mit der Zeitdilatation auf sich hat.

Es ist vollkommen egal, ob ein SI-Meter merklich "altert" und sich damit in seiner Länge verändert - dann baut man sie halt neu, denn der Gitterabstand zwischen zwei Silizium-Atomen ist ja bekanntlich recht konstant. Viel wichtiger ist, dass sich die Periodendauer, die für die Definition der SI-Sekunde verwendet wird, durch Bewegung und Gravitation ändert, diese Änderung aber keine Beachtung findet.


Seid wie vielen Jahren wiederholst Du diesen Blödsinn?
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Maseltov » Di 10. Dez 2019, 21:47

Lagrange hat geschrieben:Das ist Blödsinn. Die LG ist immer gleich groß, egal in welchen Einheiten gemessen wird.


Schön das Du anerkennst das die LG konstant ist :)
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Maseltov » Di 10. Dez 2019, 21:53

Sciencewoken hat geschrieben:Jetzt fang' hier keine Buzzword-Schlacht an, denn diese wirst du ganz sicher verlieren. :lol:


Stimmt bei sowas bist Du einer der Könige. Schade für DIch das sich da gar keiner mit Dir messen WILL :) Weil es geistig gesunden Menschen zu doof ist ;)
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: 100 Autoren gegen Einstein

Beitragvon Daniel K. » Di 10. Dez 2019, 22:36

Sciencewoken hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:
Wenn es heute so definiert ist ist es gültig. So einfach ist das.

Viel einfacher wäre es, wenn man den SI-Meter als das 1841620626-Fache des Gitterabstands zweier Silizium-Atome definiert und die SI-Sekunde als die Zeit, die Licht benötigt um an 552103974172038708 Silizium-Atomen vorbeizukommen. Dann sieht man wenigstens, was es mit der Zeitdilatation auf sich hat.

Schwachsinn, auch sind 552.103.974.172.038.708 Silizium-Atomen nicht so eben ausgezählt. Hat schon ein Grund, warum es anders gemacht wird und du von keinem Ernst genommen wirst, nicht mal von Ernst ... :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste