Sehe ich das richtig daß Grøn den Standpunkt vertritt, daß die Masse immer größer als die Ladung ist und es deshalb keine gravitative Abstoßung gibt?
Nicht vertritt, sondern vertrat.
Grøn (1983), sich arg vergallopierend, hat geschrieben:
Non-existence of the Reissner-Nordström repulsion in General Relativity: There is no repulsive core.
Gibt es dazu eine abschließende Erkenntnis?
Allerdings, und das sogar von Grøn selbst:
Grøn (1986), reumütig und zerknirscht, hat geschrieben:
If the sphere is sufficiently small, then this particle will not reach the surface of the body, due to the Reissner-Nordström repulsion.
Grøn (2004), ins Vaterhaus zurückkehrend, hat geschrieben:
When the particle comes inside the radius r=Q²/M it will feel a repulsion away from r=0. Further the particle can never reach the singularity at r=0.
Man kann es ja schon anhand des Elektrons ausrechnen dass dessen Ladung in natürlichen Einheiten 2 Trilliarden mal größer ist als seine Masse, und beim Proton 1Trillion mal:
Wenn man die "irreducible mass" so interpretiert wie Grøn das damals tat käme dabei nichts Gescheites raus:
Im MTW wird es hingegen richtig beschrieben:
Das heißt also
keineswegs dass die Anziehung durch Masse immer größer als die gravitative Abstoßung durch Ladung sein muss, diese Formel stammt aus einem ganz anderen Kontext:
und besagt nur dass man die unreduzierbare Masse eines schwarzen Lochs nicht reduzieren und seinen bereits existierenden Horizont durch Hinzufügen von noch mehr Ladung oder Spin nicht mehr zerstören kann. Objekte die noch keinen Horizont haben können hingegen sehr wohl zu einem schwarzen Loch kollabieren wenn sie den
überschüssigen Drehimpuls abwerfen bzw. die Ladung neutralisieren.
Nachrechnend,
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
, 
, 
, 
