Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[McMurdo]

Nö.

Also verhalten sich Licht und SChall trotz Wellengleichung unterschiedlich? Obwohl du ja bis jetzt immer das Gegenteil behauptet hast?

[Lagrange]

Nö.

Also verhalten sich Licht und SChall trotz Wellengleichung unterschiedlich? Obwohl du ja bis jetzt immer das Gegenteil behauptet hast?

Nö. Beide verhalten sich exakt nach der Wellengleichung.

[McMurdo]

Nö. Beide verhalten sich exakt nach der Wellengleichung.

Wie kann das sein, wenn das eine schneller, das andere langsamer wird?

Ich würde sagen: mal wieder klassisches Eigentor von dir.

[Lagrange]

Nö. Beide verhalten sich exakt nach der Wellengleichung.

Wie kann das sein, wenn das eine schneller, das andere langsamer wird?

Siehe Wellengleichung. Aber du weigerst dich.

[McMurdo]

Siehe Wellengleichung. Aber du weigerst dich.

Du behauptest beides würde sich gleich verhalten, tut es aber offensichtlich nicht wie du auch zugibst. Von daher: schönes Eigentor von dir.

[Lagrange]

Siehe Wellengleichung. Aber du weigerst dich.

Du behauptest beides würde sich gleich verhalten, tut es aber offensichtlich nicht wie du auch zugibst. Von daher: schönes Eigentor von dir.

Siehe Wellengleichung.

[McMurdo]

Siehe Wellengleichung.

Die nützt dir hier auch nix mehr. Der Ball liegt schon zappelnd bei dir im Tor.

[Lagrange]

Siehe Wellengleichung.

Die nützt dir hier auch nix mehr.

Belege?

Was besagt die Wellengleichung?

[McMurdo]

Was besagt die Wellengleichung?

Das du unrecht hast. Schall und Licht verhalten sich eben nicht gleich, wie wir gesehn haben.

[Lagrange]

Was besagt die Wellengleichung?

Das du unrecht hast. Schall und Licht verhalten sich eben nicht gleich, wie wir gesehn haben.

Belege?