Guten Tag,
Britta hat geschrieben:
Es wäre schön wenn deine Rechtschreibung mal langsam wenigstens auf Kinderniveau kommen würde. Entweder bist du nicht in der Lage richtig zu schreiben oder es ist dir nichts wert. Wenn du bei der Rechtschreibung schon so Probleme hast, wie soll man dir da Physikverständnis abkaufen?
Physikverständnis müßtest Du schon selbst aufbringen, ich möchte hier nix abverkauft bekommen.
Um ein Lesebequemstes ausfeilen meiner Aussagen, und Anmerkungen geht es mir zunächst gar nicht.
Rechtschreibung.Hast Du mal in einem Buch aus dem vorletzten oder vorvorletzten Jahrhundert was teutsches geschrieben gesehen?In der That?
Wenn Du ein Hand
werk gelernt hättest, würdest Du verstehen können, wenn ich jetzt was von Sägerauh und hobeln und schleifen und polieren erwähnt habe.
Das wesentliche ist für mich weniger glockenklare NORM-Sätze in die Diskussion zu bringen!
Irrelevant, wie dir die „Borg“ bestätigen könnten.
Zitat:
Zur Sache hast auch du, wie Jocelyne, kein vernünftiges Argument. ct wird nicht durch eine 1D Länge (sind Längen denn nicht immer 1d? )
Die Frage ist doch ohki dohki, was meine ich wohl ?, wenn ich sage:
Nee, so nich janz.
Länge is deffiniehrt duarch: Abstand r wie Radius (lat. z.dtsch. Strahl) über Gleichung: r**2=x**2+y**2 !
Hm, was meint da wohl unsereiner?
Warum versteht, für mich, Chief offenbar in die Richtung schon?hm?
Zitat:
sondern in der Raumzeit ist die Einheit der vier Werte eben die Länge. Man kann sich natürlich über die lopez’sche Raumzeit unterhalten, in der ist eh alles anders. Da ist eine Geschwindigkeit 0, wenn Strecke und Zeit 0 sind, weil in der 0/0 = 0 ist. Aber die lopez’sche Raumzeit hat nun nichts mit der SRT zu tun.
Mit dem 0/0=0 , wär ich an Deiner Stelle, Britta, vorsichtich.
Das hat mal so'n OberSchulPhysique-Lehrer ooch nur so am Rande mal ausserhalb des offiziellen Unterrichts anjedisscutirt, is doch mal einige weitere Überlegungen wert.
Nun, interessierte Britta , versuch mal mitzulesen und mitzuvertsehen, was zu Gerhard's Ausage kritisiert wird.
Gerhard hat geschrieben:
Es wird die Konstruktionsmethode, wie man von einer der bekannten Dimensionen Punkt, Gerade, Fläche, Raum zur nächsten kommt, dann auf den Übergang vom 3-D-Raum auf den 4-D-Raum übertragen, z.B. kommt man von der Dimension 0, dem Punkt, auf die Dimension 1, der Geraden, indem man außerhalb des Punktes einen weiteren Punkt setzt und die beiden Punkte dann durch Aneinanderreihung einer sehr großen Anzahl von Punkten verbindet und dadurch eine Gerade schafft.
Das ist völlig unlogisch!
Damit hätte ich bereits einen ultra krassen Bock geschossen!
Wenn Du, Gerhard, so „bootest“ (das System hochfährst), hast Du implizit vorruasgesetzt, es gäbe Euclid!
Du dachtest bereits an eine gerade Gerade!
Mit 1-D allein hast Du kein Maaß für Crümmung!
Die unendlich Lange Linie (1-D eher Linie (?!) ) kann genau so gut Spiralig sein!
Oder wie ein lustiges Woll
knäuel in unserem bisherigen 3-D-Concept.
Zum Thema möchte ich aus Wiki etwas herausstellen, was mir in den officiellen amtlichen Lehren so nicht untergekommen ist:
Zitat:
de.wikipedia.org/wiki/Kugel in Verallgemeinerung hat geschrieben:
Der Begriff der Kugel lässt sich auf andere Dimensionen übertragen. Analog zur dreidimensionalen Vollkugel ist für eine natürliche Zahl n eine
n-dimensionale Kugel definiert als Menge aller Punkte des
n-dimensionalen euklidischen Raumes, deren Abstand zu einem gegebenen Punkt (dem Mittelpunkt) kleiner gleich einer positiven reellen Zahl
r (dem Radius) ist. Den Rand der
n-dimensionalen Kugel, also die Menge aller Punkte, deren Abstand vom Mittelpunkt gleich
r ist, bezeichnet man als (
n−1)-Sphäre. Wenn man ohne weitere Angaben von der
n-dimensionalen Kugel spricht, meint man meist die
n-dimensionale Einheitskugel; in diesem Fall liegt der Mittelpunkt im Ursprung des Koordinatensystems und der Radius ist gleich 1.
Nach dieser Definition ist eine 3-dimensionale Kugel also eine gewöhnliche Kugel; ihre Oberfläche entspricht einer 2-Sphäre. Eine 2-dimensionale Kugel ist eine Kreisfläche, der zugehörige Kreisrand eine 1-Sphäre. Eine 1-dimensionale Kugel schließlich ist eine Strecke, wobei die beiden Streckenendpunkte als 0-Sphäre aufgefasst werden können.
Hinweis: Diese Begriffe werden nicht einheitlich verwendet. Sphären im Sinne der hier gegebenen Definition werden zuweilen Kugeln genannt. Außerdem sprechen manche Autoren von
n-Sphären, wenn sie
n (−1)-dimensionale Sphären im
n-dimensionalen Raum meinen.
Das
n-dimensionale Volumen einer
n-dimensionalen Kugel mit dem Radius
r ist
Dateianhang:
Dateikommentar: n-D-Kugel-Volumen
KugelVolumen.png [ 693 Bytes | 9937-mal betrachtet ]
Hier ist Γ die
Gammafunktion, eine kontinuierliche Erweiterung der
Fakultät.
Also das
n-dimensionale Volumen einer
n-dimensionalen Kugel mit dem Radius
r ist
n-d-V(
r,
n,π,...) =
r**
n * π**
n**2**-1 * Γ (
n*2**-1 + 1 )**-1
Insbesondere Γ (1/2) = wurzel(π) also: π = Γ (2**-1) ** 2 (!)
das entsprechende
n-1-dimensionale Volumen-analogon (also die Fläche, die OberFläche der
n-dimensionale Kugel )
Allgemein ∂V/∂r , die Ableitung der Funktion nach dem Radius: ∂
n-d-V(r,n,π,...) * ( ∂r )**-1
∂f(x)/∂x als 1. Ableitung wie ∂f(x) * ( ∂x ) ** -1 wie Ableitung(1,f(x))
∂²f(x)/∂x² wie ∂(∂f(x)/∂x)/∂x als 2. Ableitung wie wie Ableitung(2,f(x))
Gruß
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
.
Wo ist der Anschluß zur Realität des Minkowski-Raums?
