Das Prinzip des Seins

Was verstehst du unter "materieller Verformung"?

„Die Laengenkontraktion geht nicht mit materiellen Veraenderungen des Koerpers einher;”

Ich verstehe unter "materielle Verformung" eine materielle Verformung.

Wenn Du es nicht verstehst, wird das schwierig, das war ausgerechnet das Thema dieses langen Threads, es wäre Zeit, dass bei Dir den Groschen fällt, wenn Du mitdiskutieren möchtest, nicht? Ich empfehle Dir noch einmal Rückfrage bei Deinem Guru Dr. Markus Pössel zu halten, er ist dafür da, Fragen aus der Öffentlichkeit zu beantworten, wurde er sogar für sein Talent preisgeehrt http://www.aei.mpg.de/pdf/pm_news/2007/ ... eis_MP.pdf , also keine Hemmung, er wird Dir das schon erklären

Beim Fall in „Physik für Ingenieure“ und entsprechend „Motorradfahrer auf Karussell“ merkt der Schreiberling und genauso unserer Mechanik-Superman nicht,

Der liebe Professor wird sich aber wundern,

Was ist mit der Wiki-Behauptung, ein Körper mit v Ost-West soll eine Ablenkung nach rechts oder links erleiden? Wann wirst Du diese Fabelkraft erklären?

Aussichtslos. Prinzipiell. Die Klugen unter ihnen haben längst aufgegeben. Daß ich das nicht auch längst getan habe, ärgert mich gewaltig. Gegen so ein Geflecht aus Halbwissen, Selbsterfindung, Eigeninterpretation und Sturheit ist kein Kraut gewachsen.

Du hast keine Ahnung, was über das Thema, über das wir hier diskutieren, in den letzten 80 Jahren veröffentlicht worden ist, sondern klebst offenbar an dem GOM-Büchlein, du kannst einen Begriff, den du in diese Diskussion einführst, nur dadurch definieren, dass du ihn in Anführungszeichen setzt…

„Die Laengenkontraktion geht nicht mit materiellen Veraenderungen des Koerpers einher;”

und dann laberst du was von meinen "Guru" (ich muss dich da leider enttäuschen, ich habe Herrn Pössel noch nie getroffen, habe noch nie mit ihm Emailkontakt gehabt und bin auch nicht mit ihm verwandt oder verschwägert, also unterlasse diese tendenziösen Andeutungen) und dann unterstellst du mir, ich könnte hier nicht mitdiskutieren?

Hast du den Artikel, den ich dir gegeben habe schon gelesen und hast du ihn (ich wage es kaum zu hoffen) auch verstanden? Bisher kam von dir auf konkrete Nachfragen nämlich entweder Zitate aus deiner GOM-Bibel (mir konnte noch immer niemand erklären, warum es in 4 Dimensionen keine orthogonalen Vektoren geben soll) oder einfach nur Bullshit.

Aber Lorentz hat seine Gleichungen für den Äther abgeleitet.
Lorentz_Äther

Ein Raumschiff entfernt sich mit einer Geschwindigkeit vE von der Erde. Zwei auf Null gestellte Uhren sollen mit den Relativgeschwindigkeiten v1 und v2 (bezogen auf das Raumschiff) in Richtung Erde fliegen und eine Strecke s zurücklegen, deren Zielpunkt zum Raumschiff ruht.


Gegeben:

vE = 5/6c (Relativgeschwindigkeit Erde Raumschiff)
v1 = 1/3c (Relativgeschwindigkeit Raumschiff – Uhr 1)
v2 = 1/6c (Relativgeschwindigkeit Raumschiff – Uhr 2)
c = 1 (Lichtgeschwindigkeit in natürlichen Einheiten)
s = 1/3Ls (Abstand Raumschiff – Ziel in Lichtsekunden)

Gesucht: Eigenzeiten tau1 und tau2 der Uhren und Überprüfung auf ihre Identität mit den aus dem Erdsystem berechneten Eigenzeiten tau_E1 und tau_E2


gamma1 = 1/sqrt(1-v1^2/c^2) = 1.060660172 (Gammafaktor mit der Geschwindigkeit v1)
gamma2 = 1/sqrt(1-v2^2/c^2) = 1.014185106 (Gammafaktor mit der Geschwindigkeit v2)


Im Raumschiffsystem, das gegenüber dem Zielsystem mit einem Abstand von s ruht, ergeben sich folgende Zeiten:

t1 = s/v1 = 1s (Zeit der schnelleren Uhr 1)
t2 = s/v2 = 2s (Zeit der langsameren Uhr 2)
dt = t2 - t1 = 1s (Zeitdifferenz zwischen der langsameren und schnelleren Uhr)


In den Uhrensystemen ergeben sich somit folgende Eigenzeiten:

tau1 = t1 / gamma1 + dt = 1.94280904s
tau2 = t2 / gamma2 = 1.972026593s



Nun erfolgen die Transformationen der Zeiten t1, t2 und dt vom Raumschiffsystem ins Erdsystem (indiziert mit Unterstrich):

v_E1 = (vE-v1)/(1-vE*v1/c^2) = 9/13c (Relativgeschwindigkeit Erde – Uhr 1)
v_E2 = (vE-v2)/(1-vE*v2/c^2) = 24/31c (Relativgeschwindigkeit Erde – Uhr 2)

gamma_E = 1/sqrt(1-vE^2/c^2) = 1.809068068 (Gammafaktor mit vE)
gamma_E1 = 1/sqrt(1-v_E1^2/c^2 = 1.385804657 (Gammafaktor mit v_E1)
gamma_E2 = 1/sqrt(1-v_E2^2/c^2 = 1.579906293 (Gammafaktor mit v_E2)


Da nun die auszurechnenden Zeitintervalle nicht mehr mit dem gemeinsamen Koordinatenursprung zusammenfallen, muss die Lorentz-Transformation der Zeit (allgemein: t’ = gamma*(t - v*x/c^2)) angewendet werden:

t_1 = gamma_E*(t1-vE*s/c^2) = 1.306549160s
t_2 = gamma_E*(t2-vE*s/c^2) = 3.115617226s

Für d_t (Uhr 1 ruht im Ziel und wartet auf Uhr 2) kann einfach geschrieben werden:

d_t = dt*gamma_E = t_2 – t_1 = 1.809068066s


Somit sind die Zeiten bekannt, unter denen im Erdsystem die Uhren ins Ziel fliegen. Nun erfolgt eine Transformation vom Erdsystem zurück ins Uhrensystem, um die Eigenzeiten auf ihre Identität hin zu überprüfen:

tau_E1 = t_1/gamma_E1 + d_t/gamma_E = 1.94280904s
tau_E2 = t_2/gamma_E2 = 1.972026593s

Man sieht sofort die Identität von

tau1 = tau_E1 und
tau2 = tau_E2

Verstehst Du nun was die „materielle Verformung oder Veränderung“ eines Objekts bedeutet, oder verstehst Du es nun nicht?

Was bedeutet also Deiner Meinung nach die Aussage von Dr. Markus Pössel:

Ich verstehe daraus, dass die Objekte in der Speziellen Relativitätstheorie sich nicht materiell verkürzen.
Und was verstehst Du daraus?

Nun, ich habe nie behauptet, [...]

dann mußt Du Rückfrage mit Deinem Guru Dr. Markus Pössel nehmen

Den Artikel habe ich gelesen und auch schon gesagt, dass ich ihn völlig nichtssagend fand, um nicht zu sagen „nur Bullshit“... Und ich sehe hier überhaupt nicht die Erklärung Eures Umganges mit Forenteilnehmern und kritischen Autoren in der Forenlandschaft seit mehreren Jahren: Die Angst als faschistische Methode der Unterdrückung und der Diskriminierung

Wo ist der Zusammenhang? Kannst Du näher erklären, was Du mit der Verlinkung dieses Artikels uns sagen wolltest?

Jocelyne Lopez