Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

Ernst

Zasada hat geschrieben:

:
Periodendauer hat grundsätzlich nichts mit Zeit zu tun.

Doch, selbstverständlich. Die Periodendauer wird in der Einheit s bemessen. Und eine Sekunde ist eine vereinbarte Referenzdauer. Und eine Dauer ist wiederum eine Zeitdifferenz.
.
.

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Aberaber, ich habe dich gefragt wo die hergekommen sind.
Nicht gefragt habe ich dich ob es schon immer zwei BS gewesen sind die hier Bestand haben.

Wenn es zwei Bezugssysteme gibt, kann aus jedem dieser Bezugssysteme der Bewegungszustand des Busses angegeben werden, korrekt? Dafür muss niemand irgendwoher kommen.

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Aberaber, ich habe dich gefragt wo die hergekommen sind.
Nicht gefragt habe ich dich ob es schon immer zwei BS gewesen sind die hier Bestand haben.

Wenn es zwei Bezugssysteme gibt, kann aus jedem dieser Bezugssysteme der Bewegungszustand des Busses angegeben werden,

Wer kann das angeben?

McMurdo hat geschrieben:

Dafür muss niemand irgendwoher kommen.

Nicht?
Und warum hast du diese beiden engagiert?

Zitat:

einer ist im Bus, einer draussen auf der Straße. Beide teilen sich den Bewegungszustand mit.

Kurt

.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ernst hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

:
Periodendauer hat grundsätzlich nichts mit Zeit zu tun.

Doch, selbstverständlich. Die Periodendauer wird in der Einheit s bemessen. Und eine Sekunde ist eine vereinbarte Referenzdauer. Und eine Dauer ist wiederum eine Zeitdifferenz.
.
.

Alles abhängig davon, wie die Zeit definiert wird.
Zeit ist nicht die Periode zwischen zwei Schlägen einer Uhr.
Jede Uhr geht lokal und die Lokalität (gegebene Umstände) bestimmt, dass es immer eine Referenzuhr geben wird, deren Periode als übergeordnet angesehen wird. Doch auch diese übergeordnete Referenzuhr geht lokal.
Ad Infinitum.
Ich betrachte deshalb das, was ich schreibe als berechtigt.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Zasada hat geschrieben:

Alles abhängig davon, wie die Zeit definiert wird.

Ach? Auf einmal? Dann definiere Zeit doch erst einmal. Kannst du das überhaupt? :lol:

Zasada hat geschrieben:

Zeit ist nicht die Periode zwischen zwei Schlägen einer Uhr.

Aha? Was denn sonst? :lol:

Zasada hat geschrieben:

Jede Uhr geht lokal und die Lokalität (gegebene Umstände) bestimmt, dass es immer eine Referenzuhr geben wird, deren Periode als übergeordnet angesehen wird. Doch auch diese übergeordnete Referenzuhr geht lokal.

Äh Wiebidde? :lol:

Zasada hat geschrieben:

Ad Infinitum.
Ich betrachte deshalb das, was ich schreibe als berechtigt.

Deine Schreibberechtigung spricht dir auch keiner ab. Nur ist halt alles, was du schreibst, ad Absurdum. :lol:

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Nicht?
Und warum hast du diese beiden engagiert?

Ums anschaulicher zu machen, mehr nicht. Denn, in jedem Bezugssystem kann man logischerweise eine Aussage über den Bewegungszustand des Busses machen, oder lieg ich da falsch? Ich denke nicht.

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Nicht?
Und warum hast du diese beiden engagiert?

Ums anschaulicher zu machen, mehr nicht.

Aja, heisst dann: sie werden nicht mehr gebraucht?

McMurdo hat geschrieben:

Denn, in jedem Bezugssystem kann man logischerweise eine Aussage über den Bewegungszustand des Busses machen

Wer ist "man"?

Kurt

.

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Aja, heisst dann: sie werden nicht mehr gebraucht?

Ich weiß nicht ob du sie brauchst, ich brauch sie nicht um Angaben zum Bewegunzzustand des Busses zu machen in beiden Bezugssystemen.

Zitat:

Wer ist "man"?

Derjenige der die Aussage macht. In dem Fall du:

Zitat:

Die beiden Busse fahren auf dieser Strasse und der obere Teil des Bildes zeigt die Bewegung der beiden Busse gegenüber dem BS

Der untere Teil des Bildes zeigt die Umstände aus Sicht des linken Busses/McMurdo.
Das bedeutet das sich die Strasse, aus seiner Sicht, auf ihn zubewegt, so wie der rechte Bus auch.

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Wer ist "man"?

Derjenige der die Aussage macht. In dem Fall du:

Zitat:

Die beiden Busse fahren auf dieser Strasse und der obere Teil des Bildes zeigt die Bewegung der beiden Busse gegenüber dem BS

Der untere Teil des Bildes zeigt die Umstände aus Sicht des linken Busses/McMurdo.
Das bedeutet das sich die Strasse, aus seiner Sicht, auf ihn zubewegt, so wie der rechte Bus auch.

Gut dann mache ich Aussagen.
a) Ich versetze mich in das BS "Bezugsystem Strasse", beobachte, und mache diese Aussage:
Beide Busse sind, aus meiner Sicht hier, bewegt, kommen auf mich zu.

b) Ich versetze mich in das BS "Bezugsystem McMurdo", beobachte, und mache diese Aussage:
Ein Bus kommt, aus meiner Sicht hier, auf mich zu, ebenso die Strasse. Der andere Bus bewegt sich nicht.

Kurt

.

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Gut dann mache ich Aussagen.
a) Ich versetze mich in das BS "Bezugsystem Strasse", beobachte, und mache diese Aussage:
Beide Busse sind, aus meiner Sicht hier, bewegt, kommen auf mich zu.

b) Ich versetze mich in das BS "Bezugsystem McMurdo", beobachte, und mache diese Aussage:
Ein Bus kommt, aus meiner Sicht hier, auf mich zu, ebenso die Strasse. Der andere Bus bewegt sich nicht.

Kurt

.

Also ist der linke Bus der mit McMurdo überschrieben ist gleichzeit bewegt und nicht bewegt, je nach dem aus welchem Bezugssystem heraus er beschrieben ist, korrekt?

Das Prinzip des Seins

Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

Wer ist online?