100 Autoren gegen Einstein

[Sciencewoken]

Darum leben beide Myonen gleich lang.

Wie denn nun? Die Atmo-Myonen schlagen auf der Erde auf, nachdem die Erd-Myonen schon längst das Zeitliche gesegnet haben. Wenn das der Fakt des Myonen-Experiments ist, dann hat das genau so auch aus Sicht der Atmo-Myonen zu geschehen und nicht anders herum. Die Reihenfolge in welcher die Myonen von ihrem Recht auf Ableben gebrauch machen, kann nicht umgekehrt werden, nur weil man den Blickwinkel ändert.
(Okay... ich sehe grad, dass du das später genauso siehst)

[Sciencewoken]

Das Ganze kann man auch heutzutage mit Beschleunigern nachvollziehen. Je höher man ein Myon beschleunigt, desto länger ist die beobachtete Lebensdauer.

Das geht sogar auch schon mit simplen gleichförmigen Bewegungen. Ich weiß gar nicht, wieso Relativisten immer zwischen Beschleunigungen und Bewegungen unterscheiden müssen, zumal man Beschleunigungen infinitesimal in geradlinig gleichförmige Bewegungen aufteilen kann. ZDs tauchen dann entlang all dieser Strecken auf und manifestieren sich nicht bloß an Wende- oder Änderungspunkten. Es ist demnach egal, ob Experimente gleichförmig geradlinig oder in Bögen durchgeführt werden, Uhren werden nimals wechselseitig langsamer gehen, sondern immer nur einseitig. Auf die Art überleben auch die Atmo-Myonen länger als die Erd-Myonen und das auch aus Sicht der Atmo-Myonen. Beschleunigungen, Massen und Gravitation sind demnach nur Ausflüchte der Relativisten. An dem tatsächlichen Grund, warum sich Myonen so verhalten ist ja wohl keiner von euch interessiert.

Und btw.: Schau dir mal die Aussagen von McMungo an... da steht nirgendwo etwas von Beschleunigungen, Massen und Gravitation. Er beharrt auf seinem Schwachsinn und leugnet die Verantwortlichkeit von Massen und Beschleunigungen für die Symmetriebrüche obendrein noch beim Zwillingsparadoxon. Und du unterstützt ihn durch dein Schweigen, oder wie? Wenn ich in Zukunft ebenso agieren würde, wie in diesem Falle du und Kritikern nicht mitteilen würde, wann sie mMn falsch liegen (wie bei Ernst z.B.) hätte ich keine Probleme mehr in Foren aber die Probleme der Physik würden dann auch nicht gelöst.

[Ernst]

Darum leben beide Myonen gleich lang.

Wie denn nun?

Sie leben gleich lang, wenn man dem Unsinn der hiesigen Relativisten folgt. Der Unsinn besteht darin, daß sie Parameter unterschiedlicher Bezugssysteme mixen.
Also Strecke im Erdsystem mit Zeit im Myonensystem.

In Wahrheit ist nur ein KS zu verwenden, das des Erdbeobachters. Dort wird mit der Erdzeit und dem Erdmaßstab gemessen. Die verlängerte Flugzeit ergibt dann eine verlängerte Lebenszeit des Flugmyons. Das Flugmyon lebt länger als ein Erdmyon. Die Ursache ist in den Umständen beim fliegenden Myon zu suchen, also Gravitation, Reibung etc.
.
.

[Sciencewoken]

Sie leben gleich lang, wenn man dem Unsinn der hiesigen Relativisten folgt.

Das sehe ich ein wenig anders und zwar derart, dass die Relativisten hier zwischen bewegten und ruhenden Myonen unterscheiden - McMurdo zumindest. Die jeweils als ruhend betrachteten Myonen sterben stets vor den bewegten. Das heisst: Aus Sicht der Erde sterben die Erd-Myonen vor den Atmo-Myonen, wie es gemessen wird und aus Sicht der Atmo-Myonen sterben die Atmo-Myonen vor den Erd-Myonen, was natürlich nicht sein kann, denn die Reihenfolge ist aus jedem Betrachtungswinkel gleich also z.B. auch aus einem Ruhesystem, welches auf halber Strecke zwischen Erde und Myonenentstehugsort in der Atmo definiert wird und sich Erde und auch Atmo-Myonen darauf zubewegen.
Der Zeitmaßstab, mit welchem gemessen wird, muss egal sein. Man muss sich nur klar machen, warum es überhaupt unterschiedliche Zeitmaßstäbe geben könnte.

[McMurdo]

Und du sagst, Andere hätten keine Ahnung? Du jedenfalls hast keine Ahnung, was andere Theorien widerspruchsfrei erklären können.

Ist nun mal so, es gibt keine andere physikalische Theorie.

[McMurdo]

Man weiß nicht, warum dieser Unsinn immer wiederholt wird. Wie hier das RP mit Füßen getreten wird, ist unfaßbar.
Natürlich zerfällt auch aus Sicht des Myons das Erdmyon später, weil es bewegt ist.
Und natürlich ist für das Erdmyon die Strecke verkürzt, weil sich das Myon auf es zubewegt.

Hat doch auch niemand hier behauptet das es anders wäre, ausser ein paar Kritiker aber die verstehen die SRT dann ja auch eben nicht, offensichtlich.

[Sciencewoken]

Und du sagst, Andere hätten keine Ahnung? Du jedenfalls hast keine Ahnung, was andere Theorien widerspruchsfrei erklären können.

Ist nun mal so, es gibt keine andere physikalische Theorie.

Dieser Auffassung kann man nur sein, wenn man sich zu Allem, was je darüber gesagt wurde, die Ohren und zu Allem, was je darüber geschrieben wurde, die Augen zu hält.

Außerdem ist die SRT nicht physikalisch, sondern idiotisch.
Auch du wirst irgendwann feststellen, dass es für die SRT stets nur asymmetrische Grenzfälle zur ART geben wird, deswegen beide Theorien fest zu verknüpfen sind und deswegen schließlich die LoTra auf der Strecke bleibt, weil Geschwindigkeiten eine Zeit in der Einheit haben, Strecken jedoch nicht.

[McMurdo]

Dieser Auffassung kann man nur sein, wenn man sich zu Allem, was je darüber gesagt wurde, die Ohren und zu Allem, was je darüber geschrieben wurde, die Augen zu hält.

Nein, dazu kommt man wenn man sich die anderen Ideen anhört, diese aber schon an den experimentellen Beobachtungen scheitern.

Außerdem ist die SRT nicht physikalisch, sondern idiotisch.

Natürlich ist es eine physikalische Theorie, was sonst. Und eine der am besten belegten obendrein.
Das die SRT ein Grenzfall der ART ist steht doch gar nicht zur Debatte. Ebenso wie das Newtonschen Gravitationsgesetz als Grenzfall in der ART enthalten ist.
Auch da gilt dann, für die entsprechende nicht relativistische Situationen kann man weiterhin mit Newton gut rechnen.

[Lagrange]

Außerdem ist die SRT nicht physikalisch, sondern idiotisch.

Natürlich ist es eine physikalische Theorie, was sonst.

Eine idiotische Theorie.

[Sciencewoken]

Dieser Auffassung kann man nur sein, wenn man sich zu Allem, was je darüber gesagt wurde, die Ohren und zu Allem, was je darüber geschrieben wurde, die Augen zu hält.

Nein, dazu kommt man wenn man sich die anderen Ideen anhört, diese aber schon an den experimentellen Beobachtungen scheitern.

Experimentelle Beobachtungen von Atmo-Myonen aus? Verlink die mal.

Außerdem ist die SRT nicht physikalisch, sondern idiotisch.

Natürlich ist es eine physikalische Theorie, was sonst

Das nenn ich mutig!
Das "was sonst" steht schon in dem Satz, zu dem er die Frage stellt.
Der Kerl kann doch nicht frisch sein.