Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Frau Holle » Do 14. Nov 2024, 23:38

Skeptiker hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Welche Geschwindigkeiten sind real derzeit?
Du brauchst nur mal zu zeigen, wo Etwas mit 0,8 c unterwegs sein soll.

Neutrinos sind sogar noch schneller.

Stimmt. 0,8 c ist geradezu lahm. Für Elektronen im Teilchenbeschleuniger soll der Rekord derzeit bei 0,99999999987 c liegen. Es ist seit langem bekannt, dass sie bei höheren Geschwindigkeiten dichter gepackt werden können (Längenkontraktion ihrer Abstände). Solche Geschwindigkeiten sind am CERN an der Tagesordnung. Es hat sich viel getan seit 1905, auch wenn das manche ewig-gestrige Ätherfreaks nicht wahr haben wollen. 8-)
 
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4427
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Skeptiker » Do 14. Nov 2024, 23:48

Frau Holle hat geschrieben:Stimmt. 0,8 c ist geradezu lahm. Für Elektronen im Teilchenbeschleuniger soll der Rekord derzeit bei 0,99999999987 c liegen. Es ist seit langem bekannt, dass sie bei höheren Geschwindigkeiten dichter gepackt werden können (Längenkontraktion ihrer Abstände). Solche Geschwindigkeiten sind am CERN an der Tagesordnung. Es hat sich viel getan seit 1905, auch wenn das manche ewig-gestrige Ätherfreaks nicht wahr haben wollen. 8-)

Ganz abgesehen davon das in diesem Universum und damit in unserer Galaxi auch Licht unterwegs ist, wenn bumbum also was sehen will was schneller als 0,8c ist muss er nur seine Nachttischlampe anmachen.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon bumbumpeng » Fr 15. Nov 2024, 01:22

Skeptiker hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Welche Geschwindigkeiten sind real derzeit?
Du brauchst nur mal zu zeigen, wo Etwas mit 0,8 c unterwegs sein soll.
Neutrinos sind sogar noch schneller.
Einfach mal zeigen. Die will ich sehen?
Wo sind denn deine angeblichen Neutrinos? Nix da. Die üblichen Scharlatane spinnen sich was zurecht. Die erfinden immer wieder was Neues.
Wo sind denn die angeblichen Higgs-Teilchen?
Eine Leuchtspur im Detektor ist kein Teilchen.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon bumbumpeng » Fr 15. Nov 2024, 01:30

Skeptiker hat geschrieben:Ganz abgesehen davon das in diesem Universum und damit in unserer Galaxi auch Licht unterwegs ist, wenn bumbum also was sehen will was schneller als 0,8c ist muss er nur seine Nachttischlampe anmachen.
Licht ist reine Energie und BREITET sich in alle Richtungen gleichmäßig aus in den el. und den magn. Feldern.

MASSE fliegt IMMER nur in eine Richtung zu einem bestimmten Bezug im Gravitationsfeld des Bezuges.

Darin besteht der wesentliche Unterschied. Das können aber nur die verstehen, die auch Ahnung von Physik haben.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Skeptiker » Fr 15. Nov 2024, 06:44

bumbumpeng hat geschrieben:Licht ist reine Energie und BREITET sich in alle Richtungen gleichmäßig

Ein Laser breitet sich auch nur in eine Richtung aus. Und Neutrinos haben auch Masse.
Zuletzt geändert von Skeptiker am Fr 15. Nov 2024, 15:31, insgesamt 1-mal geändert.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Rudi Knoth » Fr 15. Nov 2024, 08:04

bumbumpeng hat geschrieben:
Skeptiker hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Welche Geschwindigkeiten sind real derzeit?
Du brauchst nur mal zu zeigen, wo Etwas mit 0,8 c unterwegs sein soll.
Neutrinos sind sogar noch schneller.
Einfach mal zeigen. Die will ich sehen?
Wo sind denn deine angeblichen Neutrinos? Nix da. Die üblichen Scharlatane spinnen sich was zurecht. Die erfinden immer wieder was Neues.
Wo sind denn die angeblichen Higgs-Teilchen?
Eine Leuchtspur im Detektor ist kein Teilchen.


Ohne Neutrinos ist aber die Geschwindigkeitsverteilung der Elektronen beim Beta-zerfall nicht erklärbar. Denn bei einem Zerfall in einen Restkern und ein Elektron müsste eine feste Energie und ein fester Impuls für die Elektronen gegeben sein. Aber man hat eine breite Geschwindigkeitsverteilung.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3800
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Frau Holle » Fr 15. Nov 2024, 10:01

bumbumpeng hat geschrieben:
MASSE fliegt IMMER nur in eine Richtung zu einem bestimmten Bezug im Gravitationsfeld des Bezuges.

Wie kommt es dann, dass ich mir im Reisebüro die Flugrichtung aussuchen kann? Habe ich etwa keine Masse und das Flugzeug auch nicht und die Fluggesellschaften sind allesamt Lügner und Betrüger?

Tatsache ist doch: Du laberst IMMER nur den gleichen Blödsinn.

bumbumpeng hat geschrieben:Das können aber nur die verstehen, die auch Ahnung von Physik haben.

Das denken sich Leute aus, die von Physik nicht die geringste Ahnung haben.

Dein ständiges "zeig doch mal" ist Sandkasten-Niveau. Wenn du keine Ahnung hast, einfach mal die Klappe halten. :mrgreen: Naja, ist vielleicht ein bisschen viel verlangt von dir plumbumpäng, denn dann könntest du nie mehr irgend etwas sagen und es wäre hier nicht so lustig. :lol:

Noch mehr Sandkasten-Niveau gefällig? Guckstu hier:
Harald Maurer hat geschrieben:
Man kann nicht damit argumentieren, real sei, was gemessen wird. Denn falsch gemessen ist eben nicht real.

Also wenn die Messwerte nicht gefallen, dann ist die Messung eben falsch. Ja nee, ist klar. Wie er "richtig" messen will verschweigt uns aber der Autor dieses Unsinns. :roll:
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4427
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Skeptiker » Fr 15. Nov 2024, 10:05

Frau Holle hat geschrieben:Also wenn die Messwerte nicht gefallen, dann ist die Messung eben falsch. Ja nee, ist klar. Wie er "richtig" messen will verschweigt uns aber der Autor dieses Unsinns. :roll:
 

Harald weiß ja auch ganz genau das es Unfug ist, darum äußert er sich auch nicht dazu wie lang eine Strecke ist, die man in 3 Jahren mit 0,8c zurücklegt. Wahrscheinlich legt er gerade noch Zollstöcke aneinander.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Frau Holle » Fr 15. Nov 2024, 10:38

Skeptiker hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:Also wenn die Messwerte nicht gefallen, dann ist die Messung eben falsch. Ja nee, ist klar. Wie er "richtig" messen will verschweigt uns aber der Autor dieses Unsinns. :roll:
 

Harald weiß ja auch ganz genau das es Unfug ist, darum äußert er sich auch nicht dazu wie lang eine Strecke ist, die man in 3 Jahren mit 0,8c zurücklegt. Wahrscheinlich legt er gerade noch Zollstöcke aneinander.

Na wenn man seine Aussage ernst nimmt, dann legt er wahrscheinlich keine Zollstöcke aneinander. Denn Messungen und Beobachtungen sind ja dann total überbewertet und ggf. einfach falsch, wenn sie nicht zur eigenen Vorstellung passen.

Es reicht doch, wenn man sich einigermaßen kunstvoll etwas zusammenspinnt wie Kurt oder plumbumpäng und sich dann einbildet, dass man jede Menge Ahnung von Physik und Realität hat.

Licht als Longitudinalwellen im unsichtbaren Äther (Kurt)... ganze Sterne auswerfende schwarze Löcher und im Universum nicht existierende Bezugsysteme (bumbum), falsche Messergebnisse, weil sie nicht zur eigenen Realität passen (Harald)... und und und. Sowas geht maximal als abstrakte Kunst durch, aber sie halten es für Wissenschaft. :lol:

-----------------------------------------------------
Eine Physikerin hat solche Crackpots mal verglichen mit jemandem, der in die Küche vom Sterne-Restaurant platzt und den Köchen erklärt, dass sie keine Ahnung vom Kochen und den richtigen Rezepten haben. Er bringt eine Schachtel mit angeblich "richtigem" Essen mit und als der Küchenchef aus Neugierde hinein schaut stellt fest, dass gar nichts Essbares drin ist, nur mehr oder weniger kunstvoll zusammengekleisterte Knetmasse in verschiedenen Farben. Das Problem ist, dass solche Leute von nichts und niemandem überzeugt werden können und was noch viel schlimmer ist: Sie können seriösen Wissenschaftlern gefährlich werden, ihnen drohen und Angst und Schrecken verbreiten.

In den USA ist schon mal jemand von einem Crank erschossen worden, weil der so von seinem Blödsinn überzeugt war, dass er aus Frust darüber, dass ihn niemand ernst nimmt einfach zur Waffe griff. Seither gibt es in den USA Veranstaltungen, wo man Cranks zu Wort kommen lässt, damit sie nicht allzu verärgert sind. Natürlich nimmt sie trotzdem niemand ernst, aber sie haben wenigstens das Gefühl sprechen zu dürfen und gehört zu werden. Einstein soll mal gesagt haben, dass die menschliche Dummheit sicher unendlich ist, beim Universum sei er aber nicht so sicher. Damit hatte er wohl recht. :(

Nachtrag: So gesehen ist Harald Maurer ein Wohltäter. Er lässt jedwede Cranks zu Wort kommen (obwohl er's besser weiß) und es wird hier sogar mit ihnen diskutiert, so dass ihr unheilbar überhöhtes Selbstwertgefühl erhalten bleiben kann und sie nicht aus Frust zu Attentätern werden. Aber der kriegsverherrlichende Propaganda- und Cyberkriegs-Faden des ausländischen Agenten Yukterez passt da leider nicht rein. Der schürt nur Hass und Zwietracht. :|
  
Zuletzt geändert von Frau Holle am Fr 15. Nov 2024, 12:43, insgesamt 3-mal geändert.
Frau Holle
 
Beiträge: 4427
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Kurt » Fr 15. Nov 2024, 11:30

Frau Holle hat geschrieben:
Skeptiker hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:Also wenn die Messwerte nicht gefallen, dann ist die Messung eben falsch. Ja nee, ist klar. Wie er "richtig" messen will verschweigt uns aber der Autor dieses Unsinns. :roll:
 

Harald weiß ja auch ganz genau das es Unfug ist, darum äußert er sich auch nicht dazu wie lang eine Strecke ist, die man in 3 Jahren mit 0,8c zurücklegt. Wahrscheinlich legt er gerade noch Zollstöcke aneinander.

Na wenn man seine Aussage ernst nimmt, dann legt er wahrscheinlich keine Zollstöcke aneinander. Denn Messungen und Beobachtungen sind ja dann total überbewertet und ggf. einfach falsch, wenn sie nicht zur eigenen Vorstellung passen.

Es reicht doch, wenn man sich einigermaßen kunstvoll etwas zusammenspinnt wie Kurt oder plumbumpäng und sich dann einbildet, dass man jede Menge Ahnung von Physik und Realität hat.

Licht als Longitudinalwellen im unsichtbaren Äther (Kurt)... ganze Sterne auswerfende schwarze Löcher und im Universum nicht existierende Bezugsysteme (bumbum), falsche Messergebnisse, weil sie nicht zur eigenen Realität passen (Harald)... und und und. Sowas geht maximal als abstrakte Kunst durch, aber sie halten es für Wissenschaft. :lol:

-----------------------------------------------------
Eine Physikerin hat solche Crackpots mal verglichen mit jemandem, der in die Küche vom Sterne-Restaurant platzt und den Köchen erklärt, dass sie keine Ahnung vom Kochen und den richtigen Rezepten haben. Er bringt eine Schachtel mit angeblich "richtigem" Essen mit und als der Küchenchef aus Neugierde hinein schaut stellt fest, dass gar nichts Essbares drin ist, nur mehr oder weniger kunstvoll zusammengekleisterte Knetmasse in verschiedenen Farben. Das Problem ist, dass solche Leute von nichts und niemandem überzeugt werden können und was noch viel schlimmer ist: Sie können seriösen Wissenschaftlern gefährlich werden, ihnen drohen und Angst und Schrecken verbreiten.

In den USA ist schon mal jemand von einem Crank erschossen worden, weil der so von seinem Blödsinn überzeugt war, dass er aus Frust darüber, dass ihn niemand ernst nimmt einfach zur Waffe griff. Seither gibt es in den USA Veranstaltungen, wo man Cranks zu Wort kommen lässt, damit sie nicht allzu verärgert sind. Natürlich nimmt sie trotzdem niemand ernst, aber sie haben wenigstens das Gefühl sprechen zu dürfen und gehört zu werden. Einstein soll mal gesagt haben, dass die menschliche Dummheit sicher unendlich ist, beim Universum sei er sich aber nicht so sicher. Damit hatte er wohl recht. :(
 
 


Sprach der der innerlich völlig verunsichert ist, kennt welchem Stuss er anheimgefallen ist und nun versucht sich selber zu "beruhigen".

Obs hilft?

Kurt


.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste