Was hat Einstein zur Energiegewinnung mittels Fusion gesagt?

[Frau Holle]

So kann man sich irren, denn ich dachte durch den normalen natürlichen Zerfall der Elemente.

Bei mir hat sich noch nie was in Wasser verwandelt. Zeig mal wo das geht

Wasser in Wein soll aber schon funktioniert haben. Sag niemals nie .
 

[julian apostata]

@Scharlatan bumbum

Du wirst persönlich, aber das merkst du schon gar nicht mehr.

Und jetzt gibst du dich als unschuldiges Sensibelchen aus. Dabei beschimpfst du Albert Einstein ständig als Scharlatan, anstatt dich mal direkt mit der SRT auseinander zu setzen.


https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe

Die USA zündeten am 31. Oktober/1. November 1952 ihre erste Wasserstoffbombe (Codename Ivy Mike). Sie setzte eine Energie von 10,4 Megatonnen TNT-Äquivalent frei, das 800-Fache der Hiroshimabombe.

Am 30. Oktober 1961 zündete die Sowjetunion auf der Insel Nowaja Semlja die Zar-Bombe, die mit 57 MT stärkste jemals gezündete Kernwaffe.

Wenn also jemand ständig derartig penetrant die Realität verleugnet, dann ist Scharlatan noch eine ziemlich harmloser Bezeichnung.

[McMurdo]

Wasser in Wein soll aber schon funktioniert haben. Sag niemals nie .
 

Ok, point for you!

[bumbumpeng]

So kann man sich irren, denn ich dachte durch den normalen natürlichen Zerfall der Elemente.

Bei mir hat sich noch nie was in Wasser verwandelt. Zeig mal wo das geht

Du bst auch keine ca. 30 Mrd. Jahre alt. Die Erde schon. Und täglich entstehen auf der Erde einige m³ Wasser auf diese Art.

[McMurdo]

Und täglich entstehen auf der Erde einige m³ Wasser auf diese Art.

Ich sag ja, das hab ich noch noe gesehn wo das so passiert das da auf einmal Wasser entsteht. Zeig wo und wie das geht.
Dann will ich gerne dahin wo jeden Tag bisschen Gold entsteht.

[Kurt]

Es geht darum, um deine Aussage.

Man kann die Masse eines Objektes auch ändern, ohne dass man Teilchen hinzu fügt oder weg nimmt.

Also erkläre wie das, bei gleichen Teilchen natürlich, gehen soll.

Da schaltet wieder jemand auf Durchzug.
Nimm mal ein Massemessgerät (im der Alltagssprache fälschlicherweise als Balkenwaage bezeichnet)

Linke Schale: 6 Deuteriumatome
Rechte Schale: 1 Kohlenstoffatom

Also hast du in beiden Schalen gleiche Anzahl von Elementarteilchen.

Wenn du einen Fehler in der Vorstellung was Masseteilchen sind hast, dann:

Das Gerät wird nun beim Kohlenstoffatom weniger Masse anzeigen, als bei den 6 Deuteriumatomen.

hast du zwei unterschiedliche Massen auf der Waage.
Heists: überprüfe deine Vorstellung von Elementarteilchen/Basisteilchen.

Kurt

.

Achja: was ist Energie?

.

[Kurt]

Oder anderes Beispiel: Erhitze ein Liter Wasser um ein Grad. Dann wird ihm 4190 Joule als Wärmeenergie hinzu gefügt, ohne dass man ein einziges Molekül hinzu fügen oder wegnehmen müsste. Und jetzt rechne mal. (4190 kg*m²/s²)/c²
Wie viel Masse ergibt das?

Was zeigt die Balkenwaage an?

Kurt

.

[julian apostata]

viewtopic.php?f=7&t=973&start=110#p205498

Ich sage: H ist Zerfallsprodukt und entsteht beiden meisten Zerfällen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zerfallsreihe
https://de.wikipedia.org/wiki/Zerfallsr ... uklidkarte

Dann schaun'mer uns mal die Nuklidkarte an. Es gibt 3 natürliche Zerfallsreihen.
Rot: Uran 238
Grün: Uran 235
Gelb: Thorium 232
Die 3 Reihen gehen zwar runter bis auf Thallium und Quecksilber, enden aber dann (durch Betazerfall) bei den 3 Bleiisotopen.

Heists: überprüfe deine Vorstellung von Elementarteilchen/Basisteilchen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Isotope

https://de.wikipedia.org/wiki/Atommasse ... sammlungen

Genaue Atommassen werden heute mit Massenspektrometern bestimmt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Isotope

Und weil man diese Massen so genau messen kann, kann man auch experimentell ermitteln.

Die Masse eines Atom ist niemals gleich die Summe der Einzelmassen.
Eure naiv banalen Alltagsvorstellungen könnt ihr hier vergessen!

[Kurt]

Und weil man diese Massen so genau messen kann, kann man auch experimentell ermitteln.

Die Masse eines Atom ist niemals gleich die Summe der Einzelmassen.
Eure naiv banalen Alltagsvorstellungen könnt ihr hier vergessen!

Oder du deine.

Erwärme deinen Liter Wasser um 1°
Du behauptest, dass er dann schwerer ist als vorher, also mehr Gewicht auf die Waage bringt, die Masse, also die Anzahl der Teilchen, aber gleich geblieben ist.
Somit hat sich die Eigenbeschleunigung der Materieteilchen erhöht, erklärbar durch die Volumenvergrösserung des Wassers und damit anderen Umständen für die Eigenbeschleunigung der Basisteilchen.

Kurt

.

[julian apostata]

Somit hat sich die Eigenbeschleunigung der Materieteilchen erhöht

Schmarrn! Deren Geschwindigkeit hat sich erhöht weil kinetische Energie und damit auch ein klein wenig Masse zugeführt wurde, ohne die Teilchenzahl zu erhöhen.

Ganz anders schaut's beim LHC aus. Aber machen wir erst mal eine paar kleine Berechnungen:

c=299792458m/s Und jetzt beschleunigen wir die Masse m auf

299792451 m/s___E=4627mc²
299792452 m/s___E=4998mc²
299792453 m/s___E=5475mc²
299792454 m/s___E=6122mc²
299792455 m/s___E=7069mc²
299792456 m/s___E=8657mc²
299792457 m/s___E=12243mc²
Bis hier hin etwa ist man Am LHC gekommen. Das heißt: Wenn 2 Protonen bei dieser Geschwindigkeit kollidieren, können maximal 24 000 Protonenmassen in Form von Teilchenschauern entstehen
299792458 m/s___E=unendlich.

Wie das ohne relativistische Geschwindigkeitsaddition funktionieren soll, da kam bisher nix von Seiten der "SRT-Kritik", außer über solche Grafiken zu lästern (natürlich ohne Begründung)



In Geogebra kann man sich auch noch die oberen Bereiche erschließen, wenn man erst mal eingibt:
x²/2 und 1 / sqrt(1 - x²) - 1
und dann einen Schieberegler -5<a<5
und in dessen Skriptingteil
SetzeAchsenverhältnis[10^a, 1]