Das Michelson-Morley-Experiment

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Hannes » So 27. Okt 2013, 20:32

sagt, nach meinem Maßstab hat das Tuch 10 Ellen. Ein kluger Käufer würde diesen dann mit einem geeichten Maßstab vergleichen.

...und den Betrug aufdecken.-
Hannes
 
Beiträge: 3201
Registriert: Do 1. Jan 2009, 01:56

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Kurt » So 27. Okt 2013, 20:36

Guten Tag hat geschrieben:@ Hannes

Ihre Antwort zeigt nicht die Unlogik der SRT. Höchstens die Unlogik des Tuchhändlers. Wobei es sich um keinen Betrug handelt, wenn er einem evtl. Käufer seiner Ware
sagt, nach meinem Maßstab hat das Tuch 10 Ellen. Ein kluger Käufer würde diesen dann mit einem geeichten Maßstab vergleichen.
Ob die LK gemessen wurde oder nicht ist irrelevant. Sie behaupten die SRT sei unlogisch. Zeigen Sie dies. Logik ist unabhängig von Messungen.
Sie beschäftigt sich mit den Gesetzen des Denkens.


Du forderst hier den Tuchhändler zum Betrug auf und spekulierst auf die Gutgläubigkeit des möglichen Käufers.
Weisst du was man früher mit Bäckern gemacht hat die zu kleine Brötchen gebacken haben (denen hat ihre manipulierte Waage auch nicht geholfen, ja, man hat sie im Dorfbrunnen ers...

Du kannst deine RT behalten, sie ist uninteressant.
Wenn du Eigenbestätigungen brauchst, dann mach sie dir selber.


Kurt


Es ist nichts Konstruktives zu erwarten wenn man versucht sich mit Gläubigen und Fähnchenschwingern zu unterhalten.
Was steht da gleich in der Bibel, "selig die..." Äh, wie ging das gleich wieder.
Kurt
 
Beiträge: 21987
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Kurt » So 27. Okt 2013, 20:37

Guten Tag hat geschrieben:@ Kurt

Nicht behaupten, zeigen!


Danke, kein Interesse.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21987
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Ernst » So 27. Okt 2013, 20:49

Guten Tag hat geschrieben:@ Ernst

Ihr "Also" ist falsch. Für S' finden die Ereignisse an verschiedenen x-Positionen in S zu unterschiedlichen Zeiten statt. Das hat nichts mit der Zeit in S' zu tun sondern mit der
Wahrnehmung von Ereignissen aus S in S'. Ihre Argumentation ist daher falsch und zeigt keine Unlogik der SRT.


Die übliche Ablenkung vom mathematischen Gehalt der LT der Zeit. Die transformiert keine Ereignisse, sondern die transformiert ganz einfach Zeit :!: :!: :!:

Und zwar ganz eindeutig so, daß zu gegebener Zeit t in S in S' an jeder Position x' eine unterschiedliche Zeit vorhanden ist :!:

Jeder, der sich auch nur etwas mit Mathematik und Funktionen auskennt, kann das nicht anders sehen.

Die Reduktion auf Ereignisse entspricht nicht dem mathematischen Gehalt der LT der Zeit. Diese Ausrede zieht nicht und ist eines Naturwissenschaftlers unwürdig.

Es bleibt dabei, die Aussage der LT bezüglich der transformierten Zeit ist idiotisch.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Guten Tag » So 27. Okt 2013, 21:07

@ Hannes, Ernst, Kurt

Sie weisen an keiner Stelle Unlogik der SRT nach. Sie lenken ab, da diese vermeintliche Unlogik nicht existiert.

@ Ernst
Der physikalische Gehalt der LT ist der von mir beschriebene.

@ Kurt
Schon mal überlegt, daß Ihr "Fähnchenschwinger" Argument leicht auf Sie selbst angewendet werden kann und somit hinfällig bezüglich des Logikgehaltes der SRT ist?

@ Hannes
Die Gesetze des Denkens verbieten nicht Maßstäbe zu kürzen. Wenn doch, zeigen Sie dies. Menschliche Gesetze sind irrelevant.
Guten Tag
 
Beiträge: 217
Registriert: Do 19. Sep 2013, 21:49

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Kurt » So 27. Okt 2013, 21:23

Guten Tag hat geschrieben:@ Hannes, Ernst, Kurt

Sie weisen an keiner Stelle Unlogik der SRT nach.


Mich kannst du aus deiner Liste streichen, kein Interesse.


Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21987
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Guten Tag » So 27. Okt 2013, 21:29

@ Kurt

Wohl eher Unvermögen als Desinteresse. Nichts würde Sie mehr interessieren als ein Nachweis der Unlogik der SRT. Aber den gibt es nicht.
Guten Tag
 
Beiträge: 217
Registriert: Do 19. Sep 2013, 21:49

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Harald Maurer » So 27. Okt 2013, 21:39

Guten Tag hat geschrieben:Die relativistische Massenzunahme!

Es gibt in der SRT keine Massenzunahme! Die Masse ist eine Lorentzinvariante (Skalar!). Und es gibt auch keine kleinen Elektrönchen, die um den Kern kreisen. Dieser Versuch, die SRT für die Farbe des Goldes verantwortlich zu machen, hat keinerlei Erklärungswert, wenn man dazu veraltete Modellvorstellungen verwendet!

Grüße
Harald Maurer
Harald Maurer
Administrator
 
Beiträge: 3219
Registriert: Di 30. Dez 2008, 13:05
Wohnort: Graz

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Kurt » So 27. Okt 2013, 21:59

Guten Tag hat geschrieben:@ Kurt

Wohl eher Unvermögen als Desinteresse. Nichts würde Sie mehr interessieren als ein Nachweis der Unlogik der SRT. Aber den gibt es nicht.


Uns klar zu sagen:
Obs so einen Beweis gibt oder nicht ist mir egal.
Ich hab genug gesehen, das reicht.


Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21987
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Das Michelson-Morley-Experiment

Beitragvon Guten Tag » So 27. Okt 2013, 23:52

@ Harald Maurer

Sie irren sich. So ziemlich am Ende von Einsteins Arbeit finden Sie, was er bezüglich Elektronen und deren Massen schreibt. Und da einem Elektron auch in der modernen
Physik eine Masse zugeordnet wird, ist das keine veraltete Modellvorstellung.

Guten Tag
Guten Tag
 
Beiträge: 217
Registriert: Do 19. Sep 2013, 21:49

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste