100 Autoren gegen Einstein

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Kurt hat geschrieben:

Der Begriff "Zeit" ist nichts anderes als ein Bezeichner für gewesene Ereignisse, Mengen an Ereignissen deren Wert dargestellt wird.

Was Zeit dür dich ist, ist mir persönlich vollkommen egal.

Kurt

Lagrange hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Die "Zeitdilatation" hingegen wurde tatsächlich gemessen und zeigt das Verhalten von Uhren gegenüber Eigenbewegung - also im Zweifelsfalle ihre absolute Bewegung gegenüber dem Raum im Universum. Zumindest ist dies der Standpunkt, von dem ich ausgehe.
.......
, also wars das auch mit dem Äther.

Wo wurde die ZD gemessen? Bei welcher Bewegung relativ zu was? In der SRT tritt sie relativ zu jedem relativ bewegten Beobachter auf. Dafür haben sie das vorgeblich gemessen. Aber niemand hat die ZD für eine absolute Bewegung im Äther ala Lorentz gemessen. Und dein Raum im Universum ändert nix, das ist nur ein Äther mit anderem Namen, den du ja inkonsequenter Weise ablehnst.
.
.

Nach Lorentz ruht eine Uhr im Äther wenn sie am schnellsten geht.

Was auch nur sehr begrenzt gilt.
Eine Uhr kann, wenn sie bewegt ist, schneller takten als eine unbewegte.

Kurt

.

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Der Begriff "Zeit" ist nichts anderes als ein Bezeichner für gewesene Ereignisse, Mengen an Ereignissen deren Wert dargestellt wird.

Was Zeit dür dich ist, ist mir persönlich vollkommen egal.

Mir ist es nicht egal.

Kurt

.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Kurt hat geschrieben:

Mir ist es nicht egal.

Das sehe ich anders. Was Zeit für mich (oder auch Andere) ist, ist dir persönlich sehrwohl herzlich egal. Darüber hinaus interessiert sich eh' nur jeder für seine ureigenste Gedankenblase und da schließe ich mich selbst auch nicht aus.

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Mir ist es nicht egal.

Das sehe ich anders. Was Zeit für mich (oder auch Andere) ist, ist dir persönlich sehrwohl herzlich egal.

Würde das stimmen würde ich nichts dazu schreiben.

Sciencewoken hat geschrieben:

Darüber hinaus interessiert sich eh' nur jeder für seine ureigenste Gedankenblase und da schließe ich mich selbst auch nicht aus.

Und weigern sich, du wohl auch, andere Meinungen und deren Argumente zu bedenken.

Kurt

.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Kurt hat geschrieben:

Und weigern sich, du wohl auch, andere Meinungen und deren Argumente zu bedenken.

Gut, das dir das auch auffällt. Was also stimmt an der vorhergehenden Aussage nicht? Das Modell in deiner ureigensten Gedankenblase ist keine Widerlegung des Modells in meiner ureigensten Gedankenblase! Ein Modell steht bis zu einem handfesten, für jeden logisch nachvollziehbaren Gegenbeweis und da hast du keinen einzigen, weil dein Modell mangels klarer Definitionen nun mal nicht schlüssig ist.

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Du magst ja eins bestimmen, es gibt aber kein absolutes.

Wer sagt das? Wer hat es bewiesen? Wer hat überhaupt in 400 Jahren schon mal nach einem gesucht?

Hast du eins?
Zeig mal her.

Kurt

.

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Und weigern sich, du wohl auch, andere Meinungen und deren Argumente zu bedenken.

Gut, das dir das auch auffällt. Was also stimmt an der vorhergehenden Aussage nicht?

Das kann ich jetzt nicht sagen, dazu müsste ich mich erst damit auseinandersetzen.

Sciencewoken hat geschrieben:

Das Modell in deiner ureigensten Gedankenblase ist keine Widerlegung des Modells in meiner ureigensten Gedankenblase!

Du kennst mein Modell?

Sciencewoken hat geschrieben:

Ein Modell steht bis zu einem handfesten, für jeden logisch nachvollziehbaren Gegenbeweis und da hast du keinen einzigen, weil dein Modell mangels klarer Definitionen nun mal nicht schlüssig ist.

Hm, wo ist mein "Modell" nicht schlüssig?

Kurt

.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Kurt hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Und weigern sich, du wohl auch, andere Meinungen und deren Argumente zu bedenken.

Gut, das dir das auch auffällt. Was also stimmt an der vorhergehenden Aussage nicht?

Das kann ich jetzt nicht sagen, dazu müsste ich mich erst damit auseinandersetzen.

Unheimlich schwaches Argument. Du hattest schon ungemein viel Zeit dazu.

Kurt hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Das Modell in deiner ureigensten Gedankenblase ist keine Widerlegung des Modells in meiner ureigensten Gedankenblase!

Du kennst mein Modell?

Ich kenne deine Definitionen bzw. deine Art zu definieren. Ich muss dein Modell gar nicht kennen, um zu wissen, dass es nichts wird.

Kurt hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Ein Modell steht bis zu einem handfesten, für jeden logisch nachvollziehbaren Gegenbeweis und da hast du keinen einzigen, weil dein Modell mangels klarer Definitionen nun mal nicht schlüssig ist.

Hm, wo ist mein "Modell" nicht schlüssig?

Kurt

.

In deinen Definitionen und deiner Art zu definieren.

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Unheimlich schwaches Argument. Du hattest schon ungemein viel Zeit dazu.

Leider nicht, zeig mir wo ich anfangen soll.

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Das Modell in deiner ureigensten Gedankenblase ist keine Widerlegung des Modells in meiner ureigensten Gedankenblase!

Du kennst mein Modell?

Ich kenne deine Definitionen bzw. deine Art zu definieren. Ich muss dein Modell gar nicht kennen, um zu wissen, dass es nichts wird.

Woraus schliesst du das?

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Ein Modell steht bis zu einem handfesten, für jeden logisch nachvollziehbaren Gegenbeweis und da hast du keinen einzigen, weil dein Modell mangels klarer Definitionen nun mal nicht schlüssig ist.

Hm, wo ist mein "Modell" nicht schlüssig?
.

In deinen Definitionen und deiner Art zu definieren.

Hm, was verstehst du denn da nicht?

Kurt

.

Das Prinzip des Seins

100 Autoren gegen Einstein

Wer ist online?