Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[McMurdo]

Falls du mir zustimmen wolltest bist du im falschen Faden, ansonsten danke für Nachahmung, da so was ja als Kompliment gilt.

So oder so,

Ob die in deinem verlinkten Video deine Feinde sind vermag ich nicht zu sagen. Und ob die sich gegenseitig zerfleischen der ist mir eigentlich auch recht Schnuppe. Also von daher nein, keine Zustimmung von mir in dem Fall.

[Yukterez]

Ob die in deinem verlinkten Video deine Feinde sind vermag ich nicht zu sagen.

In Anbetracht dessen was solche Leute mit ihresgleichen machen kann man sich auf jeden Fall erwarten dass sie so etwas auch mit einem selber machen würden wenn sie die Gelegenheit dazu hätten.

Logisch schlußfolgernd,

[Lagrange]

...Nichtsdestoweniger ist die SRT durch sich selbst nicht widerlegbar. Einzig ein Nachweis der Verletzung des Postulats kann sie erledigen...

Wahre Worte.

Das ist die Umkehrung der Beweispflicht.

SRT muss zeigen, dass wenigstens in 2 Bezugssystemen die LG konstant ist. Das ist noch nicht geschehen.

Dass die LG nicht konstant ist wurde vielfach gezeigt.

[Zasada]

Schwierig ist das nicht.
Oder hast du nicht verstanden, um was es geht?

Berechnen lässt sich alles, was sich berechnen lässt. Richtig oder falsch.
Sich etwas zu denken, was sich durchaus denken lässt, aber aus verschiedenen Gründen nicht in den Sinn kommt - darum geht es.
Es ist nicht unmöglich, was früher oder später möglich wird.
Das, was erst in 1000 Jahren möglich wird, ist bereits jetzt möglich.

Die Juden in Masada konnten Fallschirme benutzen, um den Römern zu entkommen.
Fallschirme waren auch vor 1000Jahren möglich.
Es ist bloß keiner darauf gekommen - so stürzten sie in den Abgrund.

Ich weiß nicht recht, worauf du hinaus willst. Die Postulierung von Konstant c in allen IS ist gegen die Vernunft.
Nichtsdestoweniger ist die SRT durch sich selbst nicht widerlegbar. Einzig ein Nachweis der Verletzung des Postulats kann sie erledigen. Das wiederum ist äußerst schwierig wegen der Probleme bei der #Einwegmessung des Lichtes. Die vorgebrachten Zweiwegmessungen sind sinnlos, weil immer im BS der Quelle gemessen wird. Also maN hat schlechte Karten.
.
.

Die Postulierung von Konstant c in allen IS ist sinnvoll.
Nichts spricht dagegen, wenn c überall gelten soll....dass sich halt Bezugssysteme relativ zu dieser Geschwindigkeit bewegen (wie sie sich relativ zueinander bewegen).

Die SRT wurde bereits widerlegt: es wurde der Widerspruch zwischen dem Maxwellschen Postulat, die Lichtgeschwindigkeit solle unabhängig vom Bewegungszustand der Lichtquelle gelten und dem Einsteinschen Postulat hahahaha: Schettino ist Yukterez, c oder LGconst. getrennt in allen Bezugssystemen gültig.
Schau dort:
hier, hier, hier, hier,hier
Und hier
Und hier
Und hier.

[Zasada]

In S' ist ein "Zeitgefälle" zu berücksichtigen.

Achtung: Hier wird nicht die Sicht der SRT beschrieben.

Es ist kein "Zeitgefälle"
Die Lichtstrahlen der Blitze A'B' im System S' treffen im Mittelpunkt M' der Verbindungsstrecke A'B' deshalb nicht gleichzeitig ein, weil c eine absolutgültige und absolut konstante Lichtgeschwindigkeit ist, welche universell gilt und welche unabhängig ist, vom Bewegungszustand der Lichtquellen und ihrer Bezugssysteme. Bewegen sich Lichtquellen bezüglich des Ausbreitungsgitters, so verändert sich ihre Lage bezüglich dieses "unveränderlichen" Gitters - das Licht breitet sich zwar weiterhin isotrop und symmetrisch aus, die Lichtquellen und ihre Bezugssysteme verlieren aber ihren symmetrischen Bezug zur Lichtausbreitung im Ausbreitungsgitter.



Keiner kapierts?

[Zasada]

@Ernst
"Die Postulierung von Konstant c in allen IS ist sinnvoll", bedeutet:

Egal, mit welcher Relativgeschwindigkeit sich S' gegen S bewegt: der Wert der LG ist konstant und unabhängig vom Bewegungszustand dieser Systeme.
Das Postulat ist erfüllt. Sogar, was den Wert der LG und was die Tatsache angeht, in allen Bezugssystemen solle c gelten.
c gilt. Bezugssysteme bewegen sich ohne, dass der Wert der LG irgendwie beeinflusst wird.
Das ist eben der Fehler, um den es mir geht.
Vollständige Umkehrung der Auffassung des Begriffes "Konstanz der LG".

Weitere Infos bitte hier: viewtopic.php?f=6&t=893&start=1170#p149687

[Zasada]

Nur das Postulierte gilt als postuliert.
Obwohl es für meine Argumentation keine Rolle spielt, ob c oder nicht c.
Es geht um den Grundsatz:

Keine Macht den Dummen.

Firma A produziert Kugeln, welche von Firma B in einer um 100km entfernten Stadt gebraucht werden.
Der Chef von A überlegt den Kauf eines Lastwagens, mit dessen Hilfe der tägliche Transport erledigt werden soll.
Es wird der Kauf eines Lastwagens postuliert.
Es wird nicht postuliert, dass in A Kugeln entstehen und nicht, dass sie von A nach B transportiert werden...obwohl dies die Gründe der postulierten Anschaffung sind.

Es wird postuliert, dass Sonne die Wärmequelle der Erde ist.
Dank der Sonnenwärme wachsen Pflanzen auf Erden.
Es wird nicht postuliert, dass Pflanzen auf Erden wachsen, sondern dass Sonne die Wärmequelle der Erde ist.

Nur das Postulierte gilt als postuliert.

Wenn postuliert wird, dass der Wert der LG gleich in allen Bezugssystemen ist, dann wird nicht postuliert, dass dieser Wert c beträgt, sondern dass der Wert der LG gleich in allen Bezugssystemen ist.

So einfach geht das, Francesco.

[Rudi Knoth]

Zum Thema Postulate gibt es hier einen ineressanten Artikel zum Thema Axiome. Diese findet Honerkamp schon bein den Newtonschen Gesetzen, die wohl auch die Kritiker akzeptieren sollten.

Zur Relativitätstheorie steht folgendes:

Bei den Versuchen, die Geschwindigkeit der Erde relativ zum Äther zu bestimmen wie auch die Eigenschaften des Äthers, ergaben sich nur widersprüchliche Aussagen. Es kam erst Licht in diese verworrene Situation, als Albert Einstein von der Vorstellung der Existenz eines Äthers abließ und eine absolute Geschwindigkeit für das Licht als Postulat einführte. Ein weiteres Axiom ergab sich aus einem theoretischen Problem: Die Relativitätsprinzipien der Newtonschen Mechanik und der Elektrodynamik unterschieden sich. Die Gleichungen der Newtonschen Mechanik waren nämlich invariant unter anderen Transformationen der Raum- und Zeitkoordinaten als die Maxwellschen Gleichungen.

Die Postulate sind also das Ergebnis von Experimenten und theoretischen Überlegungen, aus denen die Theorie (SRT) aufbaut. Es also nicht notwendig, diese durch Experimente zu bestätigen.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

...

Die Postulate sind also das Ergebnis von Experimenten und theoretischen Überlegungen, aus denen die Theorie (SRT) aufbaut. Es also nicht notwendig, diese durch Experimente zu bestätigen.

Gruss
Rudi Knoth

Das ist Unsinn. Einsteins Postulate "widerlegen" jede Logik.

Das was Honerkamp schreibt ist schwachsinnig.

[McMurdo]

Wenn postuliert wird, dass der Wert der LG gleich in allen Bezugssystemen ist, dann wird nicht postuliert, dass dieser Wert c beträgt, sondern dass der Wert der LG gleich in allen Bezugssystemen ist.

Der Wert ist aber nun mal c. Ebenso das Pflanzen wachsen weil die Sonne scheint. Das eine bedingt das andere. Logische Folgerungen eben.
Wenn postuliert wird die Lichtgeschwindigkeit ist überall im Vakuum gleich und der Wert bekannt ist dann kann daraus logisch gefolgert werden das c überall im Vakuum gilt.
Sonst würdest du den Wert ja auch nicht in deinen Grafiken benutzen. So einfach ist das.

Wieder mal schön srlbst versenkt.

Wie schnell ist nun Licht das in S gemessen wird? Bist da schon weiter gekommen ber deiner Knobelei?