Mikesch hat geschrieben:Man denke nur an K', was sich zu K bewegt und K, was zu K' in Ruhe ist. Oder war es andersherum? Egal, ist so oder so falsch.
Vielleicht schafft es Blubbieri vel Blubbs, was McMurdo nicht geschafft hatte, nämlich plausibel zu erklären, was berechtigt ihn und Einstein einerseits zu behaupten, der Zug bewege sich bezogen auf den Bahndamm, andererseits dem Ruhezustand des Bahndammes keinen Bezug zuzuordnen?
So wie ich das verstehe, ist es unmöglich, dass sich der Zug bezogen auf sich selbst bewege - dieser bewege sich ja bezogen auf den Bahndamm. Was bewirkt, dass der Bahndamm bezogen auf sich selbst ruhen darf?
Die Frage ist also, was unterscheidet den Zustand der Bewegung vom Ruhezustand?
Eine Zustand-Asymmetrie zwischen gleichberechtigten Bezugssystemen dürfte im Kontext der Geltung der RP nicht erlaubt sein.
Bemerkung: die Anordnung soll, wie beim Einstein, nur aus einem Zug und einem Bahndamm bestehen. Keine weiteren Bezugssysteme werden berücksichtigt und keine weiteren Bezugssysteme sollen in die Untersuchungsanordnung aufgenommen werden.
