Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Lagrange]

Schlussfolgerung: Was Relativisten "Systemwechsel" nennen ist nichts anderes als Perspektivenwechsel.
An der Situation (physikalischer Natur) ändert sich NICHTS. Wechsel der Perspektive kann keinen Einfluss auf physikalische Vorgänge haben.

Noch eine kindgerechte Animation; vom "bewegten" System aus betrachtet. Jeder kann sich als bewegt oder als ruhend "denken".

[Mikesch]

Sie ist richtig. Lerne den fliegenden Wechsel der Bezugssysteme - als ruhend darf sich jeder betrachten.

Quatsch:
was soll das sein fliegender Wechsel? Sind wir hier beim Eishockey?
als ruhend darf sich jeder betrachten? Alle auf einmal? Dann zeichne doch ein starres Bild.
Bilder sollen was erklären. Dazu muss man schon wissen, was dargestellt werden soll.
An den Kinderzeichnungen von Lagrange?

[Mikesch]

Trolle interessieren nicht.
Wir lassen unsere Gedanken, wir lassen unsere Freiheit nicht versiffen.

Ach, dass erledigt ihr ganz von alleine.
Ihr müsst nur damit leben, dass eure Fantasie eben eine Fantasie ist und nichts mit der physikalischen Realität zu tun hat.

[Zasada]

Sie ist richtig. Lerne den fliegenden Wechsel der Bezugssysteme - als ruhend darf sich jeder betrachten.

Quatsch:
was soll das sein fliegender Wechsel? Sind wir hier beim Eishockey?
als ruhend darf sich jeder betrachten? Alle auf einmal? Dann zeichne doch ein starres Bild.
Bilder sollen was erklären. Dazu muss man schon wissen, was dargestellt werden soll.
An den Kinderzeichnungen von Lagrange?

Was ist "Quatsch" an den Zeichnungen von Lagrange?
Als ruhend dürfen sich alle auf einmal betrachten, ja.
Falls nicht:
Frage an Mikesch: wer darf sich bevorzugt als ruhend betrachten?

[Mikesch]

Anmerkung:
Wir haben hier mit Modelldarstellung der Wirklichkeit, nicht mit dargestellten Wirklichkeit zu tun.

Ein wahrer Satz: Hat nichts mit der Wirklichkeit zu tun.

Auffällig ist, dass sich mit dem Bezugspunkt-Wechsel, auch die physikalischen Eigenschaften der Systeme zu verändern scheinen...

An dieser Stelle sollte auch der größte xxx stutzig werden. Ein Kategoriefehler von Lagrange? Kann nicht sein

Die Licht-Ausbreitungsgeschwindigkeit scheint dabei in bezug auf den Beobachter den doppelten Wert von c zu erreichen, womit sich unter dem Getrolle der natürliche Widerstand regt, denn dies würde gegen ihre relativistische Vorstellung verstoßen.

Nicht nur das: Es wurde auch noch nie gemessen, also verstösst es gegen die Realität.

Jetzt bitte ich um Erklärung: was und warum soll an der Animation falsch sein.

Schreibst du doch selber.

[Mikesch]

Was ist "Quatsch" an den Zeichnungen von Lagrange?
Als ruhend dürfen sich alle auf einmal betrachten, ja.

In der Zeichnung? Schau nochmal hin und denke einmal darüber nach.

[Zasada]

Schlussfolgerung: Was Relativisten "Systemwechsel" nennen ist nichts anderes als Perspektivenwechsel.
An der Situation (physikalischer Natur) ändert sich NICHTS. Wechsel der Perspektive kann keinen Einfluss auf physikalische Vorgänge haben.

Soisses

[Zasada]

Was ist "Quatsch" an den Zeichnungen von Lagrange?
Als ruhend dürfen sich alle auf einmal betrachten, ja.

In der Zeichnung? Schau nochmal hin und denke einmal darüber nach.

Ich schaue hin und ich erkenne nur dein grün angelaufenes Gesicht.

als ruhend darf sich jeder betrachten? Alle auf einmal?

Welche Bezugssysteme dürfen sich deiner Meinung nach bevorzugt als ruhend betrachten?

[Zasada]

Schlussfolgerung: Was Relativisten "Systemwechsel" nennen ist nichts anderes als Perspektivenwechsel.
An der Situation (physikalischer Natur) ändert sich NICHTS. Wechsel der Perspektive kann keinen Einfluss auf physikalische Vorgänge haben.

Noch eine kindgerechte Animation; vom "bewegten" System aus betrachtet. Jeder kann sich als bewegt oder als ruhend "denken".

Auch diese kindgerechte Animation wird die "Erfinder" der Bezugssysteme überfordern...

[McMurdo]

Sie ist richtig. Lerne den fliegenden Wechsel der Bezugssysteme - als ruhend darf sich jeder betrachten.

Die Lichtgeschwindigkeit muss in jedem Bezugssystem konstant c sein. Ist in der Animation nicht der Fall. Du erkennst also etwas als richtig an was deiner eigenen Behauptung widerspricht?
Auch nicht schlecht.