Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Skeptiker]

Doch, siehe das PDF.
.

Was wird da widerlegt? Nichts. Da wird ja nicht mal klar warum eine bewegte Uhr aus Sicht einer ruhenden Uhr überhaupt langsamer gehen sollte. Wie kommst du darauf?

[Kurt]

Doch, siehe das PDF.
.

Was wird da widerlegt?

Die RT.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Wenn Jeder seine eigene Zeit haben soll, wozu braucht es dann die Atomuhren, die so gut wie synchron gehen?

Sie gehen ja eben nicht synchron. Eine Uhr auf Meereshöhe tickt im Vergleich langsamer als eine auf nem Berg und eine bewegte Uhr tickt im Vergleich langsamer als die ruhende.

[Kurt]

Wenn Jeder seine eigene Zeit haben soll, wozu braucht es dann die Atomuhren, die so gut wie synchron gehen?

Sie gehen ja eben nicht synchron. Eine Uhr auf Meereshöhe tickt im Vergleich langsamer als eine auf nem Berg und eine bewegte Uhr tickt im Vergleich langsamer als die ruhende.

Tickt eine Uhr, dann wenn sie oben am Berg ist, schneller als drunten im Tal?
Tickt eine Uhr in bewegten Zug langsamer als wie wenn sie zum Bahnhof ruht?

Kurt

.

[Frau Holle]

Muss man nicht, es reicht zu zeigen, dass sie Falschbehauptungen als Grundlage hat.

Das könnte bis jetzt noch niemand zeigen.

Doch, siehe das PDF.

In diesem lächerlichen, mindestens 15 Jahre alten Machwerk voller Schreib- und Denkfehler, Widersprüche und Falschaussagen, von einem Märchenautor, der bis heute die Aussagen der SRT nicht kennt, werden im Gedankenexperiment z.B. Fahrzeiten von Uhren abgelesen. Noch immer rätselt er aber:

Was ist denn die Zeit?

Die Krönung dabei ist eine Zauberuhr, die – mit konstanter Geschwindigkeit auf konstanter Strecke bewegt – keine Zeiteinheiten aber verschieden viele Takte zählt. Alles ohne eine einzige Zahl oder rechnerischen Nachweis. Dieses Hirngespinst mit der kaputten Fantasieuhr soll die RT widerlegen.

Schon irgendwelche Dumpfbacken gefunden, Kurt? Irgend jemand der dieser Geschichte auf den Leim geht? Versuch's mal bei den Flacherdlern. Das könnte klappen. Oder direkt bei der AfD. Die schlucken alles was nicht Mainstream ist, egal wie bescheuert.
 

[Kurt]

Muss man nicht, es reicht zu zeigen, dass sie Falschbehauptungen als Grundlage hat.

Das könnte bis jetzt noch niemand zeigen.

Doch, siehe das PDF.

In diesem lächerlichen, mindestens 15 Jahre alten Machwerk

Dieses Machwerk liegt dir wohl sehr im Magen, zeigt es doch die naive und falshe Grundlage der RT.
Diese Theorie, man sollte wohl besser sagen: Märchenweltvorstellungen, sind halt nunmal widerlegt, egal ob ihre Anhänger das akzeptieren/wahrhaben wollen oder nicht.

Die Krönung dabei ist eine Zauberuhr, die – mit konstanter Geschwindigkeit auf konstanter Strecke bewegt – keine Zeiteinheiten aber verschieden viele Takte zählt. Alles ohne eine einzige Zahl oder rechnerischen Nachweis. Dieses Hirngespinst mit der kaputten Fantasieuhr soll die RT widerlegen.

Anscheinend hat du immer noch nicht kapiert wie die Zauberuhr bewegt wird, bzw. willst es nicht wahrhaben.
Da hilft auch das was du dir selber einredest nichts, es ist halt nunmal so, dass ein "Sichtwechsel" (das Wundermittel der RT-Ler) keine Gangänderung der U2 hervorzaubert.
Sie bewegt sich mit konstanter Geschwindigkeit gegen den Waggon, da der Zug selber bewegt ist ergibt sich eine unterschiedliche Geschwindigkeit gegen das Gleis, damit gegen den Bezug für den Gang von Uhren.
Und das ergibt halt nunmal unterschiedliche Takte bei den beiden Messstellen.
Damit ist gezeigt wie erkennbar ist oder der Zug, damit der Waggon, bewegt ist oder nicht.
Das auszuhebeln hast du zwar immer wieder (mit unterschiedlichen "RT-Methoden") versucht, aber nicht zustande gebracht.
Es gibt einfach zu viele Beweise die meine Aussagen stützen. Du hast überhaupt keinen, nur Wunsch-Behauptungen.

Schon irgendwelche Dumpfbacken gefunden, Kurt? Irgend jemand der dieser Geschichte auf den Leim geht? Versuch's mal bei den Flacherdlern. Das könnte klappen. Oder direkt bei der AfD. Die schlucken alles was nicht Mainstream ist, egal wie bescheuert.

Deine Verzweiflungsversuche mich in eine bestimmte Ecke zu stellen gehen ebenso ins Leere wie deine RT-Behauptungen.
Du hast nichts was das PDF aushebeln könte, es falsifiziert die Märchenwelt RT.

Kurt

.

[Skeptiker]

Die RT.
.

Wo wird denn da die RT widerlegt? Du kannst nicht mal sagen warum eine bewegte Uhr langsamer gehen sollte als eine ruhende. Und schon gar nicht kannst du zeigen wie viel langsamer sie gehen sollte, aus Sicht einer ruhenden Uhr.

[Frau Holle]

... wie die Zauberuhr bewegt wird ...
es ist halt nunmal so, dass ein "Sichtwechsel" (das Wundermittel der RT-Ler) keine Gangänderung der U2 hervorzaubert.

Das behauptest du aber gleich im nächsten Satz, und das macht sie eben zur Märchenuhr:

Sie bewegt sich mit konstanter Geschwindigkeit gegen den Waggon, da der Zug selber bewegt ist ergibt sich eine unterschiedliche Geschwindigkeit gegen das Gleis, damit gegen den Bezug für den Gang von Uhren.

Das Gleis ist nicht der naturgegebene Bezug für den Gang von Uhren. Das ist nur eine deiner falschen Behauptungen. Die widerlegt deinen Verstand, aber nicht die RT.

Und das ergibt halt nunmal unterschiedliche Takte bei den beiden Messstellen.

Es sind immer gleich viele Takte der U2 bei den beiden Messstellen, aber unterschiedlich viele auf den Bahnhofsuhren bei den Messstellen. Das begreifst du halt nicht.

Damit ist gezeigt wie erkennbar ist oder der Zug, damit der Waggon, bewegt ist oder nicht.

Damit ist nur nur dein Unverständnis gezeigt und sonst gar nichts.

Es gibt einfach zu viele Beweise die meine Aussagen stützen.

Es gibt nur Beweise für deinen beschränkten Verstand.

Du [Kurt] kannst nicht mal sagen warum eine bewegte Uhr langsamer gehen sollte als eine ruhende. Und schon gar nicht kannst du zeigen wie viel langsamer sie gehen sollte, aus Sicht einer ruhenden Uhr.

 
So ist es. Gar nichts kann er zeigen, nur unsinnige und widersprüchliche Behauptungen aufstellen, mit denen er sich hier seit Jahren zum Affen macht.
 

[Kurt]

... wie die Zauberuhr bewegt wird ...
es ist halt nunmal so, dass ein "Sichtwechsel" (das Wundermittel der RT-Ler) keine Gangänderung der U2 hervorzaubert.

Das behauptest du aber gleich im nächsten Satz, und das macht sie eben zur Märchenuhr:

Sie bewegt sich mit konstanter Geschwindigkeit gegen den Waggon, da der Zug selber bewegt ist ergibt sich eine unterschiedliche Geschwindigkeit gegen das Gleis, damit gegen den Bezug für den Gang von Uhren.

Das Gleis ist nicht der naturgegebene Bezug für den Gang von Uhren. Das ist nur eine deiner falschen Behauptungen. Die widerlegt deinen Verstand, aber nicht die RT.

Das Gleis nicht, aber das ECI, nachgewiesen durch GPS.
Im ECI rotiert die Erde, diese Rotation habe ich ausgeklammert.
Damit ist das ECI der Bezug für den Gang von Uhren.
Ruhen diese dazu takten sie mit 100%, sind sie dagegen bewegt dann mit weniger als 100%

Kurt

.

[Frau Holle]

Sie bewegt sich mit konstanter Geschwindigkeit gegen den Waggon, da der Zug selber bewegt ist ergibt sich eine unterschiedliche Geschwindigkeit gegen das Gleis, damit gegen den Bezug für den Gang von Uhren.

Das Gleis ist nicht der naturgegebene Bezug für den Gang von Uhren. Das ist nur eine deiner falschen Behauptungen. Die widerlegt deinen Verstand, aber nicht die RT.

Das Gleis nicht, aber das ECI, nachgewiesen durch GPS.

Auch das ECI ist nicht der naturgegebene Bezug für den Gang von Uhren. Das begreifst du halt nicht. Nachgewiesen ist nur dein Unverständnis.