Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Selbst Lorentz konnte Einstein nicht von seiner schwachsinnigen Theorie abbringen.

Das ist bei dir ja nicht anders. Von deinem Schwachsinn lässt du dich auch nicht abbringen und das, obwohl du nicht mal in der Lage bist, Zeit ordentlich zu definieren, Troll.

Lagrange

Lorentz hat geschrieben:

Wir sehen ganz klar sowohl das „neben”, „hinter” und „über”, wie
auch das „nach” einander. Dabei scheint mir eine unverkennbare unleugbare Ver-
schiedenheit zwischen der Raum- und der Zeitvorstellung vorhanden, eine Ver-
schiedenheit, die Sie, wohl auch nicht ganz bei Seite schaffen können. Sie können
nicht die Zeitkoordinate als völlig gleichwertig mit den Raumkoordinaten be-
trachten. Das geht schon aus dem Umstande hervor, dass zu demselben materiel-
len Punkt sehr gut einmal das Wertsystem x, y, z, t und sodann die Werte x, y, z, t′
gehören können, nicht aber einmal x, y, z, t und dann x′, y, z, t.
Was die Zeit betrifft, so haben wir, wie mich bedünkt, eine vollkommen klare
Vorstellung von aufeinander folgenden Augenblicken und auch von der „Gleich-
zeitigkeit”.

Selbst Lorentz konnte Einstein nicht von seiner schwachsinnigen Theorie abbringen.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Selbst Lorentz konnte Einstein nicht von seiner schwachsinnigen Theorie abbringen.

Das ist bei dir ja nicht anders. Von deinem Schwachsinn lässt du dich auch nicht abbringen und das, obwohl du nicht mal in der Lage bist, Zeit ordentlich zu definieren, Troll.

Lagrange

Lagrange hat geschrieben:

Lorentz hat geschrieben:

Wir sehen ganz klar sowohl das „neben”, „hinter” und „über”, wie
auch das „nach” einander. Dabei scheint mir eine unverkennbare unleugbare Ver-
schiedenheit zwischen der Raum- und der Zeitvorstellung vorhanden, eine Ver-
schiedenheit, die Sie, wohl auch nicht ganz bei Seite schaffen können. Sie können
nicht die Zeitkoordinate als völlig gleichwertig mit den Raumkoordinaten be-
trachten. Das geht schon aus dem Umstande hervor, dass zu demselben materiel-
len Punkt sehr gut einmal das Wertsystem x, y, z, t und sodann die Werte x, y, z, t′
gehören können, nicht aber einmal x, y, z, t und dann x′, y, z, t.
Was die Zeit betrifft, so haben wir, wie mich bedünkt, eine vollkommen klare
Vorstellung von aufeinander folgenden Augenblicken und auch von der „Gleich-
zeitigkeit”.

Einstein dazu:

Einstein hat geschrieben:

Was endlich die Frage über die Zeit anlangt, werden wir uns brieflich kaum
wirksam auseinandersetzen können. Ich komme zur Besprechung dieser und an-
derer Dinge gern wieder nach Holland, wenn die traurige internationale Verwir-
rung endlich überstanden sein wird.

"internationale Verwirrung" = Erster Weltkrieg.

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Ich bin absolut schwachsinnig! :lol:

Genau!

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself

Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Ich bin absolut schwachsinnig! :lol:

Genau!

Du bist der Schwachsinnige, denn du hast keine Idee, was Zeit oder gar der Äther überhaupt sein könnte und von Längenkontraktion hast du auch keinen Plan, Troll.
Du verwechselst Zeit ganz klar mit dem Umstand, dass man Bewegungen, für deren Bezifferungen sie benötigt wird, nicht rückgängig machen kann. Man kann in einer Zeit von A nach B fliegen, aber wenn man von B wieder nach A fliegt, vergeht nochmal so viel Zeit. Ober wenn ein Objekt eine Zeit lang an einem Ort verweilt, dann kann es nicht die erste Hälfte der Zeit altern und in der zweiten Hälfte der Zeit wieder jünger werden. Beides sind aber nur Teile des Gesamtkonzepts der Zeit, denn es kommt noch hinzu, dass es vollkommen egal ist, an was man einen Zeitabschitt festmacht bzw. einen solchen definiert, Zeit ist und bleibt ein Konzept, ebenso wie Zeitmessung oder besser Zeitbestimmung und Zeit wird stets über das Zählen zyklisch wiederkehrender Ereignisse bestimmt, wozu nunmal Bewegung erforderlich ist.
Aber von dir kommt ohnehin wieder nur "Schwachsinn", Troll.

Lagrange

Verschoben

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Im Klartext, 4-dimensionale Raumzeit ist Schwachsinn!

Und noch mehr im Klatext, Äther ist auch Schwachsinn!

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Im Klartext, 4-dimensionale Raumzeit ist Schwachsinn!

Und noch mehr im Klatext, Äther ist auch Schwachsinn!

Das kann nur ein Nichtphysiker behaupten.

Das Prinzip des Seins

Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Wer ist online?