Das Prinzip des Seins

Erklärs mir dann schauma.

Kurt

.

Nicht hier, mach einen neuen Faden dran.

Nein, relativistische Physik erklärt das. Du musst liefern.

Du blähst das Thema einfach immer weiter auf um anstatt Antworten zu liefern Fragen stellen zu können. Ziemlich dürftige Taktik. Demnächst diskutieren wir hier den Aufbau der Platinen und wo Störquellen sein könnten ^^

Nein, ich bringe wirklich nur das allernötigste!!

Es ist ganz einfach: Manuel stellt sich her und behauptet das blaue vom Himmel.
Behaupten und postulieren kann er meinetwegen so viel er will.
Er muss aber auch zeigen, dass das was er behauptet physikalisch möglich ist.
Und dazu ist er nicht in der Lage.
Ist ja klar, das was er behauptet ist nicht möglich.
Darum beharre ich darauf das er blank zieht und zeigt wie das technisch gehen soll.

Es ist ganz einfach: etwas das physikalisch nicht möglich ist hat in Aussagen nichts zu suchen.

Kurt

.

Also muss ich feststellen:
Du kannst nichtmal sagen worums geht.
Wie willst du dann eine Erklärung von mir überhaupt begreifen und beurteilen können?
Bleibt nur eins: "auch er ist nur ein Fähnchenschwinger" der irgendwo ein "Argument" aufgefangen hat und nun damit wedelt.

(beweise das meine Aussage nicht stimmt!!)

Kurt

.

Nö, relativistische Physik existiert gar nicht.

Was soll das denn sein?

Wohl ein "Argument" um Unbedarften einen "Aha-Effekt" zu "schenken".

Kurt

.

Guten Morgen @Maseltov,

ich zeige dir jetzt den nächsten "Versuch", man muss es wohl als weiteren Betrugsversuch bezeichnen, mit dem er seine idiotischen Behauptungen wiedermal zu retten versucht.

Keine Lötstellenprobleme, keine unnötigen Baugruppen, nur das was unbedingt nötig ist um zu zeigen wo der Hase läuft.

Manuel:


Er hat also eine eierlegende Wollmilchsau, diese halt nur in seiner Phantasie.
Egal, es ist seine.
Aber etwas ganz anderes ist aufgefallen, er hat plötzlich wohl eine Erleuchtung gehabt.

End Teil I

.

Teil II

Dida:


Er hat drei Bilder nebeneinander, pro Station eins.
Und alle zeigen die selbe Resonanzfrequenz des Generators der Atomuhr, alle zeigen 9,19 GHz

Der Wellenzähler auf der Basisstation zeigt als Anzeigewert 9,19xx
Der Wellenzähler auf Station1 zeigt 7,66xx Wellen
Der Wellenzähler auf Station2 zeigt 11,03xx Wellen

Er hat wohl geschnallt das er das mit seinen bisherigen Mitteln nicht erklären kann, sein Zähler/Uhr/xxx gibt das nicht her.
Nun ist ihm wohl die geniale Erleuchtung gekommen, er kann das Ganze ja mit Mathematik zweifelsfrei "beweisen"/darlegen.

Die Lösung:


Den hat er also bisher schamhaft versteckt.




Das ist jetzt das Wunderding, es wird gerechnet.



Die Dauer wird selbstverständlich immer so postuliert das es passt.
Dumm nur das die Dauer der Toröffnung von der Resonanzfrequenz des Generators abhängt.
Diese hat er ja, entgegen seinen bisherigen Aussagen, auf allen Stationen auf 9,19 Ghz gesetzt.

Schauma wie er seinen weiteren Betrugsversuch in Szene setzt.

Kurt

.

█

Nein, ich sage, du bist nicht qualifiziert um überhaupt irgendwem bei physikalischen Themen zu helfen und ich brauche da generell keine Hilfe. Meine Uhr ist sehr gut.



Mir ist es klar, dir nicht, ich habe es mehrfach erklärt, du begreifst es ja noch immer nicht. Wieder versuchst du deine Probleme auf andere zu übertragen. Ganz deutlich ist ja wohl dir nicht klar, warum ich da eine habe. Ebenso ist dir auch die Funktion nicht klar, sonst würdest du nicht wieder behaupten, meine Darstellung wäre falsch.



Würde sicher nicht passieren, und du hättest ruhig die aktuell Darstellung von mir nehmen können, hab ich ja extra wegen euch zwei Torfköppen angepasst:



Wieder gelogen, ich sage, zeige das du bist drei zählen kannst und ich zeige dir die Rechnung, und davon abgesehen hab ich dir hier schon ganz oft gezeigt.
█