Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Zasada]

McMurdo
Du bist nicht in der Position, für mich Schulaufgaben zu schreiben.
Ich habe deine Ignoranz markiert, Schüler.

Doch ich bin in der Position, wie man ganz offensichtlich sieht.
Und man sieht offensichtlich das weder du noch Lagrange sie nicht beantworten könnt, obwohl ihr die größten Töne spuckt.
Bei uns sagte man damals: große Klappe, nix dahinter! Das triffts wohl am besten!

Nö.
Du nicht.
Niemand.

[Lagrange]

große Klappe, nix dahinter!

Ein Photon (Ball, Orange usw.) bewegt sich im Zug mit c in Vorwärtsrichtung.
Vom Zug aus betrachtet gilt x=ct.
Der Zug bewegt sich mit v.
Vom Bahndamm aus betrachtet gilt x=(c+v)t.

McTroll große Klappe, nix dahinter!

[McMurdo]

Nö.
Du nicht.
Niemand.

Der selbsternannte Oberlehrer Zasada kann dem von ihm sogenannten Schüler McMurdo 4 einfache Fragen des Schülers nicht beantworten.

Und Lagrange? Wie siehst bei dir aus?

Ein Photon (Ball, Orange usw.) bewegt sich im Zug mit c in Vorwärtsrichtung.
Vom Zug aus betrachtet gilt x=ct.
Der Zug bewegt sich mit v.
Vom Bahndamm aus betrachtet gilt x=(c+v)t.

Lagrange langweilt immer noch anstatt mit Ergebnissen zu glänzen.

[Lagrange]

We can further prove that in the STR, the time dilation and length contraction of a moving inertial reference frame observed from a stationary inertial reference frame are pure illusions. Moreover, in the STR, the real speed of light still exists and follows Newton's velocity-addition formula, which directly falsifies the postulate of the STR that the speed of light is constant in all inertial reference frames. All these findings lead us to question the validity of the STR as a theory of physics.

https://www.ingentaconnect.com/content/pe/pe/2016/00000029/00000001/art00019%3bjsessionid=cfqjd55togil7.x-ic-live-01#trendmd-suggestions

Die Chinesen kommen.

[Lagrange]

Ein Photon (Ball, Orange usw.) bewegt sich im Zug mit c in Vorwärtsrichtung.
Vom Zug aus betrachtet gilt x=ct.
Der Zug bewegt sich mit v.
Vom Bahndamm aus betrachtet gilt x=(c+v)t.

Lagrange langweilt

McTroll langweilt.

[McMurdo]

We can further prove that in the STR, the time dilation and length contraction of a moving inertial reference frame observed from a stationary inertial reference frame are pure illusions. Moreover, in the STR, the real speed of light still exists and follows Newton's velocity-addition formula, which directly falsifies the postulate of the STR that the speed of light is constant in all inertial reference frames. All these findings lead us to question the validity of the STR as a theory of physics.

https://www.ingentaconnect.com/content/pe/pe/2016/00000029/00000001/art00019%3bjsessionid=cfqjd55togil7.x-ic-live-01#trendmd-suggestions

Die Chinesen kommen.

Du hättest mal besser Ergebnisse gepostet.

[Lagrange]

We can further prove that in the STR, the time dilation and length contraction of a moving inertial reference frame observed from a stationary inertial reference frame are pure illusions. Moreover, in the STR, the real speed of light still exists and follows Newton's velocity-addition formula, which directly falsifies the postulate of the STR that the speed of light is constant in all inertial reference frames. All these findings lead us to question the validity of the STR as a theory of physics.

https://www.ingentaconnect.com/content/pe/pe/2016/00000029/00000001/art00019%3bjsessionid=cfqjd55togil7.x-ic-live-01#trendmd-suggestions

Die Chinesen kommen.

Du hättest mal besser Ergebnisse gepostet.

McTroll langweilt!

[McMurdo]

McTroll langweilt!

Ich warte dann mal weiter, bis dahin langweilst du mich nur. Cu!

[Lagrange]

McTroll langweilt!

Ich warte dann mal weiter, bis dahin langweilst du mich nur. Cu!

Chinesen kommen.

[McMurdo]

Chinesen kommen.

Solange die so wenig Ergebnisse liefern wie du muss ich mir keine Sorgen machen. Dann bleibts eben eine Meinung unter vielen aber keine die von Ahnung zeugt.