Ohnmacht der RTler

[Skeptiker]

Bei der Beschreibung der Polarisation die Quantenmechanik ins Spiel zu bringen ist physikalischer Unfug.

Das ist nachweislich falsch. In allen modernen Anwendungen, wo es um einzelne Photonen geht – also genau dann, wenn klassische Wellentheorie nicht mehr ausreicht – ist die quantenmechanische Polarisationsbeschreibung zwingend notwendig und empirisch bestätigt.

[Rudi Knoth]

Zur Erklärung der Polarisation braucht es keine Quantenmechanik.

Sag ich doch, du hast die QM nie gebraucht und deshalb auch nicht den kleinsten Schimmer einer Ahnung davon, um es mal mit deinen Worten auszudrücken.

Sie plappern Dinge nach, die Sie nicht verstehen.

Du kritisierst Dinge, die du nicht verstehst. Du willst nur Hochstapeln und mit deiner ehemaligen Tätigkeit prahlen. Jetzt bist du Rentner und hast zweimal die Hälfte vergessen. Siehste, ich kann mich anpassen an den Umgangston eines Ar.schlochs, wenn es nur solche Sprache versteht. Zufrieden?
 

Also auch dieser Physiker kennt was von der Quantenmechanik. Und auch die Erklärung von Spektrallinien wird mit quantenmechanischen Begriffen gemacht. Andererseits haben Photonen schon die Polarisation als Eigenschaft, die man messen kann. Siehe die Experimente von Zeilinger. Aber das mit der Wahrscheinlichkeit hat das eher wenig zu tun. Bei Photonen kann man auch nicht sicher sein, daß es es "dasselbe Photon" durch mehrere Polfilter geht.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Also auch dieser Physiker kennt was von der Quantenmechanik. Und auch die Erklärung von Spektrallinien wird mit quantenmechanischen Begriffen gemacht. Andererseits haben Photonen schon die Polarisation als Eigenschaft, die man messen kann. Siehe die Experimente von Zeilinger. Aber das mit der Wahrscheinlichkeit hat das eher wenig zu tun.

Zeilingers Experimente?
Was sollen die denn zeigen ausser Hineininterpretation?

Bei Photonen kann man auch nicht sicher sein, daß es es "dasselbe Photon" durch mehrere Polfilter geht.

Also da kann man absolut sicher sein, es geht nämlich garkeins durch, deswegen weils keins gibt.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Also auch dieser Physiker kennt was von der Quantenmechanik. Und auch die Erklärung von Spektrallinien wird mit quantenmechanischen Begriffen gemacht. Andererseits haben Photonen schon die Polarisation als Eigenschaft, die man messen kann. Siehe die Experimente von Zeilinger. Aber das mit der Wahrscheinlichkeit hat das eher wenig zu tun.

Zeilingers Experimente?
Was sollen die denn zeigen ausser Hineininterpretation?

Bei Photonen kann man auch nicht sicher sein, daß es es "dasselbe Photon" durch mehrere Polfilter geht.

Also da kann man absolut sicher sein, es geht nämlich garkeins durch, deswegen weils keins gibt.
.

Und was registriert dann das Geiger.Müller-Zählrohr im Volksmund "Geigerzähler" genannt?

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Also auch dieser Physiker kennt was von der Quantenmechanik. Und auch die Erklärung von Spektrallinien wird mit quantenmechanischen Begriffen gemacht. Andererseits haben Photonen schon die Polarisation als Eigenschaft, die man messen kann. Siehe die Experimente von Zeilinger. Aber das mit der Wahrscheinlichkeit hat das eher wenig zu tun.

Zeilingers Experimente?
Was sollen die denn zeigen ausser Hineininterpretation?

Bei Photonen kann man auch nicht sicher sein, daß es es "dasselbe Photon" durch mehrere Polfilter geht.

Also da kann man absolut sicher sein, es geht nämlich garkeins durch, deswegen weils keins gibt.
.

Und was registriert dann das Geiger.Müller-Zählrohr im Volksmund "Geigerzähler" genannt?

Na was denn schon, freigesetzte Elektronen.

Kurt

.

[Frau Holle]

Bei Photonen kann man auch nicht sicher sein, daß es es "dasselbe Photon" durch mehrere Polfilter geht.

Also da kann man absolut sicher sein, es geht nämlich garkeins durch, deswegen weils keins gibt.

Soso. Und warum gibt's keins? Na weil's keins gibt. Das hast du von bumbum geklaut, gestehe!
 

[Kurt]

Bei Photonen kann man auch nicht sicher sein, daß es es "dasselbe Photon" durch mehrere Polfilter geht.

Also da kann man absolut sicher sein, es geht nämlich garkeins durch, deswegen weils keins gibt.

Soso. Und warum gibt's keins? Na weil's keins gibt. Das hast du von bumbum geklaut, gestehe!
 

Warums keins gibt, ist doch klar, es wurde noch nie eins erzeugt, noch nie ist eins über eine Strecke gelaufen, noch nie wurde eins detektiert.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Und was registriert dann das Geiger.Müller-Zählrohr im Volksmund "Geigerzähler" genannt?

Na was denn schon, freigesetzte Elektronen.

Bei mir wird hochenergetische Strahlung festgestellt, die dann im Zählrohr elektrische Ladungen frei setzt, die Impulse abgeben.

[bumbumpeng]

Es ging hier um eine angeblich dritte Erscheinungsform zusätzlich zum Welle-Teilchen-Dualismus.

Als angeblicher Physiker müsste man wissen, dass es gar keinen Dualismus geben kann.Das widerspricht der Physik.

Das wären nämlich zwei völlig unterschiedliche Eigenschaften gleichzeitig bei einer Materiestruktur. Eine Materiestruktur kann immer nur eine eine Eigenschaft besitzen, die diese Materie KENNZEICHNET.

[Rudi Knoth]

Und was registriert dann das Geiger.Müller-Zählrohr im Volksmund "Geigerzähler" genannt?

Na was denn schon, freigesetzte Elektronen.

Bei mir wird hochenergetische Strahlung festgestellt, die dann im Zählrohr elektrische Ladungen frei setzt, die Impulse abgeben.

Das ist richtig. Aber beim radioaktiven Zerfall treten auch Gammastrahlen aus, die aber andererseits elektromagnetische Wellen sind. Und die werden als einzelne Ereignisse im Zählrohr registriert. In sogenannten Proportionalzählrohren werden nicht nur die einzelnen Ereignisse gezählt, sondern auch die Zahl der freigesetzten Elektronen in Form von Impulshöhen registriert.


Gruß
Rudi Knoth