Das Prinzip des Seins

Nee, als frecher Troll bist du schon nach so kurzer Zeit verewigt .

Nochmal: Verdrück dich mit deinen "ernsthaften Beiträgen" in einen eigenen Thread.
.
.

Jaja, siehe z.B. eure "karussel" Diskussion.
Highway ist ein Typ, der glaubt, hier einen Freifahrschein zu haben und deshalb jeden, der seine Meinung nicht teilt, anpöbelt.
Und wenn du das noch nicht bemerkt hast, dann bist du, mit Verlaub, auf einem Auge blind.


Meistens, aber nicht immer. Abgesehen davon ist der Mist, den dein Freund highway desöfteren von sich gibt, eh nicht zu toppen.




Wenn das generell so gehandhabt wird, wäre ja nichts dagegen einzuwenden.
Aber: sag das doch bitte mal z.B. dem Kurt. Oder dem Chief (wenn er wieder mal einen Rülpser von sich gibt). Und natürlich auch dem highway, wenn er wieder einmal mit seinem Teddybär .gif File aufkreuzt.

Ach, das hast also DU zu bestimmen ob ich hier Fragen aufwerfen darf oder nicht - ist doch immer das gleiche, wenn die Fragen zu unangenehm werden kommen Leute und pöbeln.

Aber gut, glaub Du weiterhin an verkürzte Bahnhöfe und Inertialsysteme, geht mich ja nichts an.

Herzliche Grüße

Natürlich.
Du hast aber für den Ort O transformiert.
Du berechnest das gleichzeitige Eintreffen beim Wärter im System des Schaffners, was selbstverständlich ebenfalls gleichzeitig ist.


.
.

Aha, dann war mein Ansatz, der O und O' als verschiedene Objekte (O, der Wärter, und O', der Schaffner,) angesehen hat, doch das Gemeinte.

Gruß,
Gluon

P.S. Spannend, wie hier jetzt die Kritiker aufeinander losgehen.

Natürlich. Das ist der richtige Ansatz. Die Bezeichnungen O und O' sind mißverständlich. Es sind zwei Objekte. also besser W wie Wärter und F wie Schaffner.
Highway berechnet mit O' die Position und die Zeiten des Wärters im System des Schaffners.


Es geht ja erstmal nur um das richtige Verständnis der SRT.
Kritik kommt danach.
.
.

Das wäre vor allem eine Frage gewesen, die wir hätten klären können, bevor du mich anschnauzt. Aber ich bin nicht nachtragend, jetzt ist ja alles Klar.

Gruß,
Gluon

S steht für Schaffner?

Wieso wandert der im Zug umher?

Die Darstellung hinkt auch immer noch darin, daß in der Ortsdarstellung die augenblicklich gezeigten Orte der Photonen nicht den dazugehörenden Zeiten entsprechen. Die blinken nicht gleichzeitig an den visualisierten Stellen auf. Die Positionen müssen für gleiche Zeiten in S' visualisiert werden.
.
.

Die Zugenden sind doch dargestellt, bzw ein symmetrischer Ausschnitt des Zuges.
Dein Schaffner wandert im Zug. Und der Wärter fährt mit dem Zug davon. Vermutlich hast du S' und W' vertauscht?

Die Darstellung hinkt auch immer noch darin, daß in der Ortsdarstellung die augenblicklich gezeigten Orte der Photonen nicht den dazugehörenden Zeiten entsprechen. Die befinden sich nicht gleichzeitig an den visualisierten Stellen. Die Positionen müssen für gleiche Zeiten in S' visualisiert werden.
.
.

Da bildest du den Bahnhof im System des Zuges ab. Gefragt ist aber die Beschreibung des Systems Zug im System Bahnhof.
Da hat der Schaffner schön in Zugmitte zu bleiben.


Eine reale, nicht mißverständliche Darstellung.
.
.