Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Lagrange]

Du verstehst nix und ich hab kein Interesse an diesen "faszinierenden" Francesco-Gesprächen mehr.

Ich halte also für alle hier mal fest: ich kann selbstverständlich den Wert c benutzen, da es eh scheissegal ist und mein Beweis das M in S und M' in S' natürlich gleichzeitig erreicht werden steht auch unwidersprochen noch da.

Wieso sollte man auf Schwachsinn reagieren?

Schluss jetzt oder ich setz dich auf meine Ignorierliste.
Dann ist endgültig schluss.

Soll das eine Drohung sein? Merke: eine Drohung muss auch bedrohlich sein.
So oder so vermute ich aber das es dann eher so läuft wie bei Lagrange. Der hatte das auch schon mal angedroht, draus geworden ist nix.

Wo kann man das nachlesen?

[McMurdo]

Wieso sollte man auf Schwachsinn reagieren?

Interessant, das es für dich Schwachsinn ist das es exakt gleich lange dauert, wenn 2 exakt gleich lange Strecken mit jeweils mit exakt gleicher Geschwindigkeit überwunden werden.

Muss wohl mit deinem ungenügenden Mathematikverständnis zusammen hängen.

[Lagrange]

Wieso sollte man auf Schwachsinn reagieren?

Interessant, das es für dich Schwachsinn ist das es exakt gleich lange dauert, wenn 2 exakt gleich lange Strecken mit jeweils mit exakt gleicher Geschwindigkeit überwunden werden.

Wärst du nicht so geisteskrank, würdest du dich in diesem Forum nie wieder zu Wort melden.

Dasselbe Auto soll in zwei Bezugssystemen, die sich relativ zueinander bewegen, gleich schnell fahren.

Geht es noch idiotische McIdiot?

[Kurt]

Wieso sollte man auf Schwachsinn reagieren?

Interessant, das es für dich Schwachsinn ist das es exakt gleich lange dauert, wenn 2 exakt gleich lange Strecken mit jeweils mit exakt gleicher Geschwindigkeit überwunden werden.

Wärst du nicht so geisteskrank, würdest du dich in diesem Forum nie wieder zu Wort melden.

Dasselbe Auto soll in zwei Bezugssystemen, die sich relativ zueinander bewegen, gleich schnell fahren.

Geht es noch idiotische McIdiot?

Es gibt doch eine wunderbare Ausweichmöglichkeit um allen logischen Argumenten ein Schnippchen zu schlagen.

Du brauchst einfach nicht anzugeben wenn du eine Zahl nennst, damit einen Vorgang in einer Grösse bezifferst,

mit jeweils mit exakt gleicher Geschwindigkeit

gegen was/worauf das, hier die Geschwindigkeit, bezogen ist.
Kein Bezug, keine Festlegung, freie Wahl, freie Affenaussagen/Behauptungen.

Kurt

.

Ich verstehe nicht wieso es hier immer wieder/immer noch welche gibt die auf diese Masche/Idiotie reinfallen, bzw. sie selber benutzen.
Da werden einfach logische Argumente, in Form von Bildern/Animationen/Erklärungen/Realbeispielen (GPS usw.) vom Tisch gefegt und mit vergewaltigter Mathematik an"argumentiert".

.

[McMurdo]

Dasselbe Auto soll in zwei Bezugssystemen, die sich relativ zueinander bewegen, gleich schnell fahren.

Geht es noch idiotische McIdiot?

Nein, nicht Auto, sondern Licht. Da fängt dein Nicht-Verstehen ja schon an.

[Lagrange]

Dasselbe Auto soll in zwei Bezugssystemen, die sich relativ zueinander bewegen, gleich schnell fahren.

Geht es noch idiotische McIdiot?

Nein, nicht Auto, sondern Licht.

Licht ist ein kleines Auto McIdiot!

[McMurdo]

Ich verstehe nicht
.

Das stimmt allerdings ausnahmsweise.

[McMurdo]

Licht ist ein kleines Auto McIdiot!

Kein Wunder das du nix verstehst, genauso wie Kurt, nur der gibts mittlerweile ja zu.

[Lagrange]

Licht ist ein kleines Auto McIdiot!

Muuuhhh

Jop

[Kurt]

Licht ist ein kleines Auto McIdiot!

Kein Wunder das du nix verstehst, genauso wie Kurt, nur der gibts mittlerweile ja zu.

Unser Forentrollerl hat auch was gesagt.
Hat es auch wirklich jeder gelesen?

Kurt

.