Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Hätten wir das Internet nicht, wäre DerHund eine Entscheidungsinstanz der Bedeutungen.

IMG_5240.PNG (88.59 KiB) 1169-mal betrachtet

[Zasada]

[color=#FF0000]immer noch nichts verstanden...
Versuch du mal sauber von einem BS in das andere zu rechnen.

Nichts einfacher als das, gib halt die Parameter vor: Welche beiden Bezugssysteme sind zu betrachten und welche Relativgeschwindigkeit haben sie?

Sind ja vorgegeben. Bezugssysteme sind X und B. Jeweils füreinander ruhend und bewegt.
Ihre Relativgeschwindigkeit in A1 und A2 bezogen aufeinander soll jeweis c sein.
Aber es kann auch großzügig konstant v = 0,35c genommen werden.

Eine symmetrische Berechnung sehnlichst erwartend.
Zasada

[Zasada]

A1:

A2:

[Zasada]

Oder kommt morgen das Perpetuum Mobile?

Würde sich für einen Feiertag doch anbieten.

Ganz sicher, von McMurdo!

[Lagrange]

Der Begriff Relativgeschwindigkeit ist - wissenschaftlich korrekt betrachtet - untrennbar mit dem Begriff Bezugssystem verbunden.

Das ist die unwissenschaftliche Definition. Wissenschaftlich korrekt wäre: Relativgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit eines Objekts im Bezug zu einem anderen Objekt. Ein gedachtes System ist absolut uninteressant.

[Lagrange]

Oder kommt morgen das Perpetuum Mobile?

Würde sich für einen Feiertag doch anbieten.

Perpetuum mobile gibt es nur in der SRT.

[Mikesch]

Zasada kann nicht lesen: Randbedingung ist nicht Rahmenbedingung.

Mikesch kann die eigene Muttersprache nicht.
"Rahmenbedingung" und "Randbedingung" sind Synonyme.

Nur für dich:
Randbedingungen (gelegentlich auch als Rahmenbedingungen bezeichnet) sind im Allgemeinen Umstände, die nur mit großem Aufwand oder gar nicht beeinflussbar sind oder sich aus der Problemstellung zwingend ergeben, und daher als gegebene Größen (Datenparameter) betrachtet werden müssen, beispielsweise bei wissenschaftlichen Versuchen oder bei mathematischen Berechnungen.

Es ist unüblich von Rahmenbedingungen zu sprechen.

Schön, so ein Ablenkungsmanöver, nur die Hälfte zu zitieren:

Ist auch egal, weil es Perspektivbetrachtungen in der SRT sowieso nicht gibt.

__ Du weisst was "egal" bedeutet.
__ Du weisst, dass es Perspektivbetrachtungen in der SRT sowieso nicht gibt.

Und wieder versenkt.

[Mikesch]

Was geschieht eigentlich, wenn Zasada plötzlich anfängt zu behaupten, die Amtssprache in Deutschland sei Tamil?

Nichts.
Das ist so wichtig wie der Sack Reis in China.
Zasada behauptet den ganzen Tag irgendein dummes Zeug zu unserem Vergnügen und Pausenclown ist seine Rolle. Was denn sonst?

[Mikesch]

Hätten wir das Internet nicht, wäre DerHund eine Entscheidungsinstanz der Bedeutungen.

Na, da reitet aber jemand ein totes Pferd:

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=1490#p137832

Abperlen lassen und Zasadas Blick mal wieder auf das Wesentliche lenken:

__ Du weisst was "egal" bedeutet.
__ Du weisst, dass es Perspektivbetrachtungen in der SRT sowieso nicht gibt.

Und wieder versenkt.

[Mikesch]

[color=#FF0000]immer noch nichts verstanden...
Versuch du mal sauber von einem BS in das andere zu rechnen.

Nichts einfacher als das, gib halt die Parameter vor: Welche beiden Bezugssysteme sind zu betrachten und welche Relativgeschwindigkeit haben sie?

Sind ja vorgegeben. Bezugssysteme sind X und B. Jeweils füreinander ruhend und bewegt.
Ihre Relativgeschwindigkeit in A1 und A2 bezogen aufeinander soll jeweis c sein.
Aber es kann auch großzügig konstant v = 0,35c genommen werden.

Eine symmetrische Berechnung sehnlichst erwartend.
Zasada

Da hat dich McMurdo aber voll aufs Glatteis geführt.


Für euer Micky-Maus-Szenario ist eine Transformation überhaupt nicht notwendig.
Wir haben die Lösung doch schon ein paarmal beschrieben.

Außerdem ist doch klar, das du mit der Antwort nichts anfangen kannst. Das zeigt sich an
-- "Eine symmetrische Berechnung sehnlichst erwartend." Was soll die LT denn sonst liefern? Eine windschiefe Berechnung?
-- wie groß v ist, ist für die Symmetriefrage der Kugelwelle völlig ohne Belang!

Da zeigt sich die ganze Ahnungslosigkeit eines Möchtegern-Wissenschaftlers.


Es ist also völlig unnötig, da noch Arbeit reinzustecken, wenn es im Kleinhirn von Zasada sowieso nicht ankommt.

Und versenkt.