Das Prinzip des Seins

Ja nun was soll ich sagen, gab da ein paar blöde Kommunikationsschwierigkeiten mit dem Provider, da war eine alte Überweisung wohl im Dez. nicht angekommen

Y. hat es geschafft auf Dauer aus Wikipedia zu fliegen?

Im übrigen steht Yukterez immer noch der Weg der Sperrprüfung frei.

Immer weniger Menschen schreiben für Wikipedia. Wer selbst dabei war, weiß, warum. Nun sind Administratoren zunächst einmal Menschen, die sich ehrenamtlich für eine große Sache einsetzen. Doch birgt die Konstruktion viel Konfliktstoff in sich: Seiten, auf denen die Nutzer diskutieren, können, sind voll von Klagen über Selbstherrlichkeit und Willkür von Administratoren. Da gegen ihre Entscheidungen in der Praxis kaum anzukommen ist, erlauben sich manche von ihnen Verstöße gegen die Regeln, über deren Einhaltung sie eigentlich wachen müssen.

Anetta Kahane: vom STASI-Spitzel zur Menschenrechtsaktivistin dank Wikipedia

Schon wo auch traurig, er schwendet seinen IQ und seine Fähigkeiten, denn im Gegensatz zu den anderen hat er da schon was auf dem Kasten. Auch seine Animationen waren immer erste Sahne. Nur menschlich und sozial fehlt jedwede Kompetenz, eventuell ist da etwas Soziopath drin

Und er wird auch daraus nichts lernen, er ist wie Jocelyne Lopez und Wolfgang Engelhardt und wie Z. und andere Cranks oder Trolle.

ich könnte sie [die Sperre] auch beeinspruchen

Masse und Ladung kann man größenmäßig miteinander vergleichen indem man die Ladung Q mit √(K/G), wobei K die Boltzmann- und G die Gravitationskonstante ist multipliziert

Boltzmann-Konstante? Ich hätte bei Ladungen ja eher die Coulomb-Konstante erwartet. Erklärung bitte.

Einmal habe ich einem 50 Euro gegeben, worauf der mich sofort ausgelacht hat, wie dumm ich bin, das Geld hat er aber behalten.

Du hast auch noch 2 Bewunderer auf dem Mahag-Forum

@pluss Also mal vorneweg, ich schreibe das nun nicht für Dich
Du wirst es eh nicht raffen, weil Du es nicht willst, mit geht es um die anderen Leser hier.
Die Gleichung ist natürlich richtig, nur schnallst Du eben den Unterschied zwischen mathematisch möglich und physikalisch möglich nicht.
Nun sagen wir mal, ein Auto bewegt sich in S mit 1000 m/s, ja ist echt richtig schnell, und nun soll die Geschwindigkeit um 1000 m/s erhöht werden,
dann rechnet man, selbst mit Einstein, 1000 m/s + 1000 m/s = 2000 m/s.
Nun kannst Du sagen, die Rakete bewegt sich mit 0,75 c und soll um nochmal 0,75 c schneller werden, dann sind das eben 0,75 c + 0,75 c = 1,5 c.
Mathematisch kein Problem, physikalisch aber unmöglich.
Anderes Beispiel, 10 kg - 15 kg = - 5 kg, und schon mal eine negative Masse gesehen?
Eben, man kann es rechnen, macht aber physikalisch keinen Sinn. Zu der Gleichung von mir gilt eben:
ux2+uy2<c\sqrt{u_x^{\tiny 2} + u_y^{\tiny 2}} < cux2​+uy2​​<c
Es gibt eben physikalisch kein Objekt mit Masse, dass sich in einem System schneller als c bewegt,
somit können auch keine Geschwindigkeitskomponenten existieren, welche rechtwinklig ins Summe mehr als c ergeben.
Und wenn meine Gleichung "Bullshit" ist, warum nutz Du diese dann selber?
Schau doch mal hier: Beitrag von pluss, Seite 93 allmystery.de/themen/gw129584-92#id21453927
Wie berechnest Du denn da uy im ersten und ux im zweiten Fall?
Genau nach der von mir genanten Gleichung, eben einfach der Pythagoras.
Du hast die Gleichung nur umgestellt, errechnest aus der Gesamtgeschwindigkeit eben eine Teilgeschwindigkeit.
Ist aber genau die Gleichung von mir.
Du kannst einem echt nur wirklich Leid tun ...

dann frage ich mich, für wen hat er es denn geschrieben?

Eine Atomuhr zählt 9192631770 Phasenübergänge und nennt dieses dann eine Sekunde. Woher weiß die Atomuhr eigentlich, wie lange ein einzelner Phasenübergang dauert? Wissenschaftler kennen diese Dauer btw. auch nicht, sind sich aber einig, dass es irrelevant ist, solange bei besagter Anzahl genau jene Sekunde heraus kommt, in welcher das Licht 299792458m zurück legt.