Bewegte Uhr, taktet nach Geschwindigkeit?

[bumbumpeng]

Das ist völlig logisch, eine langsamere Uhr misst eine höhere LG.

Jetzt fehlt die exakte Beschreibung, wie die Uhr das machen will.

Es gibt c für die Ausbreitungsgeschwindigkeit der e.-m. Wellen. Mehr als c geht in unseren Breiten nicht, das ist so in dem Bereich von ca. 26.000 ... 28.000 Lj von Sgr A* entfernt.
Die Ausbreitungsgeschwindigkeit ist abhängig von der Trägheit der el. und der magn. Felder. Und diese bleibt in etwa gleich.
Beim Schall ist das z.B. stark von Medium, Temperatur und Druck abhängig.

Rotverschiebung und Doppler haben i.d.R. nichts mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit zu tun, sondern mit veränderten Laufzeiten.

Und da gibt es Leute, die das mit den veränderten Laufzeiten dann auf eine veränderte Ausbreitungsgeschwindigkeit fälschlich behaupten wollen.

[bumbumpeng]

Von der Startlinie wird ein Photon losgeschickt.
Das Photon legt die Strecke von 1 Lichtsekunde in einer Sekunde zurück.

Es gibt definitiv keine Photonen.

Licht ist reine Energie in Form von Schwingungen in den el. und den magn. Feldern. Genau wie Radiowellen, Gammastrahlung, Röntgenstrahlung etc..
Siehe e.-m. Spektrum.
http://www.thermoglass.de/_sites/thermo ... iki-de.png

[Rudi Knoth]

Das ist völlig logisch, eine langsamere Uhr misst eine höhere LG.

Jetzt fehlt die exakte Beschreibung, wie die Uhr das machen will.

Es gibt c für die Ausbreitungsgeschwindigkeit der e.-m. Wellen. Mehr als c geht in unseren Breiten nicht, das ist so in dem Bereich von ca. 26.000 ... 28.000 Lj von Sgr A* entfernt.
Die Ausbreitungsgeschwindigkeit ist abhängig von der Trägheit der el. und der magn. Felder. Und diese bleibt in etwa gleich.
Beim Schall ist das z.B. stark von Medium, Temperatur und Druck abhängig.

Rotverschiebung und Doppler haben i.d.R. nichts mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit zu tun, sondern mit veränderten Laufzeiten.

Und da gibt es Leute, die das mit den veränderten Laufzeiten dann auf eine veränderte Ausbreitungsgeschwindigkeit fälschlich behaupten wollen.

Wenn es aber dieselbe Lichtgeschwindigkeit gibt, dann hat man aber die Relativität der Gleichzeitigkeit. Denn im Falle der beiden Blitze an den beiden Enden von Bahnsteig und Zug sehen die Beobachter in der Mitte des Zuges und der Mitte des Bahnsteiges das Eintreffen der Blitze in verschiedenen Zeitabständen. Wenn der Beobachter in der Mitte des Bahnsteiges diese gleichzeitig sieht, dann stimmt das nicht für den Beobachter in der Mitte des Zuges.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Von der Startlinie wird ein Photon losgeschickt.
Das Photon legt die Strecke von 1 Lichtsekunde in einer Sekunde zurück.

Es gibt definitiv keine Photonen.

Licht ist reine Energie in Form von Schwingungen in den el. und den magn. Feldern. Genau wie Radiowellen, Gammastrahlung, Röntgenstrahlung etc..
Siehe e.-m. Spektrum.
http://www.thermoglass.de/_sites/thermo ... iki-de.png

Aber einzelne Gammaquanten (Photonen) kann man mit de "Geigerzähler" registrieren.

Gru0
Rudi Knioth

[Kurt]

Aber einzelne Gammaquanten (Photonen) kann man mit de "Geigerzähler" registrieren.

Nur in der Phantasiewelt.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Aber einzelne Gammaquanten (Photonen) kann man mit de "Geigerzähler" registrieren.

Nur in der Phantasiewelt.

Kurt

.

Sind Nebelkammern und Blasenkammern auch Phantasieprodukte? Im Deutschen Museum in München steht eine laufende Nebelkammer, mit der man Spuren von Teilchen sehen kann. Und warum "knacken" denn Geigerzähler?


Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

...
Ich gratuliere Kurt. Du hast die Überlichtgeschwindigkeit entdeckt.
Von dir kann man echt was lernen.

Das ist völlig logisch, eine langsamere Uhr misst eine höhere LG.

Dann wäre das Relativitätsprinzip verletzt.

Gruß
Rudi Knoth

Das versuchen wir zu beweisen. Nur Systeme in welchen der Äther ruht, wie zum Beispiel ECI, sind gleichberechtigte Inertialsysteme.

[Lagrange]

...Wenn es aber dieselbe Lichtgeschwindigkeit gibt, dann hat man aber die Relativität der Gleichzeitigkeit.

RdG beweist, dass die LG nicht konstant ist.

Denn im Falle der beiden Blitze an den beiden Enden von Bahnsteig und Zug sehen die Beobachter in der Mitte des Zuges und der Mitte des Bahnsteiges das Eintreffen der Blitze in verschiedenen Zeitabständen. Wenn der Beobachter in der Mitte des Bahnsteiges diese gleichzeitig sieht, dann stimmt das nicht für den Beobachter in der Mitte des Zuges.

Gruß
Rudi Knoth

Das ist selbstverständlich, weil sich der Beobachter im Zug von der Mitte der Lichtstrecke entfernt hat.

[Rudi Knoth]

...Wenn es aber dieselbe Lichtgeschwindigkeit gibt, dann hat man aber die Relativität der Gleichzeitigkeit.

RdG beweist, dass die LG nicht konstant ist.

Das ist nun wirklich nicht richtig. Denn in einem System, in dem der Empfänger, der im anderen dazu bewegten System ruht, bewegt er sich entgegen dem Lichtsignal hin zu oder hinweg, weshalb man unterschiedliche Lichtlaufzeiten hat.

Denn im Falle der beiden Blitze an den beiden Enden von Bahnsteig und Zug sehen die Beobachter in der Mitte des Zuges und der Mitte des Bahnsteiges das Eintreffen der Blitze in verschiedenen Zeitabständen. Wenn der Beobachter in der Mitte des Bahnsteiges diese gleichzeitig sieht, dann stimmt das nicht für den Beobachter in der Mitte des Zuges.

Gruß
Rudi Knoth

Das ist selbstverständlich, weil sich der Beobachter im Zug von der Mitte der Lichtstrecke entfernt hat.

Und genau deshalb sieht er die Signale nicht gleichzeitig. Und genau das ist die Relativität der Gleichzeitigkeit.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Aber einzelne Gammaquanten (Photonen) kann man mit de "Geigerzähler" registrieren.

Nur in der Phantasiewelt.

Sind Nebelkammern und Blasenkammern auch Phantasieprodukte? Im Deutschen Museum in München steht eine laufende Nebelkammer, mit der man Spuren von Teilchen sehen kann. Und warum "knacken" denn Geigerzähler?

Teilchen in der Nebelkammer erzeugen eine Spur, sie reagieren mit den Telchen des Nebels.
Was willst du damit sagen?

Kurt

.