Ohnmacht der RTler

[hmpf]

...
Für die Zwischenwerte jedoch gibt es nur Wahrscheinlichkeiten mit einer Verteilung gemäß dem Gesetz von Malus, denk' ich mal. Auf der Page unten ist auch die 50:50 Verteilung gezeigt, die ich angesprochen habe.
 

In Ihrem Link zum Gesetz von Malus kommt die Zeichenfolge „Wahr“ gar nicht vor.
Polarisation ist eine Eigenschaft von elektromagnetischen Wellen und Photonen.
Sie hat mit Wahrscheinlichkeiten überhaupt nichts zu tun.
Naturwissenschaften sind keine Theologie-Richtung.
Wir Physiker nehmen unsere Wissenschaft sehr ernst.

[Frau Holle]

...
Für die Zwischenwerte jedoch gibt es nur Wahrscheinlichkeiten mit einer Verteilung gemäß dem Gesetz von Malus, denk' ich mal. Auf der Page unten ist auch die 50:50 Verteilung gezeigt, die ich angesprochen habe.
 

In Ihrem Link zum Gesetz von Malus kommt die Zeichenfolge „Wahr“ gar nicht vor.

Und dennoch ist es so.

Polarisation ist eine Eigenschaft von elektromagnetischen Wellen und Photonen.
Sie hat mit Wahrscheinlichkeiten überhaupt nichts zu tun.

Dann erklären Sie mir mal, wie ein einzelnes Photon nach dem Gesetz von Malus mit weniger als 100% Intensität detektiert werden kann. Halbe Photonen oder sowas gibt's nicht.

Wenn es vertikal polarisiert ist, dann geht es entweder als Ganzes durch einen 45°Filter oder gar nicht. Ob es durch geht oder nicht ist nicht sicher. Man kann nur eine W'keit angeben, in dem Fall 0,5.
 

[hmpf]

...Dann erklären Sie mir mal, wie ein einzelnes Photon nach dem Gesetz von Malus mit weniger als 100% Intensität detektiert werden kann. Halbe Photonen oder sowas gibt's nicht.
Wenn es vertikal polarisiert ist, dann geht es entweder als Ganzes durch einen 45°Filter oder gar nicht. Ob es durch geht oder nicht ist nicht sicher. Man kann nur eine W'keit angeben, in dem Fall 0,5.
 

Sie haben den Unterschied zwischen Intensität und Wahrscheinlichkeit nicht verstanden.
Das Malus-Gesetz beschreibt Intensitäten und keine Wahrscheinlichkeiten.
Wenn die Ausgangs-Intensität 50 % zur Eingangs-Intensität beträgt, kommt im Schnitt nur jedes
2. Photon durch den Pol-Filter. Das Gleiche würde aber auch für einen 50 %-igen Graufilter gelten.
Das sind in beiden Fällen aber Intensitäten und keine Wahrscheinlichkeiten.
Wären es Wahrscheinlichkeiten, gäbe es im Malus-Gesetz eine Gauß-Funktion und keine cos^2-Funktion.
Die Gauß-Funktion wird niemals null. Die cos^2-Funktion wird aber bei n * 90° jeweils exakt null.

[Frau Holle]

Sie haben den Unterschied zwischen Intensität und Wahrscheinlichkeit nicht verstanden.

Doch. War klar, dass das jetzt mit den Intensitäten von dir kommt. Dass Intensität keine Wahrscheinlichkeit ist selbstverständlich, das ist es ja gerade. Wäre es dasselbe, dann hätte man halbe Photonen am Detektor. Das verstehst du halt nicht, egal.
 

[hmpf]

Sie haben den Unterschied zwischen Intensität und Wahrscheinlichkeit nicht verstanden.

Doch. War klar, dass das jetzt mit den Intensitäten von dir kommt. Dass Intensität keine Wahrscheinlichkeit ist selbstverständlich, das ist es ja gerade. Wäre es dasselbe, dann hätte man halbe Photonen am Detektor. Das verstehst du halt nicht, egal.
 

Sie wollen hier nur Hochstapeln.
Bei einzelnen Photonen kann man nicht voraussagen, ob ein bestimmtes Photon durch einen
50 %-igen Graufilter kommt oder nicht. Es kommen aber im Mittel 50 % aller Photonen durch.
Nur gibt es dafür keine Verteilungsfunktion. Es sind exakt 50 %. Dazu braucht man keine halben Photonen.
Wie gesagt, auch in Ihrem Zitat vom Malus-Gesetz wird nur über Intensitäten gesprochen – nicht über Wahrscheinlichkeiten.

[Skeptiker]

Bei einzelnen Photonen kann man nicht voraussagen, ob ein bestimmtes Photon durch einen
50 %-igen Graufilter kommt oder nicht. Es kommen aber im Mittel 50 % aller Photonen durch.
Nur gibt es dafür keine Verteilungsfunktion. Es sind exakt 50 %. Dazu braucht man keine halben Photonen.
Wie gesagt, auch in Ihrem Zitat vom Malus-Gesetz wird nur über Intensitäten gesprochen – nicht über Wahrscheinlichkeiten.

Du erwähnst das Malus-Gesetz, das bei Polarisatoren verwendet wird:



Das ist ursprünglich klassisch formuliert für Lichtintensitäten.
Aber in der Quantenoptik wird es direkt auf Einzelphotonen übertragen:

Das Malus-Gesetz gibt die Wahrscheinlichkeit an, dass ein einzelnes Photon mit Polarisation durch einen Polarisator geht:

[Frau Holle]

Sie wollen hier nur Hochstapeln.

Und du nur ein Ar.schloch sein. Das gelingt dir sehr gut, musst dich dazu nicht mal verstellen. bumbumpeng hatte wohl von Anfang an recht mit seiner Einschätzung. Anscheinend kennt er dich.
 

[hmpf]

...
Das Malus-Gesetz gibt die Wahrscheinlichkeit an, dass ein einzelnes Photon mit Polarisation durch einen Polarisator geht:

Sie haben den Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeiten und Intensitäten immer noch nicht verstanden.
Das Malus-Gesetz gibt einen exakten Abschwächungsfaktor an!
Kein normaler Mensch würde einen Abschwächungsfaktor Wahrscheinlichkeit nennen.
In dem von Ihnen zitierten Link zum Malus-Gesetz kommt die Zeichenfolge „Wahr“ auch gar nicht vor.
Ein Polarisationsfilter schwächt Licht genauso ab, wie ein Grau-Filter.
Beide haben nichts mit Wahrscheinlichkeiten zu tun.
Wie lächerlich wollen Sie sich noch machen?

[Skeptiker]

Sie haben den Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeiten und Intensitäten immer noch nicht verstanden.
Das Malus-Gesetz gibt einen exakten Abschwächungsfaktor an!
Kein normaler Mensch würde einen Abschwächungsfaktor Wahrscheinlichkeit nennen.

Ein Photon ist entweder vorhanden oder nicht, und es kann nicht abgeschwächt werden – es ist unteilbar.
In der Quantentheorie gibt es keine kontinuierliche Teilung von Photonen. Deshalb muss man die Wirkung des Polarisators als Wahrscheinlichkeit interpretieren – und das Malus-Gesetz gibt dann diese Wahrscheinlichkeit an.

[hmpf]

Sie haben den Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeiten und Intensitäten immer noch nicht verstanden.
Das Malus-Gesetz gibt einen exakten Abschwächungsfaktor an!
Kein normaler Mensch würde einen Abschwächungsfaktor Wahrscheinlichkeit nennen.

Ein Photon ist entweder vorhanden oder nicht, und es kann nicht abgeschwächt werden – es ist unteilbar.
In der Quantentheorie gibt es keine kontinuierliche Teilung von Photonen. Deshalb muss man die Wirkung des Polarisators als Wahrscheinlichkeit interpretieren – und das Malus-Gesetz gibt dann diese Wahrscheinlichkeit an.

Darum gings:

Also ist Polarisation keine dritte Erscheinungsform, sondern nur eine weitere Eigenschaft von Wellen und Teilchen.

Von Quantenmechanik scheinst du nicht viel zu verstehen. Beim Photon ist es nicht nur eine Eigenschaft, die ein Lichtquant einfach "hat", wie z.B. Energie. Da gibt es nur Wahrscheinlichkeiten.
 

Polarisation ist keine Wahrscheinlichkeit, sondern eine Eigenschaft von Wellen und Photonen.
Polarisation wird in Winkeln angegeben.
Die Transmission über den Winkel wird in Prozent angegeben.
Kein vernünftiger Mensch fast die Prozentangabe bei der Transmission als Wahrscheinlichkeit auf.