Relativitätstheorie: Josef und seine Brüder

[Rudi Knoth]

@bumbumpeng » Mi 3. Feb 2021, 16:57

Naja, dieses Zwillingparadoxon wurde neben dem Hafele-Keating Experiment mit diesem Experiment nachgewiesen. Die "bewegte Atomuhr" ging langsamer als die "ruhende" Atomuhr.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

@bumbumpeng » Mi 3. Feb 2021, 16:57

Naja, dieses Zwillingparadoxon wurde neben dem Hafele-Keating Experiment mit diesem Experiment nachgewiesen. Die "bewegte Atomuhr" ging langsamer als die "ruhende" Atomuhr.

Gruß
Rudi Knoth

Bravo. Super Entdeckung! Bewegung ist absolut! Die Zeit wird durch Uhren verlangsamt! Super Intelligenz!

[bumbumpeng]

In den 300.000 Jahren hat sich jeder Mensch, der versucht hat, zu fliegen,
die Finger verbrannt so wie auch Ikarus.
Aber jetzt fliegen wir.

Mein lieber badhofer,

Es hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. Der Mensch hat gesehen, dass Vögel fliegen. Also besteht für die Vögel die Möglichkeit ganz real. Nur eben für den Menschen damals noch nicht.

Sciencewoken ist auch geflogen.

Man muss immer die Realität mit in Betracht ziehen. Deine Geschwindigkeit von 0,49 c ist nicht bewiesen. Wird auch nicht, da absolut unrealistisch. Beschleunige mal dort, wo nur Felder sind. Bei diesen Geschwindigkeiten wird ein Raumschiff auch durch die Felder abgebremst und die Außenhaut aufgeheizt.

Weißt du, wie lange Sgr A* braucht, um auf diese 0,3 oder 0,5 c tangential zu kommen?
Meine Schätzung lautet ca. 300 ... 500 Mrd. Jahre.
In ca. 400 Mrd. Jahre könnte Sgr A* bei 0,9 c sein?

Alles in allem muss ich mal fragen, was versprichst du dir davon, wenn du so argumentierst? Sind das Argumente, die der Urknall so vorgibt?

[ZQUANTUM]

Hi badhofer,
den "Schluss" verstehe ich nicht. Bitte um Begründung.
NG ZQ

Die SRT verstößt in diesem Fall gegen das fundamentalste Gesetz des Relativitätsprinzips, nämlich, dass zwischen zwei Objekte, die sich relativ zueinander bewegen (Josef und Harry), kein externer Bezugspunkt (Max) bestimmen kann, wer der ruhende und wer der bewegte ist. Es sei denn, Max wäre ein universaler Masterbezugspunkt (z.B. ruhend in einem Äther) Den hat man aber schon vor ungefähr 100 Jahre verworfen. Die SRT bestimmt aber bei der Relativbewegung von Josef und Harry den Max als ruhenden Bezugspunkt und das ist falsch.

Was wäre denn, wenn sich Max mit der Erde und der Sonne mit 49,5 % LG nach links bewegt?
Wäre dann Harry der ruhende. Müsste dann die Lorenz-Kurve bei Harry seinen Nullpunkt ansetzen?

Das Scherengitter bewegt sich symmetrisch. Die Lorenz-Kurve ist jedoch a-symmetrisch. Du kannst das drehen und wenden, wie du willst. Symmetrie und A-Symmetrie kriegst nicht unter einem Hut.

Ich sehe keine Fehler in der SRT.
In dem Falle Max kräftefrei ist, kann er (oder auch andere stationäre.. bzw. kräftefreie Beobachter) zu den beiden bewegten (beschleunigten) Objekten als "relativ ruhend" eingehen.

Dies hat mM. nichts mit einem "fixen Bezugspunkt im Raum" zu tun, denn du, sowie ich dich verstehe, als universalen "Bezugspunkt (Materbezugspunkt) beschreibst, welcher gar am Ende, für alle möglichen Objekte herangezogen werden könnte. Zum Bleistift ein theoretischer Mittelpunkt des Universums.
So ein "Bezugspunkt", sprich ausgezeichnetes Bezugssystem eines Objektes widerspräche den physikalischen Grundlagen.

Als "quasi ausgezeichnetes BS", könnten wir die Hintergrundstrahlung heranziehen, da diese aus Sicht aller Beobachter erlaubt Eigenbewegung, bzw, Ortsänderungen im Raum zu bestimmen. Sprich Geschwindigkeiten, Beschleunigungen.... entgegen der HS. Auch könnte man die vergehende Zeit, über die thermodynamischen Eigenschaften des HS bestimmen... Der HS als Taktgeber. Umso größer die Ausdehnung des Uni, umso "kühler" die Strahlung. Die HS ist jedoch in dem Sinne kein räumlich festgenagelter Masterpunkt, sie unterliegt räumlicher und zeitlicher Veränderungen.

Und bitte bedenke, ein kräftefreier Beobachter, unseren Falles ein zu den beiden Objekten relativ ruhender, entspricht nur einem idealisierten Zustand. ZQ

https://www.lernhelfer.de/schuelerlexik ... ugssysteme

[bumbumpeng]

Die "bewegte Atomuhr" ging langsamer als die "ruhende" Atomuhr.

Das ist mir bekannt, dass die bewegte langsamer ging.
Und, wieviel Stunden waren das gleich nochmal? Ich habs vergessen.

Das Altern hat nichts damit zu tun, dass eine Uhr langsamer geht.

[Lagrange]

...

Ich sehe keine Fehler in der SRT.
In dem Falle Max kräftefrei ist, kann er (oder auch andere stationäre kräftefreie Beobachter) zu den beiden bewegten Objekten als "relativ ruhend" eingehen.
...

Was haben Kräfte mit der SRT zu tun? Das ist schon wider ein politisches Argument.

[bumbumpeng]

in seinem Bezugssystem innerhalb der s Minuten an 4,5 Lichtminuten entfernten Positionen,

Dasselbe gilt für den Beobachter auf der Erde, der das Raumschiff innerhalb der 5 Minuten 4,5 Lichtminuten sich bewegen sieht.

Wesentlich an der Feststellung der "Zeitdilatation" ist, daß

4,5 Lichtminuten ist etwas mehr als die halbe Entfernung Sonne --- Erde. Ca. 1/2 AE. Was ist dort noch zu sehen? Ich denke mal, nicht viel.

Es gibt keine Zeitdilatation. Das ist Schwachsinn. Es gibt eine einzige Zeit im Universum.
Uhren können langsamer gehen. Das hängt von den jeweiligen Bedingungen ab.

[Lagrange]

...

https://www.lernhelfer.de/schuelerlexik ... ugssysteme

Da steht:

Bezugssysteme und Relativitätstheorie

Die Auseinandersetzung mit der von ISAAC NEWTON (1643-1727) postulierten absoluten Zeit und dem absoluten Raum führten Anfang des 20. Jahrhunderts zu neuen Vorstellungen von Raum und Zeit, die ALBERT EINSTEIN (1879-1955) zusammenfassend in der speziellen Relativitätstheorie (SRT) formulierte. Das führte auch zu veränderten Auffassungen über Bezugssysteme.

Und genau das ist der größte Schwachsinn aller Zeiten. Das ist eine einzige wissenschaftliche Katastrophe.

[bumbumpeng]

@Lagrange,

Bei badhofer.at/drillinge.pdf steht klipp und klar:

Rechnung nach Newton:
Alle Brüder sind 40 Jahre alt.
Die Geschwindigkeit zwischen allen Nachbaruhren ist dieselbe.
Alle Uhren zeigen an, dass 10 Jahre vergangen sind.

Die Zeit im Universum hat nichts mit der Geschwindigkeit zu tun. Selbst, wenn es möglich wäre, mit LG zu fliegen, dann würde lediglich das Bild, das ich rückwärts sehe, stillstehen, aber die Zeit läuft ganz normal weiter.

Ja, Newton, Kepler und Hubble waren noch richtige Physiker.
Die Scharlatane von heute, die die Physik für ein gutes Butterbrot, das z.B. von einem Lügensender kommt, verraten, sind doch zum Rückwärtsessen. Nur, weil man nen guten Auftrag erhält, verraten solche Scharlatane die Physik. Ist das nicht ein Jammer? "Stinkendes" Geld stinkt eben nicht. Für Geld verraten die ihre Großmutter.

[Kurt]

Das Altern hat nichts damit zu tun, dass eine Uhr langsamer geht.

Das Altern nicht, aber wie schnell es abläuft.

Kurt

.