Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel

[contravariant]

Wie läßt sich Radioaktivität neutraliseren, beeinflussen?

Gegenfrage: Wieso lässt sich sowohl mit Kernspaltung alsauch mit Kernfusion Energie gewinnen. Wenn eine Richtung exotherm ist, dann sollte doch die Andere endotherm sein?

[contravariant]

http://wissenschaftliche-physik.com/2011/02/experimentelle-widerlegung-der-speziellen-relativitatstheorie/

Ich mag "wissenschaftliche" Artikel die gleich mal mit Beleidigungen los gehen. Das gibt dem ganzen dann auch gleich den nötigen seriösen Anstrich...

Was ich mich bei deinem "Artikel" frage, wo soll denn bitte die "klassische" Änderung der Myonenlebensdauer, die du da so mutig gegenfittest herkommen?

[galactic32]

Wie läßt sich Radioaktivität neutraliseren, beeinflussen?

Gegenfrage: Wieso lässt sich sowohl mit Kernspaltung alsauch mit Kernfusion Energie gewinnen. Wenn eine Richtung exotherm ist, dann sollte doch die Andere endotherm sein?

Ok, du denkst dieses Minimum beim Eisen-56 an?

So weit willst Du ja grundsätzlich auch innerhalb Deiner Energie-Erhaltungs-Postulats argumentieren.

Gruß

[contravariant]

Ok, du denkst dieses Minimum beim Eisen-56 an?

So weit willst Du ja grundsätzlich auch innerhalb Deiner Energie-Erhaltungs-Postulats argumentieren.

Ich habe eine einfache Frage gestellt. Kannst du sie beantworten?

[galactic32]

Ok, du denkst dieses Minimum beim Eisen-56 an?
So weit willst Du ja grundsätzlich auch innerhalb Deiner Energie-Erhaltungs-Postulats argumentieren.

Ich habe eine einfache Frage gestellt. Kannst du sie beantworten?

Für mich schon.
Bei Dir bin ich so unsicher wie Lothar Pernes mit Dir also eher mit Deinem Verstehen-Wollen-Können (zumindest die Rapidität derselben).
So mit Deiner Logik hapert es etwas.
Unter-lichtgeschwindigkeits-denken, eh?
Ähm, was brauchst Du noch ?
Was ist unklar, daß Du Eisen (officiell) sicher weder spaltest noch fusionierst?
Oder gewinnst Du jedesmal auch Energie wenn Du von diesem Element ausgehst?
Man kann primitivst Energie nutzen egal von welcher Berg-Seite des Tals (Minimus) Du Felsen runterfallen läßt.

Na ich hoff Du kapierst so langsam, das ich's hinreichend kapiert hab.

So tiefsinnig war Deine Frage ja wohl nich, nich?

Gruß

[contravariant]

Ich habe eine einfache Frage gestellt. Kannst du sie beantworten?

Für mich schon.
Bei Dir bin ich so unsicher wie Lothar Pernes mit Dir also eher mit Deinem Verstehen-Wollen-Können (zumindest die Rapidität derselben).
So mit Deiner Logik hapert es etwas.
Unter-lichtgeschwindigkeits-denken, eh?
Ähm, was brauchst Du noch ?
Was ist unklar, daß Du Eisen (officiell) sicher weder spaltest noch fusionierst?
Oder gewinnst Du jedesmal auch Energie wenn Du von diesem Element ausgehst?
Man kann primitivst Energie nutzen egal von welcher Berg-Seite des Tals (Minimus) Du Felsen runterfallen läßt.

Na ich hoff Du kapierst so langsam, das ich's hinreichend kapiert hab.

So tiefsinnig war Deine Frage ja wohl nich, nich?[/quote]
Ich merk schon, du hast den UBERdurchblick! Also noch mal ganz langsam, wenn Wasserstofffusion ist exotherm, Uranspaltung auch, wieso?

[galactic32]

Ich merk schon, du hast den UBERdurchblick!

Na ja, relativ zu dem was so als Lehre kursiert ...

Also noch mal ganz langsam, wenn Wasserstofffusion ist exotherm, Uranspaltung auch, wieso?

Erst mal nicht wieso, eher ist so!
Zweitens was wieso?
Das mit dem Eisen hast Du doch sicher auch irgendwo aufgeschnappt hm?
Drittens was genau soll dazu die Antwort sein?

Um die Faktenlage wurde das Energiemodell angepasst, hm?
Wir können da gleich in der Hüllenchemie bleiben, oder?
Das selbe Spiel mit Reaktions-Gleichungen exo-endo-enrgieReaktionen etc. dann halt nur mit Kernen.

Wie die Elemente synthetisiert wurden , darf doch als noch reichlich ungeklärt betrachtet werden.
Oder glaubst Du an das Mär einer Sternenlaiche, deren Überreste heutiges Uran bilden?

Oder wolltest Du was von Kernkräften, die die elektrostatische Kräfte der 92 U-Protonen kompensieren sollen lesen?

Gruß

[contravariant]

bei manchen leuten können die ironietags auch nicht groß genug sein... ich sehe immer noch keine erklärung, und das eisen hast in diskussion geworfen. "kritikerkompetenz" allen orten hier.

[galactic32]

Was ist >>wieso<< für eine Frage?
kindergartenfragerei?
Welche Erklärung willst Du?
Oder wann wäre für Dich was geklärt?

Und mit deiner Ironie, vergiss es mal als Super-Überblicker.

Nun Lese-Verstehen ist das eine ..

Was anderes ist zu verstehen (hinreichend) ...
Was nicht verstanden wurde, zu verstehn also die Grenzen des Verstandenen zu erkennen, nicht ?
Und ein Schreib-Verstehen wäre auch nicht ganz ungut.

Gruß

[contravariant]

Oh ich bin gerne bereit, die Frage nochmal zu wiederholen (hochscrollen ist ja soooo schwierig):
Wie kann sowohl Kernfusion (zb. beim Wasserstof) alsauch Kernspaltung (zb. bei Uran) exotherm sein?