Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Mikesch]

Es ist bei Minkowski üblich, dass man die x-Achse stellvertretend für alle raumachsen darstellt, Goldbroiler....
Ich glaube wegen der Klarheit der Darstellung.

Nö. Das machst nur du. Wenn du nicht bis drei zählen kannst, hast du ein Problem.
Im Minkowski-Diagramm steht nur x und nichts von "Raumachsen".
Zeige mir ein Diagramm oder gar die Original-Abhandlung, wo irgendetwas von "stellvertretend für Raumachsen" geschrieben steht!
Im übrigen, Laberbacke:
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?

Bei Minkowski steht bei der x-Achse "x" stellvertretend für alle Raumachsen, bei mir "Raum von Bezugssystem x", stellvertretend für alle Raumachsen des Koordinatensystems des Bezugssystem "x"
Ein unserer Bezugssysteme wurde zufällig "x" genannt - die Bezeichnung ist besetzt.

Mit anderen Worten:
Du laberst eine Scheiße von Raumkoordinaten, die du nicht darstellst.
Du kannst nicht nachweisen, was Minkowski "x-Achse "x" stellvertretend für alle Raumachsen" gemeint hat. Also hast du dir das aus den Fingern gesogen und einfach mal ins Blaue gelogen.
Du weisst nicht, warum es die x-Achse ist und nicht die y- oder z-Achse, wegen völliger Ahnungslosigkeit.

Du Laberbacke kannst nicht erklären warum Gold gelb und Quecksilber flüssig ist!

Selbst versenkt.

[Mikesch]

Damit widerspricht Minkowski der SRT.
Das "Berechnung gelingt immer" -Argument ist somit unwirksam.

Das tut es nur in deiner Fantasie.
Zeige mir eine Berechnung, die dein Zeugs bestätigt.

Z.B.
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?
Na, Laberbacke, was ist?
Jetzt schon wieder versenkt.

[Zasada]

Hey Gummiadler, ich brauch nichts zu tun, du grillst dich schon selber...goldbraun

[Mikesch]

Hey Gummiadler, ich brauch nichts zu tun, du grillst dich schon selber...goldbraun

Soll das jetzt deine Antwort sein auf die Aufforderungen? Dünn ist gar kein Ausdruck
Zeige mir ein Diagramm oder gar die Original-Abhandlung, wo irgendetwas bei Minkowski von "stellvertretend für Raumachsen" geschrieben steht!
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?
Zeige mir eine Berechnung, die dein Zeugs bestätigt.

Du hast keine Antworten, Laberbacke!
Versenkt.

[Zasada]

Dein Gelabere interessiert nicht, Grüngesicht.
Wäre das Minkowski-Diagramm vierdimensional, wären meine Einwände genauso berechtigt:

t = t'

[Mikesch]

Dein Gelabere interessiert nicht, Grüngesicht.
Wäre das Minkowski-Diagramm vierdimensional, wären meine Einwände genauso berechtigt:
t = t'

Hätte, hätte Fahrradkette.
Zeige mir ein Diagramm oder gar die Original-Abhandlung, wo irgendetwas bei Minkowski von "stellvertretend für Raumachsen" geschrieben steht!
t=t' ist auch der Hit
Deswegen stehen die ct- und ct'-Achse auch direkt übereinander? Bei dir nicht und Minkowski erst recht nicht....

Du hast keine Antworten.
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?
Zeige mir eine Berechnung, die dein Zeugs bestätigt.

Du hast keine Antworten, Laberbacke!
Versenkt.

[Zasada]

Gelabere interessiert nicht.

[McMurdo]

Gelabere interessiert nicht.

Dafür das es dich nicht interessiert laberst du aber ganz schön viel. Muss man ehrlicherweise mal sagen.

[Zasada]

Troll.

[Mikesch]

Gelabere interessiert nicht.

RICHTIG, Laberbacke! Applaus!
Zeige mir ein Diagramm oder gar die Original-Abhandlung, wo irgendetwas bei Minkowski von "stellvertretend für Raumachsen" geschrieben steht!
t=t' ist auch der Hit. Deswegen stehen die ct- und ct'-Achse auch direkt übereinander? Bei dir nicht und Minkowski erst recht nicht.
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?
Zeige mir eine Berechnung, die dein Zeugs bestätigt.

Du hast keine Antworten, Laberbacke!
Versenkt.