Herleitung der verkürzten Strecke im Rahmen der SRT

[Skeptiker]

a, Masse könne laut RT nicht auf c beschleunigt werden.

Kann sie ja auch nicht. Dafür wäre unendlich viel Energie nötig.

b. Die Gravitation wäre nicht für die Lichtablenkung verantwortlich.

Die gekrümmte Raumzeit ist dafür verantwortlich das wir diesen Effekt beobachten und keine Gravitatiobskraft.

Da biste jetzt aber ganz schön angepisst worden, vom kleinen Pisser.

[Mikesch]

Du Blödel,

wie groß soll denn das Loch sein (rS) und aus welcher Entfernung zum rS sollen wir starten...??
Welche Uhr und Zeit ist gemeint, die eines Beobachters und wenn dann... in welcher Entfernung dessen, oder die mitgeführte, oder deine hier bereits abgelaufene....
Oder willst du nur die reine theoretische Frei-Fall-Zeit bis ein Objekt c erreicht?

Scheinbar selbst dafür zu blöd, faktisch analysierbare Fragen bzgl. der RT zu stellen...
Na auf die Antwort bin ich ja mal gespannt.
Z.

Hä?
Nimmst du Formel und lässt die Geschwindigkeit mal gegen c laufen.
Wo ist das Problem?

[bumbumpeng]

Die gekrümmte Raumzeit ist dafür verantwortlich das wir diesen Effekt beobachten und keine Gravitatiobskraft.

gekrümmte Raumzeit ,,, welch ein unendlicher Schwachsinn.

Die Scharlatane erfinden immer wieder irgendeinen SCHWACHSINN, um ihre unendliche Dummheit vertuschen zu wollen.

[ZQUANTUM]

a, Masse könne laut RT nicht auf c beschleunigt werden.

Kann sie ja auch nicht. Dafür wäre unendlich viel Energie nötig.

b. Die Gravitation wäre nicht für die Lichtablenkung verantwortlich.

Die gekrümmte Raumzeit ist dafür verantwortlich das wir diesen Effekt beobachten und keine Gravitatiobskraft.

Da biste jetzt aber ganz schön angepisst worden, vom kleinen Pisser.

Der einzige der "Gravitationskraft" hier als Begriff benutzt, bist du yyy (und der yyy Mikesch) und schreibst es auch noch mehrfach falsch...

Der yyy schrieb mehrfach:
Gravitatiobskraft

Ich schrieb:
Gemeint ist das asymptote Gravitationsfeld gegen unendlicher Ausbreitung um eine Masse wie einen Stern oder oder = es ist die Gravitation welche RT gemäß Lichtablenkung bewerkstelligt.

viewtopic.php?f=6&t=1138&start=130#p214211

Dein vorheriges blablabla am EH und ist dergleichen Schwachsinn ohne Inhalt.
Wie ich bereits sagte, hinter dem EH geht es mit der RT nicht mehr weiter....
Jedoch exakt bis zum und auf EH...Deppchen .

Schön wie du dich hier selbst vorführst...

Berhuhigt den Abend geniessend....
Z.

[ZQUANTUM]

Du Blödel,

wie groß soll denn das Loch sein (rS) und aus welcher Entfernung zum rS sollen wir starten...??
Welche Uhr und Zeit ist gemeint, die eines Beobachters und wenn dann... in welcher Entfernung dessen, oder die mitgeführte, oder deine hier bereits abgelaufene....
Oder willst du nur die reine theoretische Frei-Fall-Zeit bis ein Objekt c erreicht?

Scheinbar selbst dafür zu blöd, faktisch analysierbare Fragen bzgl. der RT zu stellen...
Na auf die Antwort bin ich ja mal gespannt.
Z.

Hä?
Nimmst du Formel und lässt die Geschwindigkeit mal gegen c laufen.
Wo ist das Problem?

Deppchen, kapierst du nicht das wir Koordinaten und die Masse M des Lochs brauchen um eine vernüftige Aussage machen zu können?
Nee ..... nich.

Abers Maul aufreißen, das kann er...

Koordinten und Masse M und die welche gefragte Uhr gefälligst.
Deppchen.


Z.

PS Eigen-Zitat von Epileptiker kommt auch keins...
Welch Wunder..

Verlogener dummer Abschaum.
Lernt wo anders Gegen-Argumentieren... bei mir ist das ab jetzt nicht mehr kostenlos..

Z.

[Skeptiker]

Der einzige der "Gravitationskraft" hier als Begriff benutzt, bist du yyy (und der yyy Mikesch) und schreibst es auch noch mehrfach falsch...
Z.

Das ändert ja nichts daran das es die gekrümmte Raumzeit ist die dem. RT für die Lichtablenkung und Co. Verantwortlich ist.

Deppchen, kapierst du nicht das wir Koordinaten und die Masse M des Lochs brauchen um eine vernüftige Aussage machen zu können?

Masse die auf c beschleunigt wird im Rahmen der RT werden wir von dir wohl nicht mehr erleben wenn du jetzt schon Ausflüchte suchst.

Wie ich bereits sagte, hinter dem EH geht es mit der RT nicht mehr weiter....
Jedoch exakt bis zum und auf EH...Deppchen .

Masse mit Lichtgeschwindigkeit ist mit der RT nicht machbar. Es nützt halt nix nur irgendeinen Text zu verlinken wo etwas von Lichtgeschwindigkeit steht.

[Skeptiker]

Koordinten und Masse M und die welche gefragte Uhr gefälligst.
Z.

Was für ein grammatikalisch sinnbefreiter Satz ist das denn bitteschön, wenn du dich hier schon über ein paar falsche Buchstaben in einem Wort echauffierst.

PS Eigen-Zitat von Epileptiker kommt auch keins...

Ich hatte es ja extra nochmal für dich wiederholt. Aber da kommt ja nix von dir. Was eh zu erwarten war..wie bei bumbum nur heisse Luft bei dir.

[bumbumpeng]

Das ändert ja nichts daran das es die gekrümmte Raumzeit ist die dem. RT für die Lichtablenkung und Co. Verantwortlich ist.

Das ändert ja nichts daran, dass es gar keine gekrümmte Raumzeit geben kann !!!!!, weil das Schwachsinn ist.

RT ist Schwachsinn, Spinnerei.

Lichtablenkung ist Schwachsinn. Licht wird nicht abgelenkt an einem Spiegel z.B. .

Licht driftet. WEIL die el. und die magn. Felder GEKRÜMMT sind. Dadurch wird Licht zum Driften gezwungen.
Wären die Felder exakt parallel, dann gäbe es keine kosmologische Rotverschiebung.
Um die Himmelskörper gibt es aber nur sphärische Felder und keine geradlinigen.

Wer hat dir nur den Schwachsinn mit der krummen Raumzeit eingetrichtert? Wieso glaubst du solchen Schwachsinn?

[bumbumpeng]

Masse mit Lichtgeschwindigkeit ist mit der RT nicht machbar.

Das absolut höchste, was bisher beobachtet wurde, ist ein Sl, das mit ca. 0,9 c tangential dreht.
Es könnte vllt. in etlichen Billionen von Jahren mal knapp c bis c erreichen.
Was passiert dann ?

Es gibt einen wahnsinnigen ENERGIESTAU, vergleichbar mit Überschallknall, wobei der Überschallknall dagegen harmlos ist.
Sollten bei dem SL ca. c erreicht werden, dann fliegt definitiv der äußere Ring weg.
Ich vermute, dass dann wahrscheinlich bereits supermassereiche Sterne daraus werden können mit ordentlich spin.

Ansonsten über c in geradliniger Form für Masse in freier Natur zu reden, ist Fantasie. Es gibt hohe Geschwindigkeiten nur tangential bei den SLs. Bei Sgr A* gerade mal mit ca. 0,3 c.
Wobei 0,3 c schon wahnsinnig schnell ist, was Masse in freier Natur betrifft.
Ich weiß, im LHC wird eine Hand voll Atome beschleunigt.

[Mikesch]

Deppchen, kapierst du nicht das wir Koordinaten und die Masse M des Lochs brauchen um eine vernüftige Aussage machen zu können?
Nee ..... nich.

Abers Maul aufreißen, das kann er...

Koordinten und Masse M und die welche gefragte Uhr gefälligst.
Deppchen.


Z.

PS Eigen-Zitat von Epileptiker kommt auch keins...
Welch Wunder..

Verlogener dummer Abschaum.
Lernt wo anders Gegen-Argumentieren... bei mir ist das ab jetzt nicht mehr kostenlos..

Äh, wozu brauchst du eine Masse, Koordinaten und eine Uhr, um zu berechnen, ob eine Masse die Geschwindigkeit c erreichen kann?
Ist gar nicht nötig.
Aber wenn du darauf bestehst: Nimm Sgr A* und eine Atom-Uhr. Dann freut sich bumbumpeng, wegen Sgr A* und die gesamte Kritikergemeinde besteht ja auf Atom-Uhren, warum auch immer und freut sich auch.