Das Prinzip des Seins

Klar, es ist aber auch für die dann erkennbar die nicht in Bezügen sondern in Postulaten denken.



Weil dieser Einwand kam:
Nicht im selben Medium.
Ich sehs so dass es das selbe Medium ist, nur der Bezug darin sich durch die Massen verändert.
Denn die unselige Diskussion um die sich durch den Äther zwängende Erde, der lächerliche Link wurde auch wieder hervorgekramt, bringt nur Unklarheit und Falschvorstellungen zustande.




Eben, es gibt genug Beweise, sie sehen müsst man sich halt trauen (und nicht als lächerlich/falsch abtun).



Klar, das Wichtigste wäre hier das Bezugsfeld.
Die Sternenaberration hab ich schon mal als Bild gebracht, Fizeau lässt sich auch mit Text leicht darstellen.

Gruss Kurt

Hallo Kurt !


Das Bezugsfeld ist der Aetherhintergrund oder der Weltraumaether, wie du es eben nennen willst.Orientierung ist im Weltraum möglich, auch ohne das Murmeltier Ernsts.Ich hab schon öfter erklärt, wie sich ein Kapitän auf dem sturmgepeitschten Meer zurechtfindet.

Du bemühst dich, mitzudenken, das ist am Allerwichtigsten.

Für die Sternaberration gibt es so viele Erklärungen, wie es Theorien gibt.
Auch deine Darstellung hat viel an sich.
Noch kein theoretischer Physiker hat sich mit der Wirkungsweise des Richtungssehens ernsthaft befasst. Wie sollte er auch ? Das ist eine Frage, die Optiker und die Physiologen beantworten können.

Die Mathematik mit S und S´ ist ja ganz schön, aber wenn die Angaben dazu unlogisch sind, ist die gesamte Formel unbrauchbar.
Einstein hat es sich leicht machen wollen und die LG als invariant erklärt.
Mathematisch nicht unbedingt falsch, nur physikalisch unzulässig und unlogisch
und daher ein Unsinn.
Hannes

Hallo Kurt !

Bitte unterschätze die Relativisten nicht ! Die wollen nur nicht verstehen.
Die Postulate sind ihr Credo.

Hannes

Genau. Was Du da gemalt hast, ist die klassische Aberration entsprechend Emissionsballistik und gleichzeitig entsprechend SRT.

Gruß
Ernst

Naja, wenn der Zeitpunkt gekommen ist, wo Deine "Bezüge" zusammen mit dem "mitgeführten Äther" sowie dem "Medium Vacuum" an den Universitäten gelehrt wird, werde ich mal darüber nachdenken. Solange gestatte mir bitte, darüber herzhaft zu lachen.

Gruß
Ernst

Hallo Ernst !

Die Aberration ist sicher kein Beweis gegen einen mitgeführten Aether.
Du weißt nämlich gar nicht, bis zur welchen Höhe der Aether mitgeführt wird.
Das müsste alles erst gemessen werden.
Die Erklärung der Aberration ist auch schon über 100 Jahre alt und sollte endlich einmal auf den neuesten Stand gebracht werden.
Dass an der Erdoberfläche der Aether mitgeführt wird , wird schon in den MM-Experimenten nachgewiesen.
Es ist nichteinmal geklärt, wie das Richtungssehen funktioniert.
Erst wenn die Aberration mit Optik und Physiologie des Sehens zusammenpasst, kann man sich ein besseres Bild machen.
Die Aberration ist auch kein zwingender Beweis für oder gegen die SRT.Kann ohneweiters auch mit SRT übereinstimmen.
Das,was an der SRT nicht stimmt, ist die behauptete Invarianz.

Mit Gruß Hannes

Hallo Ernst, natürlich darfst du weiterlachen.
Schliesslich ist Lachen ja gesund.

Jedoch betrifft dein Lachen nicht das was ich aussage.
Worüber lachst du also?


Gruss Kurt