Vereinfachung von Berechnungen

[Yukterez]

Also ich glaub, dass bei Julian einiges nicht mehr richtig tickt - der kann doch nicht im Ernst von "bei mir ist's einfacher" reden und dann eine noch komplexere Rechnung hinschreiben die noch dazu was völlig falsches ergibt? Also "normal" ist das nicht mehr!

Ich frage mich mittlerweile auch wem er hier eigentlich Konkurrenz machen will.

,

[julian apostata]

Wir senden im Raumschiff 1s mit 1 A und empfangen auf der Erde 0,214s lang 4,67 A.
Das wars - und schon wissen wir alles was uns interessiert hat.

Das war's nicht! Es wird 1 Erdsekunde (~0,866 Raumschiffsekunden) lang eine Ladung von 1 Coulomb abgestoßen. Das macht im Raumschiffsystem eine Sendeleistung von 1,15A.

[fallili]

Wir senden im Raumschiff 1s mit 1 A und empfangen auf der Erde 0,214s lang 4,67 A.
Das wars - und schon wissen wir alles was uns interessiert hat.

Das war's nicht! Es wird 1 Erdsekunde (~0,866 Raumschiffsekunden) lang eine Ladung von 1 Coulomb abgestoßen. Das macht im Raumschiffsystem eine Sendeleistung von 1,15A.

Kannst Du natürlich auch machen, aber auch Yukterez hat meine Angabe von 1 sek als auf das Erdsystem bezogen aufgefasst und schon längst alles dazu berechnet und angegeben.
Und zwar, schnell, einfach, nachvollziehbar und vor allem richtig!
Was Du da nun also am Ende noch zusätzlich an "einfachen" Matrizen und Rechnungen brauchst ist mir völlig unklar.

[Yukterez]

Aha, und die Energie ist nicht erhalten!

Das meldest du am besten gleich unserem Energieerhaltungsbeauftragten.

,

[Yukterez]

Zu schade. Dann kannst du

wohl auch nicht sehen, was auch sein Gutes hat denn was du nicht siehst kannst du auch nicht fälschen.

Froh dass du aus deinem Skandal freiwillig die nötigen Konsequenzen ziehst,

[Yukterez]

Außer hat eh schon jeder mitbekommen dass



Protokollierend,

[Yukterez]

Zum Glück ist er das nach deiner Definition, denn wäre er das nicht dann wäre er es nach der Definition im Wörterbuch.

Es nicht jedem recht machen könnend,

[Yukterez]

Man sieht schon auf den ersten Blick wer nicht alle Tassen im Schrank hat:

vs

Ja, wer wohl...

Nicht lange raten müssend,

[fallili]

...

Oder wird R auf der Erde kleiner?

Muss ja entsprechend der relativistischen Idioten.

Supraleitung durch Relativgeschwindigkeit! Genial! Die haben nicht mehr alle Tassen im Schrank, so einfach kann das sein!

Werden wir nun diesen Beitrag auch 1000 mal gepostet kriegen?

Nur weil die Deppen mal wieder eine Formel gefunden haben

Raumschiff: I²*R*t=(1A)²*R*1s

aber wieder einmal keine Ahnung haben, wo diese Formel passen könnte?
Oder finden sie in dem besprochenen Beispiel einen Widerstand R oder wenigstens irgendwas was auf einen existierenden Wert von R hinweisen könnte.

Aber es gibt ja noch 1000 weitere Formeln mit der man generell Energie berechnen kann - werden die Deppen nun alle 1000 durchprobieren und posten, dass bei 999 der Energieerhaltungssatz verletzt wird?

[julian apostata]

Folgende Gleichung habe ich ja schon abgeleitet (s=Strahllänge im Erdsystem s'=Strahllänge im Raumschiffsystem)



Um die Stromstärken zu vergleichen, muss ich jetzt nur noch wissen:

Stromstärke (bei konstantem Ladungstransport) ist proportional zu Strahlgeschwindigkeit/Strahllänge.



Letzte Gleichung kann man dann in den Ausdrucksrechner eingeben und v und u beliebig variieren.


http://de.numberempire.com/expressioncalculator.php
(v+u)/(sqrt(1-v^2)*u),v=0.5,u=0.2

Möchte man testen, ob das Ergebnis im Widerspruch zum relativistischen Dopplereffekt steht, kann man noch das da eingeben.

(v+u)/(sqrt(1-v^2)*u),v=0.5,u=1
(v+u)/(sqrt(1-v^2)*u),v=0.5,u=-1

Et voila, kein Widerspruch!

Und jetzt schaut euch mal den Mist an!



Mal abgesehen davon, dass es von überflüssigen Zahlenangaben nur so wimmelt! Der ganze Aufwand dient nur dazu ein einziges Rechenergebnis zu liefern.

Und niemand kann damit das Ergebnis im Ausdrucksrechner oder Plotter überprüfen.

http://www.mathe-fa.de/de
(0.5+x)/(sqrt(1-0.5^2)*x)
7/sqrt(3)
sqrt(3)