Zwillingsparadoxon

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Mi 10. Jul 2019, 15:46

Lagrange hat geschrieben:Rechne mal vor die Vorhersage deiner Theorie.

Was willst du vorgerechnet haben? Das es 3 Inertialsysteme sind? Schau einfach auf die schematische Darstellung.
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Mi 10. Jul 2019, 15:53

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Rechne mal vor die Vorhersage deiner Theorie.

Was willst du vorgerechnet haben?

Alles McDepp! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Mi 10. Jul 2019, 15:55

Lagrange hat geschrieben:Alles McDepp! :lol: :lol: :lol:

Also stimmst erstmal zu das es 3 Inertialsysteme sind?
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Mi 10. Jul 2019, 16:03

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Alles McDepp! :lol: :lol: :lol:

Also stimmst erstmal zu das es 3 Inertialsysteme sind?

Du kannst 1000 nehmen! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Mi 10. Jul 2019, 17:13

Lagrange hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Alles McDepp! :lol: :lol: :lol:

Also stimmst erstmal zu das es 3 Inertialsysteme sind?

Du kannst 1000 nehmen! :lol: :lol: :lol:

Wie gesagt, wichtig ist das es eben nicht nur 2 sind, stimmst du da zu?
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Mi 10. Jul 2019, 17:43

McMurdo hat geschrieben:Wie gesagt, wichtig ist dass es eben nicht nur 2 sind

Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Mi 10. Jul 2019, 20:40

Lagrange hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:Wie gesagt, wichtig ist dass es eben nicht nur 2 sind


Natürlich, oder kannst das nicht sehen? Habs ja extra schematisch dargestellt.
Widerlege es stichhaltig mit Argumenten.
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Zasada » Mi 10. Jul 2019, 20:59

Ich sehe da 4,5 Inertialsysteme. Es ist eindeutig.
Das sehe ich klar und deutlich schematisch.
Ernst: Für McMurdo ist Gaßner Alpha und Omega.

McMuuh: es gilt auch für Gaßner: Symmetrie kann nicht beseitigt werden...

IMG_5527.PNG
IMG_5527.PNG (379.1 KiB) 2745-mal betrachtet


IMG_5529.PNG
E@R: Der Reisende aus der Perspektive vom Erdling.
R@E: Der Erling aus der Perspektive vom Reisenden.
IMG_5529.PNG (393.23 KiB) 2869-mal betrachtet
Zasada
 
Beiträge: 5352
Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Maseltov » Mi 10. Jul 2019, 21:13

lafrosch, Du bist zu dumm um das RP zu begreifen. Oder Bezugssysteme. Oder was ein Inertialsystem ist. Du verstehst die SRT nicht. Bevor Du das durch hast mische Dich bitte nicht in Diskussionen um die ART ein.
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Zasada » Mi 10. Jul 2019, 21:33

Maseltov hat geschrieben:lafrosch, Du bist zu dumm um das RP zu begreifen. Oder Bezugssysteme. Oder was ein Inertialsystem ist. Du verstehst die SRT nicht. Bevor Du das durch hast mische Dich bitte nicht in Diskussionen um die ART ein.

Weiterhin viel Erfolg darin, sich als Blinder über die Intensität der Farben auszulassen, Mazeltov.
Toi toi toi.
Zasada
 
Beiträge: 5352
Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste