Das Prinzip des Seins

Logisch... Die Möglichkeit, dass ich den Disput schon längst gewonnen habe, kommt für Mr. Wichtig ja auch niemals in Betracht.

ad2 bleibt korrekt! Hier geht's los. Man sieht eindeutig, dass Senf es versäumt hat, klammern zu setzen. c³/G*M ist deswegen (c³*M)/G und nicht c³/(G*M) womit er (deswegen eben falsch) weiterrechnete.

Bei Wikipedia hast du steif behauptet, a/b/c wäre a/(b/c), weil du im Recht bleiben willst. Dass Einer, der vorgibt, ein Mathematik-Diplom zu besitzen, PEMDAS nicht kennt, ist echt schwach und das du nach ellenlangen Diskussionen darüber (von wegen zerredet ) immer noch auf dem selben Schwachsinn besteht, lässt nur noch die Vermutung zu, dass du dir dein Diplom aus dem allseits beliebten Kranspiel gezogen hast.

Und das soll man dir glauben? Du bist es doch, der unbedingt Recht behalten will und auf seinem Schwachsinn besteht. Drei Beiträge weiter lesen? Was soll das bringen? Willst du dich wieder über die polnische Notation auslassen, die zu keiner Zeit in Senfs Rechnung vorhanden war? Seine Rechnung ist falsch und Punkt. Da gibt es nichts zu diskutieren! Und jetzt tue, was du versprochen hast und gehe einfach nicht mehr auf mich ein - besser ist das!

Man bist du dämlich. Selbst das wurde besprochen! Diese Regel enstammt noch aus Zeiten, in denen man jees einzelne Byte in Quelltexten zählte, nur ASCII-127 (also kein Quadrat- oder Wurzel-Zeichen) hatte und es galt nur für Multiplikationen, bei denen man schlicht das Malzeichen weg ließ, wenn Klammern gesetzt werden mussten - und natürlich wurde da nach PEMDAS gerechnet, nach was denn sonst? Bei c³/G*M war das Malzeichen aber vorhanden und da kann man nichts mehr machen. Nach der Notation, auf die du hier hinaus willst hätte es c³/GM heissen müssen. Aber was hat das mit echter Mathematik zu tun? Richtig... gar nichts Herr Wichtig!

Wow, der war gut.
Die Anzahl der Lollies, die meinen daraus hervorgehenden Lachanfall gewissenhaft beschreiben könnten, passen tatsächlich in keinen einzigen zusammenhängenden Speicher der Welt, oder gar in beliebige Summen aus diesen.

Der war gut. Du wolltest wohl schreiben, dass man nur Relativisten mal etwas glauben darf. Mir z.B. glaubt ja eh' keiner, selbst wenn ich stichhaltige Argumente vorbringe. Dein Satz sagt also nur aus, dass man nur dir ruhig auch mal glauben darf, denn anderen glaubst du ja auch nichts, am allerwenigsten Kritikern. Fü KrÜger, Senf und Co gilt natürlich das Selbe - Hauptsache ihr habt Recht ist eure Devise.

Ralf hat doch ein gutes Angebot gemacht:

----------------
Ich will die Frage auch umgekehrt betrachten: sind Diskussionen ohne Vertrauensgrundlage sinnvoll, d.h. wenn - aus welchem Grunde auch immer - das Vertrauen verloren gegangen ist ? Und ist es möglich, verloren gegangenes Vertrauen wieder behutsam aufzubauen ?

Ich will da eigentlich gar nicht zuviele Ideen einbringen, sondern bin an Eurer Meinung interessiert.
--------------

greif es halt auf.
(mich hat Manuel ja rausgesperrt, also kann ich ihm nicht zustimmen)

Kurt

.

Ich werde nichts und niemandem zustimmen, wenn ich entsprechene Aussagen nicht nachvollziehen kann und KrÜger tut dies ja auch nicht, deswegen sperrt er ja aus. Was denkst du wohl, warum ich Kannenberg hier auf die Schippe nehme? Unreflektierte Besserwisserei bleibt halt unreflektierte Besserwisserei und das gilt für jeden - so einfach ist das.

Und was kann sich Kurt jetzt von diesem Danke kaufen? Gar nichts, denn in allen anderen Belangen, in denen ihr nicht einer Meinung seid, behälst du ja ohnehin Recht, selbst wenn mal der seltene Fall eintreten sollte, dass dies nicht der Fall ist.
Solch ein Danke ist doch nur zweckmäßig und damit ausgesprochen verlogen.

Was du ja hier beim GPS anschaulich zelebriert hast.



Das macht nicht nur er, das machen alle Forenwächter wenn sie die in Verlegenheit und Erklärungsnot kommen.



Brauchst du einen Stellvertreter für deinen Frustabbau?


Und so perfekt richtig.
Du hast es ja in den letzten Tagen perfekt inszeniert.

Kurt

.

Schon mal was von Menschlichkeit gehört?



Das muss sich erstmal zeigen.


Solange das nicht bestätigt ist gehe ich davon aus das er es ehrlich meint.

Kurt

.