Das Prinzip des Seins

Meine Realität hat mit deiner Realität nichts gemein, das ist richtig.

Es gibt halt nur eine.
Deine korreliert nicht mit der Realität.

Kurt

.

Ja, schon. Eine Objektive. Deine kann aber nicht diese objektive Realität sein. Meine zwar auch nicht, aber einer von uns kommt ihr näher, als der Andere. Wirst du aber nicht einsehen, weil für dich nur deine Realität die Objektive ist.

Es gibt halt nur eine, wenn du mehrere brauchst dann stimmt was nicht.

Kurt

.

Nur kann deine Realität nun mal nicht die Objektive sein, weil du mit deiner Trägersubstanz genau das selbe Problem hast, wie die Relativisten mit ihrer Raumzeit. Jede andere Theorie ist näher an der objektiven Realität, als deine, denn deine wurde weder von dir geschweige denn von Anderen aus genügend unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet. Du verstehst aber möglicherweise noch nicht einmal, was ich damit sagen will, aber gut - die Hoffnung stirbt zuletzt.

Er selbst ist jedenfalls nicht besonders vertrauenswürdig:


Sogar seinen eigenen Freunden im Alltopic hat er nach dem die sein alter Ego auslachten vorgespielt dass er und HD116657 zwei verschiedene Personen wären:


In Anbetracht dessen dessen dass hier zwei Meinungen von einer Person vorgetragen wurden ist es also kein Wunder dass dann


entstehen.

Es sehr ironisch findend dass ausgerechnet der so tut als würde ihm besonders viel an einem vertrauensvollen Umgang liegen,

Es gibt nur eine Realität.
Wer mehrere sieht der bildet sich was ein.

Kurt

.

Ich wusste doch, dass du den unterschied zwischen objektiv und subjektiv niemals verstehst.

@Yukterez:
Die Meinung über die 4 RT-Befürworter mit 3 verschiedenen Meinungen bzw. Interpretationen beruht aber auf einem SciLogs-Blog von Herrn Schulz.
Chrys, Herr Schulz, Herr Wappler und Herr Knoth sind alle RT-Befürworter, jedoch waren sich alle nicht über die Längenkontraktion einig. Herr Wappler und Herr Knoth bevorzugten eine koordinatenfreie Koordinatentransformation (wie auch immer das gehen soll), Chrys war der Auffassung, dass die bewegte Länge im Ruhesystem niemals gleichzeitig an beiden Enden gemessen werden kann, was auch ich favorisiere und Herr Schulz berief sich auf Michelson Morley, weil dort definitiv zwischen horizontalen und vertikalen Arm eine Diskrepanz von einem Lorentz-Faktor bleibt.
Das Alles führte dazu, dass man sich nicht Einig darüber wurde, ob die LK bei festen Gegenständen nun real sein soll, oder nicht und das war der Grund dafür, dass Herr Schulz sich dazu veranlasst sah, die LK noch mal aus relativistischer Sicht zu beschreiben, womit er zum Panzer-Paradoxon kam, was Alles noch schlimmer machte, denn plötzlich passte gar nichts mehr zusammen.

Panzer und Grube sind gleich lang, von daher muss der Panzer in die Grube passen. Im Ruhesystem Grube verkürzt sich der Panzer und Alles ist noch in Ordnung. Aus Sicht des Panzers aber verkürzt sich die Grube und der Panzer passt nicht mehr hinein und die Folge ist, dass er sich in die Grube hinein biegen muss, wie auch immer das gehen soll. Und btw. - Der Panzer muss sich nur aus seiner Sicht in die Grube hinein biegen, nicht aber aud Sicht der Grube, wie es K. am Ende mal wieder unflätig vorschlug. Es gibt keine Didaktik, die Zweiflern oder gar Kritikern unmißverständlich darlegen kann, wie sich RT-Befürworter diesen Umstand vorstellen und es wird immer unterschiedliche Meinungen geben. Außerdem musste ich gerade feststellen, dass Kannenberg in dieser Hinsicht (wenn evtl. auch ungewollt) in etwa meiner Meinung ist, nach welcher man sich

Man kann es sich nicht bloß so vorstellen, denn wenn man genau hinsieht, ist dies sogar das einzig Korrekte. Nur leider ist dieser Umstand nicht mehr symmetrisch, wechselseitig oder gar relativ, sondern stets einseitig messbar, was in den vielen Experimenten, mit denen die RT bestätigt worden sein soll, ja auch geschehen ist. Für die RT gibt es deswegen auch keine Ausflüchte mehr - sie ist widerlegt.

Na dann lasse dich mal ein wenig aufklären:

Es gibt die Realität, eine einzige.
Mehr existiert halt nicht.

Deine beiden Scheinrealitäten sind das Ergebnis von Denkvorgängen deines Denkapparates.
Er stellt dir irgendwas vor und dieser ist es auch der glaubt das es eine Realität sei, die sich durch viele Eindrücke, und Einlernerei ergeben hat.
Er macht sich also selber was vor und behauptet, dass das eine Realität sei.
Das geht aber nicht, bedenke:
Die Hardware die das produziert ist ein Teil der einzigen Realität die existiert.

Willst du das was real existiert und abläuft begreifen dann ists halt notwendig die Realität zu beschauen.
Das was du mit deinen beiden Scheinrealitäten dir zusammengerealtätisiert hast ist keine Realität, sondern ein Produkt deines Denkapparates.
Wie sehr dich dieser zum Narren hält das hast du ja mit deiner GPS-Realität mehr als offensichtlich dargelegt.
Entsprechend realitätsfremd sind deine Scheinrealitäten.
Es gibt halt nur eine, das ist halt so.

Kurt

.