Hi Yukterez,
merkst was? Die DM und DE ist genau da, wo sie sein soll, damit die mathematischen (falschen) Gleichungen noch irgendwie funktionieren. Es ist völlig unlogisch davon auszugehen, dass DM sich außerhalb der Galaxien befände. Nach der fiktionalen Urknall-Theorie haben sich Galaxien ja erst im Laufe der Zeit gebildet, wieso sollte sich die DM nicht innerhalb der Galaxien befinden. Warum sind Galaxien nicht aus DM aufgebaut, wenn diese doch 5-6-mal häufiger als reale Materie vorkommen soll?
Die hypothetischen Behauptungen hinsichtlich der DM und DE dienen doch nur zum Erhalt des Status Quo, die Gravitation als Scheinkraft wird als alleinige Herrscherin verstanden, obwohl das Gravitationsgesetz, welches anhand unseres Sonnensystems entwickelt wurde auf galaktischer Ebene angewendet überhaupt nicht funktioniert. Dieses Luftschloss aus Mumpitz und Blödsinn hat gigantische Ausmaße angenommen, die gegenwärtige Lage der kosmologischen Forschung ist voll mit fiktionalen Annahmen und echte Beobachtungstatsachen fehlen völlig. Warum wird die EM-WW so vehement ignoriert?
Die EM-WW ist 10^36-mal stärker als die schwächste aller Kräfte, ich glaube viele sog. Wissenschaftler überchecken nicht, was 10^36-fach bedeutet, man hat den Eindruck, diese sog. Wissenschaftler verwechseln 10^36-fach mit 36-mal. 10^36-fach bedeutet, dass die elektromagnetische Wechselwirkung der Gravitation 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000-mal stärker gegenübersteht. Die Sonne "wiegt" laut Mainstream etwa 2^30 kg, wäre die Sonne ein kalter Körper und nicht im Plasma-Zustand, dann könnte man die EM-WW noch irgendwie umschiffen, 10^36-fach bedeutet, das 1 Milligramm an EM-WW wirksamer Sonnenmaterie dieselbe Kraft ausübt, wie die gesamte Sonnenmasse. Ein Milligramm ist verdammt wenig im Vergleich zur riesigen Sonne, aber die EM-WW ist unwahrscheinlich stark.
Zu den "komischen" OrbitsDie Sternenbewegungen im Zentrum der Milchstraße sind deshalb so "extrem" weil im Zentrum der Milchstraße der galaktische Stromkreis seinen Brennpunkt hat. Die Fermi-Blasen:
http://www.bestgamesshop.de/images/milchstrasse_fermiblasen.jpgStützen die Theorie, dass die Milchstraße ein kosmischer Stromkreis ist, wie ein gigantischer Dynamo/Generator. Da im Kosmos praktisch keine Reibung existiert, kann dieser Komplex Milchstraße unendlich existieren. Lediglich der Energieverlust durch die Strahlung wird irgendwann dazu führen, dass das System seine Bewegung verändert.
Is there life inside black holes?
Vyacheslav I. Dokuchaev
Bound inside rotating or charged black holes, there are stable periodic planetary orbits, which neither come out nor terminate at the central singularity. Stable periodic orbits inside black holes exist even for photons. These bound orbits may be defined as orbits of the third kind, following the Chandrasekhar classification of particle orbits in the black hole gravitational field. The existence domain for the third kind orbits is rather spacious, and thus there is place for life inside supermassive black holes in the galactic nuclei. Interiors of the supermassive black holes may be inhabited by civilizations, being invisible from the outside. In principle, one can get information from the interiors of black holes by observing their white hole counterparts.
Dieser Artikel zeigt einmal mehr, wie Hirnverbrannt diese mathematischen Theoretiker sind. Es werden Photonen als Teilchen betrachtet, obwohl Photonen nur ein Konzept der Wirkungsübertragung der EM-WW sind und keine realen Teilchen. Sogar von Weißen Löchern ist die Rede, der Schwachsinn ist sogar nach ausbaufähig. Aber mathematisch ist das alles logisch, in der Realität ist es unmöglich. Hier verweise ich gerne wieder auf die Quadratische Lösungsformel, welche für x² zwei Lösungen liefert, wobei nur eine davon realistisch ist. Es gibt keine negativen Längen, Flächen, Volumen. Minus drei Äpfel ist einfach nur Blödsinn, man kann drei Äpfel haben, aber keine drei Äpfel oder minus drei Äpfel haben ist einfach nur Blödsinn. Diesen Blödsinn halten manche sog. Wissenschaftler aber für real. Außerdem checken diese Spinner nicht, dass selbst in ihrer verkorksten Theorie ein Schwarzes Loch nur aus der Restmasse eines explodierten Sterns besteht, d.h. die Schwerkraft des Schwarzen Lochs ist geringer als die des Sternes vorher, aus dem das SL entstanden ist, da die Masse je geringer ist. Schwerkraft ist nur von der Masse abhängig. Es macht keinen Unterschied, ob die Sonne jetzt 2^30 kg auf 1,4 Millionen Kilometer Durchmesser oder auf 10 km Durchmesser hat, die Masse ist dieselbe und folglich ist die Gravitation auch dieselbe. Des Weiteren scheinen diese Schwarzen Loch Träumer nicht zu kapieren, dass etwa 99% der Masse im Zentralgestirn liegt und nur 1% der Masse im Planetensystem drum herum vorliegt, selbst wenn ein Stern in der irrationalen Mainstream-Theorie zu einem SL würde und es alle Masse in seinem Umfeld einsöge, wäre es nur minimal schwerer als der Stern aus dem es entsprungen. Die nächsten Sterne sind meistens Lichtjahre entfernt und es ist völlig egal, ob die Gravitation von einem fiktionalen SL ausgeht oder von einem Stern, die Massen sind dieselben. Es ist bedeutungslos, ein SL taugt maximal für unterhaltsame SciFi Filme, aber mit rationaler Physik hat das nichts mehr zu tun. Selbst in der verquirlten Mainstream-Theorie ist es sinnfrei, es macht keinen Unterschied, wo die Masse steht, ob im SL oder im Stern, das ist schnuppe.
Das ist kein persönlicher Angriff an dich oder die Leute, die an die Mainstream-Theorie glauben, ich kritisiere nur die Irrationalität die hinter dieser Theorie steckt.
MfG
McDaniel-77
