Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon Mikesch » Mo 22. Okt 2018, 16:14

Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Und du behauptest immer noch dass sich die Wellenlänge (Schall oder Licht) durch Bewegung des Beobachters ändert?

Wellenlänge ist nicht Geschwindigkeit.

Ändert sich Wellenlänge wenn sich Beobachter bewegt?
Optischer Dopplereffekt: ja. Wie oft denn noch.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon McMurdo » Mo 22. Okt 2018, 17:01

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:]Das war nicht die Wette! Im Vakuum ist die LG konstant - das muss man nicht beweisen!

Danke das du das endlich einsiehst das die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum immer konstant ist. Damit ist sie natürlich auch in jedem Bezugssystem im Vakuum konstant: Wette verloren!
McMurdo
 

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon McMurdo » Mo 22. Okt 2018, 17:04

Lagrange hat geschrieben:Wenn man nicht rechnen kann dann kann man so etwas behaupten. Was bedeutet L/(c+v) bei Sagnac oder auch genauso bei Einstein?

Du musst gar nichts rechnen, zeig mir einfach ein Messergebnis eines Experiments in dem jemals eine Geschwindigkeit höher als die Lichtgeschwindigkeit gemessen wurde.
McMurdo
 

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon McMurdo » Mo 22. Okt 2018, 17:07

Lagrange hat geschrieben:
Warum sollte sich etwas verändern wenn sich jemand bewegt?

Das sich etwas ändert ist wohl offensichtlich, sonst gäbe es die Effekte des Dopplereffekts nicht.
McMurdo
 

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon McMurdo » Mo 22. Okt 2018, 17:09

Mikesch hat geschrieben:Optischer Dopplereffekt: ja. Wie oft denn noch.

Lalala....ich kann dich nicht hören und stelle die Frage einfach immer wieder...weil ich sowieso keine Ahnung von dem habe über was ich da schreibe....
Echt man, so fühlt man sich hier...
Zuletzt geändert von McMurdo am Mo 22. Okt 2018, 19:15, insgesamt 1-mal geändert.
McMurdo
 

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon Mikesch » Mo 22. Okt 2018, 18:56

McMurdo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Ändert sich Wellenlänge wenn sich Beobachter bewegt?
Optischer Dopplereffekt: ja. Wie oft denn noch.

Lalala....ich kann dich nicht hören und stelle die Frage einfach immer wieder...weil ich sowieso keine Ahnung von dem habe über was ich da schreibe....
Echt man, so fühlt man sich hier...
Das Wort, was du suchst heisst:

K I N D E R G A R T E N :mrgreen:

Wo bei Kinder pfiffiger sind, als der Haufen hier. Sorry, Kids...
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon Nicht von Bedeutung » Mo 22. Okt 2018, 19:14

Mikesch hat geschrieben:Optischer Dopplereffekt: ja. Wie oft denn noch.
Der ist eine Annahme, der darauf beruht, dass die ZD in allen Inertialsystemen symmetrisch ist. Wie oft noch? :lol:
Nicht von Bedeutung
 

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon Nicht von Bedeutung » Mo 22. Okt 2018, 19:16

McMurdo hat geschrieben:Das sich etwas ändert ist wohl offensichtlich, sonst gäbe es die Effekte des Dopplereffekts nicht.
Das ist richtig. Aber wie kann sich etwas ändern, wenn doch die LG in allen Inertialsystemen konstant sein soll? Vergiss den Kram.
Nicht von Bedeutung
 

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon Lagrange » Mo 22. Okt 2018, 20:18

Mikesch hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Wellenlänge ist nicht Geschwindigkeit.

Ändert sich Wellenlänge wenn sich Beobachter bewegt?
Optischer Dopplereffekt: ja.

Wie? Und warum? Das heißt die Lichtquelle "spuckt" für jeden Beobachter eine ander Wellenlänge aus!

Ist das nicht dumm?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Beitragvon Lagrange » Mo 22. Okt 2018, 20:26

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Wenn man nicht rechnen kann dann kann man so etwas behaupten. Was bedeutet L/(c+v) bei Sagnac oder auch genauso bei Einstein?

Du musst gar nichts rechnen, zeig mir einfach ein Messergebnis eines Experiments in dem jemals eine Geschwindigkeit höher als die Lichtgeschwindigkeit gemessen wurde.

Der erste der c+v gemessen hat war Georges Sagnac. Und dann Michelson-Gale. Inzwischen auch GPS.

Zeig mir einfach ein Messergebnis eines Experiments das jemals, bewegt relativ zur Erde, durchgeführt wurde. Gibt es nicht! Das einzige Experiment in welchem sich etwas bewegt ist Sagnac. Und da haben wir prompt c+v.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste