Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

[Lagrange]

Bilden sie eine Gitterstruktur (Trägersubstanz oder Äther)?

Nö

Also gibt es weder Äther noch Trägersubstanz?

Die berühren sich. Sie SIND Träger.

Brauchst du 2 Träger?

q.e.d.

[Sciencewoken]

q.e.d.

quite error diffused

Staub im Sack berührt sich nicht zwangsläufig, da ist immer Luft dazwischen. Wenn sich die Teilchen berühren, dann wären sie in einer Kristallstruktur anzuordnen und je nach dere Aggregatzustand könnten sie mehr oder weniger Wellen transportieren.

Und im Übrigen brauche ich nicht mal einen Träger - ich brauche nur klarere Aussagen von euch. Ihr müsst euch schon mal ein bisschen mehr anstrengen, um für mich als klug durchzugehen.

quot erat demonstrandum

[Lagrange]

q.e.d.

quite error diffused

Staub im Sack berührt sich nicht zwangsläufig, da ist immer Luft dazwischen.

Du kannst Luft rausnehmen.

q.e.d.

[Sciencewoken]

q.e.d.

quite error diffused

Staub im Sack berührt sich nicht zwangsläufig, da ist immer Luft dazwischen.

Du kannst Luft rausnehmen.

q.e.d.

Jetzt kommen wieder Lollies und was sonst noch. Die üblichen Geschichten also, um seinen Standpunkt bis aufs Blut zu verteidigen, ohne eigentlich zu verstehen, was man da selbst faselt. Und das nennt ihr konstruktive Gespräche. Das ist Schwachsinn und das bleibt Schwachsinn und erklärt wird damit gar nichts. Man darf dem ganzen Geschwafel nicht mal auf den Zahn fühlen - man wird ja eh' nicht verstanden oder schlicht ignoriert.

(und das soll man nun Leuten vermitteln, die erst von Struckturlos faseln und dann mit einer "Staub im Sack" ähnlichen Strunktur dager kommen... Als wenn sie nicht wüssten, was eine Struktur überhaupt ist. )

[Lagrange]

Das ist Schwachsinn und das bleibt Schwachsinn und erklärt wird damit gar nichts.

Warum?

[Sciencewoken]

Das ist Schwachsinn und das bleibt Schwachsinn und erklärt wird damit gar nichts.

Warum?

Warum was? Warum dein Geschwafel Schwachsinn ist und bleibt? Keine Ahnung. Nach meinem Dafürhalten ist es halt so. Liegt aber evtl. nur daran, dass du meine Hints geschweige denn meine Fragen nicht verstehst. Statt dessen laberst du dich um Kopf und Kragen.

[Lagrange]

Das ist Schwachsinn und das bleibt Schwachsinn und erklärt wird damit gar nichts.

Warum?

Warum was? Warum dein Geschwafel Schwachsinn ist und bleibt? Keine Ahnung. Nach meinem Dafürhalten ist es halt so. Liegt aber evtl. nur daran, dass du meine Hints geschweige denn meine Fragen nicht verstehst. Statt dessen laberst du dich um Kopf und Kragen.

Warum berühren sich zwei kugelförmige Teilchen nicht?

[Sciencewoken]

Warum berühren sich zwei kugelförmige Teilchen nicht?

Was? Wer hat gesagt, dass sie es nicht tun können? Ich jedenfalls nicht. Nur wenn sie es tun und dabei solide (also harte) Teilchen sind, können sie nicht mehr gegeneinander Schwingen und dass sich in solchen Strukturen dann Wellen ausbreiten, kannst du vergessen. Was glaubst du wohl, warum ich nach der Beschaffenheit der Teilchen und der Struktur, wie sie angeordnet sind frage. Hatte Alles seinen Grund, nur hast du diesen bis jetzt noch nicht begriffen. quot erat demonstrandum.

[Lagrange]

Staub im Sack berührt sich nicht zwangsläufig, da ist immer Luft dazwischen.

[Sciencewoken]

Staub im Sack berührt sich nicht zwangsläufig, da ist immer Luft dazwischen.

Su brauchst gar nicht so zu tun, als käme die "Staub im Sack"-Struktur von mir.