Das Prinzip des Seins

Oder sie schlüpfen so wie Ralfs Freund Feliks in eine konstruierte Opferrolle, weswegen er auch extra zum Judentum konvertiert ist damit er jegliche Kritik an seiner Politik als Antisemitismus bezeichnen kann. Klug ist das allerdings nicht, denn wie so etwas im schlimmsten Fall endet haben wir zuletzt bei Jussie Smollett gesehen.

Nicht glaubend dass er sein Ziel so erreichen kann,

Nö, nicht oder. Das gehört selbstverständlich dazu. Außerdem hatten die Anführungszeichen um das klug auch etwas zu bedeuten - sollte Ironie sein, soweit ich mich erinnere.

Aber dieses ständige unreflektierte "Falsch, falsch, falsch" soll als schön empfunden werden, oder wie? Zu was qualifiziert man Kritiker denn ab, wenn sie Alles falsch machen? Das ihr Relativisten etwas falsch macht, darauf kommt ihr als letzes bzw. gar nicht. Ihr lest ja nicht mal, was ihr falsch macht.

Aber ihr Relativisten seht immer alles richtig, ja? Dann zeigt doch mal her, wo ihr in der Realität Inertialsysteme seht, die sich zueinander bewegen, am besten per Foto. Seht ihr überhaupt, wo Kritiker Dinge intuitiv richtiger sehen, als ihr? Nö... tut ihr nicht, weil ihr nicht intuitiv genug seid, sondern vom Irrsinn geprägt.

Dazu bist du doch gar nicht in der Lage!

Dein Relativitätsprinzip besagt, dass sich Inertialsysteme zueinander bewegen und das man kein bevorzugtes Inertialsystem finden kann.

Mein Relativitätsprinzip besagt, dass sich Objekte zueinander bewegen, inklusive Lichtquanten. Die Tatsache, dass man im (und damit gegenüber dem) Vakuum eine konstante Bewegung von Lichtquanten feststellen konnte, führt dazu, dass man sehrwohl ein bevorzugtes Bezugssystem finden kann.

Was willst du da noch erklären?

Klar, im Gegensatz zu dir und Anderen Relativisten ist er das tatsächlich.

Versuchs mal mit Einschätzen.
Ich z.B. bin fest davon überzeugt, dass du auf überhebliche Art und Weise stets Andere unterschätzt und mein Instinkt trügte mich in solchen Dingen bisher äußerst selten, aber was solls.

Es ist egal, was für Objekte ihr da hernehmt und wieviele Strohmänner ihr aufbringen wollt, um sie gleich wieder zu erschlagen. Nehmt doch gleich die Inertialsysteme, die sich zueinander bewegen sollen - ach ja richtig, geht ja nicht, weil sie in der Realität nicht existieren, weswegen sie sich kein Mensch vorstellen kann. "Clap for Crap".

Oi... das ist schwer.



Das klingt zwar danach, als würden Objekte ihre Zustände von selbst ändern würden, soll aber nur aussagen, dass es stets Objekte sind, die sich mittels Wechselwirkung gegenseitig beeinflussen. Alles, was man dazu benötigt, sind Körper (Teilchen) und Wellen (Wechselwirkung) und nicht etwa die Vorstellung, es wüeden sich Kooerdinaten- oder Bezugssysteme zueinander bewegen. Man wird sich klar machen müssn, dass die Bewegunge von Photons zwischen zwei parallelen Spiegeln auch von der Bewegung der Spiegel relativ zu den Photonen abhängt. Dabei ändert sich nicht der Abstand der Spiegel, sondern nur die Abstände der Photonen auf hin und Rückweg. Das kann man einsehen oder ignorieren.

Das Problem ist etwas komplizierter als es ausschaut.

Ja sicher. Das größte Problem ist aber, dass Viele auch genau da Probleme sehen, wo keine sind und dieses stets zum Besten gibt. Wieso fängst du also nicht gleich wieder damit an und sagst, wo du das Problem siehst? Fangen wir ruhig die nachste sich im Kreis drehende Diskussion an.

Außerdem... hätten hier ein paar mehr Leute, außer Kurt, einen Faden, in dem das zweitgrößte Problem dargelegt wurde, registriert, hätte man es vermutlich (theoretisch) lösen können und sich dann den anderen zuwenden, wenn sie dann noch existieren.

Wir müssen eine konkrete Situation betrachten.

Betrachte du eine konkrete Situation, ich versuche derweil eine Realität zu betrachten, die so objektiv, wie möglich, ist, weil aus vielen subjektiven Blickwinkeln betrachtet.