Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Mikesch]

Deswegen misst er lieber den Abstand so:

Ich messe innerhalb der Gegenwart, weil die Messung ein Ereignis ist.
Und Gegenwart verstehe ich so:

Unter "Gegenwart" verstehe ich den Zeitpunkt, an dem Ereignisse geschehen.
Dabei verstehe ich "Gegenwart" nicht als sprachwissenschaftliche Zeitform "Präsens", die zwischen "Vergangenheit und Zukunft liegt", sondern physikalisch - als einen aktuellen Zeitpunkt, der für jedes einzelne Ereignis und für jede Gleichzeitigkeit singulär ist.
Jedes Ereignis im Universum hatte, hat und wird demnach eine Gegenwart haben.

Eine Messung ist ein Ereignis, welches innerhalb einer singulären Gegenwart stattfindet.
Die Messung des Abstandes zwischen x und B erfolgt innerhalb einer Gegenwart und ist innerhalb derselben beendet (methodenunabhängig)
Die Messung des Abstandes zwischen x und B, welche eine relative Bewegung von x und B ermitteln lässt, ist keine Messung des Abstandes. Sie erfolgt innerhalb einer Zeitspanne, in der die Bewegung überhaupt gemessen werden kann. Sie ist daher eine Ereigniskette und nicht ein Ereignis.
Eine solche Messung kann nicht innerhalb einer Gegenwart erfolgen.

Merke den Unterschied: "Streckenmessung", "Bewegung entlang der Strecke".
Sind zwei paar Schuhe, Grüngesicht.

SO schön, wie du deinen Schwachsinn so erklärst.
Nachdem du jetzt 5 Chancen hattest und super anhand der Formel erklärt hast, wie das alles zusammenhängt, hier die Auflösung unseres kleinen Wettbewerbs: Wieviel Laberbacke steckt in Zasada?
Hier nochmal die Zasada-Formel:


und jetzt die Formel, die der Rest der Welt verwendet:



Die Zusatzfrage ist:
Erkennt Laberbacke Zasada jetzt den Unterschied?

Ich glaube ja eher nicht. (Die Differentialform lassen wir mal. Wir wollen ihn ja nicht überfordern).

[McMurdo]

Ich glaube ja eher nicht. (Die Differentialform lassen wir mal. Wir wollen ihn ja nicht überfordern).

Der ist mit + und - schon überfordert.

[Zasada]

@fallili
Versuche mal zu widerlegen, wenn es so wertlos ist.
Ich verkaufe hier keine Bücher. Ich stelle Thesen und beweise sie. Und ich lass euren Hass an mir abperlen.
Was zählt sind Argumente.
Ich zähle keine bei euch.
Laute versenkte Wracks.

Nimm Dich bitte nicht so wichtig - niemand hasst Dich.
Wir wundern uns nur, wie verpeilt ein Mensch sein kann - selbst in diesem Forum, das einiges schon erlebt hat, lieferst Du neue Rekorde.

Wie verpeilt kann einer sein, der sich durch Ignoranten nicht in die Ecke treiben lassen will?
erdtmal widerlegen.
Dann schauma mal.
Laute versenkte oder kaputte Wracks um mich.

[Lagrange]

Hier nochmal die Zasada-Formel:

QuatschDepp!

[McMurdo]

Laute versenkte oder kaputte Wracks um mich.

Vielleicht solltest dann erstmal nen Bootsführerschein machen wenn du das mit dem Boot fahren nicht so hinbekommst.

[Mikesch]

Laute versenkte oder kaputte Wracks um mich.

Vielleicht solltest dann erstmal nen Bootsführerschein machen wenn du das mit dem Boot fahren nicht so hinbekommst.

Eine Laute hat er schon versenkt.

[Lagrange]

Ich schreibe aus der geschlossenen!
Meine Medikation muss neu eingestellt werden.

[Mikesch]

Deswegen misst er lieber den Abstand so:

Ich messe innerhalb der Gegenwart, weil die Messung ein Ereignis ist.
Und Gegenwart verstehe ich so:

Unter "Gegenwart" verstehe ich den Zeitpunkt, an dem Ereignisse geschehen.
Dabei verstehe ich "Gegenwart" nicht als sprachwissenschaftliche Zeitform "Präsens", die zwischen "Vergangenheit und Zukunft liegt", sondern physikalisch - als einen aktuellen Zeitpunkt, der für jedes einzelne Ereignis und für jede Gleichzeitigkeit singulär ist.
Jedes Ereignis im Universum hatte, hat und wird demnach eine Gegenwart haben.

Eine Messung ist ein Ereignis, welches innerhalb einer singulären Gegenwart stattfindet.
Die Messung des Abstandes zwischen x und B erfolgt innerhalb einer Gegenwart und ist innerhalb derselben beendet (methodenunabhängig)
Die Messung des Abstandes zwischen x und B, welche eine relative Bewegung von x und B ermitteln lässt, ist keine Messung des Abstandes. Sie erfolgt innerhalb einer Zeitspanne, in der die Bewegung überhaupt gemessen werden kann. Sie ist daher eine Ereigniskette und nicht ein Ereignis.
Eine solche Messung kann nicht innerhalb einer Gegenwart erfolgen.

Merke den Unterschied: "Streckenmessung", "Bewegung entlang der Strecke".
Sind zwei paar Schuhe, Grüngesicht.

Ich fürchte, die Medikation muss neu eingestellt werden.

Vielleicht etwas weniger von den hellblauen.

Ich finde den Teil mit singulären Gegenwart höchst poetisch.

Meinetwegen ist die Medikation i.O. und kann so bleiben.

[Lagrange]

Meine Medikation muss neu eingestellt werden.

Vielleicht etwas weniger von den hellblauen.

Meinetwegen ist die Medikation i.O. und kann so bleiben.

[Zasada]

Deswegen misst er lieber den Abstand so:

Ich messe innerhalb der Gegenwart, weil die Messung ein Ereignis ist.
Und Gegenwart verstehe ich so:

Unter "Gegenwart" verstehe ich den Zeitpunkt, an dem Ereignisse geschehen.
Dabei verstehe ich "Gegenwart" nicht als sprachwissenschaftliche Zeitform "Präsens", die zwischen "Vergangenheit und Zukunft liegt", sondern physikalisch - als einen aktuellen Zeitpunkt, der für jedes einzelne Ereignis und für jede Gleichzeitigkeit singulär ist.
Jedes Ereignis im Universum hatte, hat und wird demnach eine Gegenwart haben.

Eine Messung ist ein Ereignis, welches innerhalb einer singulären Gegenwart stattfindet.
Die Messung des Abstandes zwischen x und B erfolgt innerhalb einer Gegenwart und ist innerhalb derselben beendet (methodenunabhängig)
Die Messung des Abstandes zwischen x und B, welche eine relative Bewegung von x und B ermitteln lässt, ist keine Messung des Abstandes. Sie erfolgt innerhalb einer Zeitspanne, in der die Bewegung überhaupt gemessen werden kann. Sie ist daher eine Ereigniskette und nicht ein Ereignis.
Eine solche Messung kann nicht innerhalb einer Gegenwart erfolgen.

Merke den Unterschied: "Streckenmessung", "Bewegung entlang der Strecke".
Sind zwei paar Schuhe, Grüngesicht.

SO schön, wie du deinen Schwachsinn so erklärst.
Nachdem du jetzt 5 Chancen hattest und super anhand der Formel erklärt hast, wie das alles zusammenhängt, hier die Auflösung unseres kleinen Wettbewerbs: Wieviel Laberbacke steckt in Zasada?
Hier nochmal die Zasada-Formel:


und jetzt die Formel, die der Rest der Welt verwendet:



Die Zusatzfrage ist:
Erkennt Laberbacke Zasada jetzt den Unterschied?

Ich glaube ja eher nicht. (Die Differentialform lassen wir mal. Wir wollen ihn ja nicht überfordern).

Besitzt du wirklich keine Argumente mehr, außer Lüge?
Die von dir verwendete Formel stammt nicht von mir, Schrottauge.
Ich habe mit ihr nix am Hut.

Sie hat allerdings mit deinem Satz etwas gemeinsam - die "Formel" ist unbeholfen und dilletantisch. Genau wie die Formulierung:

Mikesch, der Muttersprachler: "Und zweitens misst du bei v=0 nicht zwischen zwei Bezugssystemen, sondern nur in einem, was im Zusammenhang mit dem Relativitätsprinzip weder nach Galileo noch nach Einstein irgendwie sinnvoll wäre."
Was glatt das Gegenteil dessen bedeutet, was gemeint ist, gell Grüngesicht?

Aber aufgeblasen und "trocken" "Versenken" verkünden...
Ein Rat: lass dich behandeln. Aber zuerst:
Hol mal Kaffee.