Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Lagrange

contravariant hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Wenn ich eine Theorie entwickle, welche in Konsequenz ergibt 5=7, dann brauch ich kein Experiment mehr, um die Theorie zu retten.

Es wird von Seiten der "Kritik" immer wieder behauptet, dass die SRT solche mathematischen Widersprüche enthält. Gezeigt wird es allerdings nicht. Wieso bloß?

Wieso wird es nicht gezeigt? Zerfallen Myonen wechselseitig langsamer?

Gehen bewegte Uhren wechselseitig langsamer? :lol:

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Wenn die Uhr nicht geht, bleibt die Zeit stehen. :lol:

Irrtum. Wenn das Licht das Ende nicht mehr erreichen kann kann auch keine Wirkung und Information jemals das Ende erreichen. Und ohne Wirkung und Information gibts keine Möglichkeit mehr Zeit zu messen , da es keine Veränderung mehr gibt.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Wenn die Uhr nicht geht, bleibt die Zeit stehen. :lol:

Irrtum. Wenn das Licht das Ende nicht mehr erreichen kann kann auch keine Wirkung und Information jemals das Ende erreichen. Und ohne Wirkung und Information gibts keine Möglichkeit mehr Zeit zu messen , da es keine Veränderung mehr gibt.

Und wenn die Uhr steht und sich der Beobachter bewegt?

Der Uhr ist es egal ob sich McTroll bewegt oder nicht? :lol:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Wenn die Uhr nicht geht, bleibt die Zeit stehen. :lol:

Irrtum. Wenn das Licht das Ende nicht mehr erreichen kann kann auch keine Wirkung und Information jemals das Ende erreichen. Und ohne Wirkung und Information gibts keine Möglichkeit mehr Zeit zu messen , da es keine Veränderung mehr gibt.

Dateianhang:

IMG_5437.PNG [ 43.17 KiB | 3105-mal betrachtet ]

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Dateianhang:

IMG_5436.PNG [ 33.11 KiB | 3285-mal betrachtet ]

McMurdo

Das widerlegt ja nun nicht mein Argument das deine Idee widerlegt man müsse die Lichtuhr nur hinlegen.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Das widerlegt ja nun nicht mein Argument das deine Idee widerlegt man müsse die Lichtuhr nur hinlegen.

Natürlich widerlegt es, die Uhr geht nicht gleich schnell wenn man sie hinlegt. :lol:

Damit wird die ZD widerlegt.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Das widerlegt ja nun nicht mein Argument das deine Idee widerlegt man müsse die Lichtuhr nur hinlegen.

Das widerlegt quasi alles, was du zum Thema zu melden hast...
Das disqualifiziert dich als einen ernstzunehmenden Gesprächspartner in diesem Forum.

Du hast keine Argumente. Du bist einfach nicht imstande zu verstehen, um was es geht.
Die Zeit-Bilanz einer horizontal und in Bewegungsrichtung gerichteten Licht-Uhr ist Null.
Keine Dilatation/keine Kontraktion. Die Bewegung wirkt sich gar nicht auf die Taktfrequenz dieser Uhr aus.

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Die Bewegung wirkt sich gar nicht auf die Taktfrequenz dieser Uhr aus.

Natürlich tut sie das, bei v=c kann ein am “linken Ende“ der Uhr das “rechte Ende“ nicht mehr erreichen. Die Uhr “tickt“ also nicht mehr.
Denn die LG ist von Bewegunszustand der Lichtquelle unabhängig, kann also nicht schneller als c werden.
Damit ist deine Idee schon widerlegt, denn dasselbe passiert wenn die Uhr aufrecht steht.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Die Bewegung wirkt sich gar nicht auf die Taktfrequenz dieser Uhr aus.

Natürlich tut sie das, bei v=c kann ein am “linken Ende“ der Uhr das “rechte Ende“ nicht mehr erreichen. Die Uhr “tickt“ also nicht mehr.
Denn die LG ist von Bewegunszustand der Lichtquelle unabhängig, kann also nicht schneller als c werden.

Wieso kann das Licht das rechte Ende nicht erreichen? Ist die LG nicht in jedem System gleich und konstant? :lol:

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?