@ChatGPT
das ist alles gelogen. ECI ist ein bevorzugtes Bezugssystem, das laut SRT nicht existieren DARF.
Somit ist die SRT widerlegt! Punkt!
Lagrange hat geschrieben:ECI ist ein bevorzugtes Bezugssystem, das laut SRT nicht existieren DARF.
Somit ist die SRT widerlegt! Punkt!
Skeptiker hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:Das ostwärts fliegende Flugzeug bewegt sich im ECI schneller und das westwärts fliegende im ECI langsamer. Damit dann auch entsprechenden Zeitdilatationen. Trotzdem hat man keinen Widerspruch zur SRT.
Gruß
Rudi Knoth
Das ist ja exakt das was ich schrieb. Es ist nur die Relativgeschwindigkeit entscheident, nicht die Richtung.
...
Rudi Knoth hat geschrieben:Skeptiker hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Als Erstes: GPS zeigt ein ECI.
.
Was ist ein ECI? Und wie kommt man damit auf unterschiedliche t?
Nun da Kurt mit dem Thema GPS als "technische Anwendung", die die SRT widerlegen soll, werde ich dieses Thema erklären.
Der Begriff ECI ist die Abkürzung für Earth Centered Inertial Frame. Dessen Ursprung ist in der Mitte der Erde und dieses dreht sich nicht um die Erdachse. Denn die Drehung ist ja eine beschleiunigte Bewegung. Das GPS beruht darauf, daß zur Positionsbestimmung die Positionen der Satelliten zum Zeitpunkt des Empfangs in diesem Koordinatensystem berechnet werden und aus den Laufzeiten der Signale, die mit der konstanten Geschwindigkeit c laufen, die Position in diesem ECi berechnet wird. Dann wird diese Position in einem mit der Erde rotierenden Koordinatensytem umgerechnet. Der Grund für diese Vorgehensweise liegt darin, daß die Konstanz der LG nur in einem Inertialsystem gewärleistet ist. Kurt behauptet, daß der Empfänger mit c+c/c-v rechnen müsste, denn der Empfänger bewegt sich ja in diesem ECI wegen der Erdrotation.
Gruß
Rudi Knoth
Lagrange hat geschrieben:Nö, die Absolutgeschwindigkeit im ECI ist entscheidend.
Lagrange hat geschrieben:Das ECI bewegt sich beschleunigt um die Sonne. Es ist ein beschleunigtes Bezugssystem.
Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Wenn der Zug ostwärts fährt, gehen Uhren im Zug langsamer als Bahnhofuhr, wenn er westwärts fährt, gehen Uhren im Zug schneller als Bahnhofuhr. Damit ist die SRT widerlegt.
Die Behauptung, dass Uhren im Zug je nach Fahrtrichtung unterschiedlich schnell gehen, ist falsch. Zeitdilatation hängt von der relativen Geschwindigkeit ab, nicht von der Richtung.
Lagrange hat geschrieben:Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Wenn der Zug ostwärts fährt, gehen Uhren im Zug langsamer als Bahnhofuhr, wenn er westwärts fährt, gehen Uhren im Zug schneller als Bahnhofuhr. Damit ist die SRT widerlegt.
Die Behauptung, dass Uhren im Zug je nach Fahrtrichtung unterschiedlich schnell gehen, ist falsch. Zeitdilatation hängt von der relativen Geschwindigkeit ab, nicht von der Richtung.
Das behauptet die SRT, die Natur hat aber etwas dagegen.
Lagrange hat geschrieben:Das behauptet die SRT, die Natur hat aber etwas dagegen.
Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Das behauptet die SRT, die Natur hat aber etwas dagegen.
Die SRT ist Bestandteil der Natur. Sie ist ja nichts was von ausserhalb dieses Universums kommt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste