Das Prinzip des Seins

Sachliche Kritik wäre, wenn du meine Versuchsanordnung kritisieren würdest.
Tust du net.
"SRT für Kinder" ist einfach Spam. Schäbig.

Wo soll man da anfangen wenn jemand meint das mechanische Schalter die Naturgesetze ändern würden.
Du kommst halt nicht umhin das aus Sicht des Zuges Lampe A und B nicht gleichzeitig angehen, da das Licht unterschiedliche Strecken zurücklegt bis es bei L ist. Da aber die Lichtgeschwindigkeit absolut konstant immer c ist und L leuchtet können A u d B aus Sicht des Zuges nicht gleichzeitig angegangen sein.
Daran ändern auch irgendwelche Schalter nichts.

Nö, die LG ist nicht konstant.

Es wird immer c+v und c-v relativ zum bewegten Beobachter gemessen.

Sagt der, der nicht mal weis was relativ bewegt bedeutet und nicht mal 3 Bezugssysteme zusammenzählen kann , selbst wenn er sie genannt bekommt.
Du wirst hoffentlich verstehen das du mittlerweile von allen hier ausgelacht wirst. Selbst Ernst, der selbst nicht viel Ahnung hat, nimmt dich nicht ernst.

Soso

Ist doch so.

Pech für dich.

Sagnac, Michelson-Gale, GPS, Fizeau, Polizeiradar usw.

DER DURCHBRUCH.
Der Durchbruch findet statt. Dieser besteht in der neuen Methode der Gleichzeitigkeit-Ermittlung.
Die Einsteinsche Methode führt zwangsläufig zur Formulierung der Hypothese der Relativität der Gleichzeitigkeit. Diese Methode besteht darin, dass zwei gleichzeitige Ereignisse in S durch einen Beobachter in S' betrachtet werden, der sich während der Messung zwischen den beiden Ereignispunkten mit v bewegt.



Es ist offensichtlich der Fall, dass für diesen Beobachter (blau markiert) die Ereignisse, welche in S gleichzeitig erfolgen "nicht als gleichzeitig aufzufassen sind".
Aufgrund der Eigenbewegung von S' und aufgrund der unterschiedlich langen Strecken, die vom Licht zurückzulegen sind, erreichen die Lichtstrahlen aus Sicht von S' das vordere Bahnsteigende (B), vor dem hinteren (A).
Die Beobachter in S und in S' bewerten die Gleichzeitigkeit der Ereignisse A und B unterschiedlich.
Die Anordnung Einsteins erzwingt geradezu die Entstehung der Hypothese der Relativität der Gleichzeitigkeit.
Im Gegensatz dazu postuliere ich die Gleichzeitigkeit der Ereignisse dort zu betrachten, wo sich diese ereignet: direkt an den Punkten A und B / A' und B'.
Dabei spielt es gar keine Rolle, ob die Gleichzeitigkeit aller vier Lichtentladungen mechanisch ausgelöst oder eine Konsequenz der optischen Kausalität ist (die darin bestehen könnte, dass A'B' Detektoren der Blitzereignisse AB sind, die exakt in dem Augenblick auslösen, in dem AB emittieren).



Wenn alle vier Blize in S und in S' gleichzetig entstehen, dann ist es in S (durch Vorrichtung L) möglich, nicht nur die Gleichzeitigkeit der Blitzentladungen AB, sondern, aufgrund des identischen Wertes der LG in S und in S', auch die Gleichzeitigkeit der Blitzentladungen A'B', exakt zu bestimmen.
Umgekehrt ist es für den Beobachter in S' möglich, nicht nur die Gleichzeitigkeit der Blitzentladungen A'B', sondern, aufgrund des identischen Wertes der LG in S und in S', auch die Gleichzeitigkeit der Blitzentladungen AB, zu bestimmen.
Damit verändert sich diametral die Sicht auf die Gleichzeitigkeit der Ereignisse am Bahnhof.
Damit wird klar, dass es keine RdG, keine Zeitdilatation und keine Längenkontraktion in der Natur vorkommt.
Dies ist der Durchbruch.

@Zasada

das Problem ist, die Lichtgeschwindigkeit ist nicht konstant wie Einstein behauptet.

Lichtgeschwindigkeit ist konstant relativ zu einem "unbekannten" Medium (heute Tabu).

Ich gehe hier gegen die SRT vor.
Benutze ihre eigenen Postulate, um sie zu widerlegen.
Bringe keine Argumente "von Außen" ein.
Die ganze Bemühung wäre sonst, wegen der "Kontext-Inkompabilität" leicht infrage zu stellen.
Deshalb operiere ich bewusst mit Einsteins Begriff der Konstanz der LG.
Ich selbst unterscheide aber sehr wohl zwischen absoluter Konstanz der LG und absoluter LG.