Das Prinzip des Seins

@Kurt

Sehr gut. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Hört hört, wer hätte das gedacht. Also Pink ist pink wenn es pink ist. Wir nehmen also zwei Punkte die pink sind und wenn wir die weit voneinander weg bewegen sind die immer noch pink.
So einfach ist das.

Leider vergisst auch Kurt die Konstanz der LG in allen Bezugssystemen.

Wie sollte man auch annehmen das du das verstehst.


Warum sollte ich etwas vergessen das mir nicht als Verpflichtung auferlegt ist, das betrifft nur RT-Gläubige.
Die müssen solchen Blödsinn intus haben damit sie sich zur Gruppe zugehörig fühlen können.

Kurt

.

Anscheinend schon: um 14:18 verbannt er mich aus dem Alltopic:


und um 16:05 fällt ihm dann ein dass er ohne meine Hilfe nicht zurechtkommt, weswegen er mich gleich nach dem er mich im Alltopic gesperrt hat im Allmystery um Nachhilfe anbettelt:


In seinem eigenen Forum kann er also niemanden gebrauchen der in der Lage ist ihm Paroli zu bieten weil er sich davor fürchtet dann nicht mehr der größte Hahn in seinem Stall zu sein, aber ganz ohne meine Hilfe bringt er dann anscheinend auch nichts auf die Reihe weswegen er mir nach dem er mich davongejagt hat dann erst wieder hinterherlaufen muss um ein paar Schätze aus meinem Nähkästchen zu erhaschen mit denen er sich dann in dem Forum aus dem er mich verbannt hat wahrscheinlich selber schmücken will.

,

Hm, du hast es also wiedermal versucht.

Naja, das ward auch zu lesen:


Kurt

.

In den Augen von Galileo 2609 ist jeder der im Gegensatz zu seinem Spießgesellen Joachim Schulz:


nicht nach Alter, Hautfarbe und Geschlecht diskriminiert ein rechtsalternativer Troll:


Um es mit den Worten von Dave Rubin und Neel Kolhatkar zu sagen:


Die vermeintliche Schmähung als Kompliment wertend,

.
Hallo Ralf,



Was mich dort ein wenig irritiert hat war der Umstand das anscheinend realitätsbezogene Gespräche und Überlegungen zu Naturvorgängen, deren Betrachtungen, nicht so recht erwünscht sind.
Von "schwarz/weiss-Malerei" halte ich eh nichts, mir geht es einzig und allein um die "Wahrheit" in Sachen Natur (=Realität) und den Vorgängen und Abläufen darin.
Ich musste aber auch feststellen dass das in vielen Foren so ist, es scheint so als gäbe es fast keine Schreiberlinge mehr die einen echten Bezug zur Natur/Realität haben.
Sobald man da auf die technische Ebene kommt, das ist halt die einzig wahre und richtige um Aussagen zu eben dieser Natur machen zu können, bricht der Kontakt sehr schnell ab, herrscht Stille, kommen keine Antworten mehr auf Fragen(Rückfragen).
Für mich heisst das dann: krass ausgedrückt: hat keine Ahnung, weiss nicht wovon er redet, wiederspiegelt nur das was im beigebracht wurde.
Im Endeffekt: (wieder spitz ausgedrückt) weiss nicht wovon er eigentlich redet und kann selber nicht beurteilen ob das was er sagt auch stimmt oder auch nicht.
(entsprechend sind dann die (Abwehr)"Reaktionen")

Kurt

.

Papageno 2609 haut aber ordentlich auf die Pauke:


Da kann man wirklich nur mehr honk honk dazu hupen.

,




Das ist der älteste Trick im Buch, Jussie Smollett und Al Sharpton lassen grüßen. Mit solchen Hate Hoaxes kann man heutzutage nur noch die Dümmsten hinters Licht führen, denn diese Masche wurde in der letzten Zeit schon ein bisschen gar zu arg überstrapaziert.


Das dachte ich mir. In dem Fall wäre es sicher keine schlechte Idee sich die cui bono Frage zu stellen. Wer so gut organisiert ist dass er an drei Orten gleichzeitig zuschlagen kann gibt sich normalerweise nicht damit zufrieden auf Lausbubenniveau ein paar Minikracher in einen Briefkasten zu werfen, es sei denn es geht nur darum sich hinterher selber in den Medien als Opfer zu präsentieren um aus dem selbst verursachten Sachschaden von ein paar Euro ein politisches Kleingeld im Wert von einer Million herauszuschlagen. So was ist sehr leicht durchschaubar, besonders wenn man in der Hinsicht erstens bereits vorbelastet ist und mans zweitens offensichtlich dringend nötig hat.

Nicht jeden Tag auf den selben Schmäh hereinfallend,

@Yukterez » Mi 1. Mai 2019, 02:57

Schon interessant, wie galileo2609 Alt-right mit diesem Terrorakt in Verbindung bringt. Ich ahbe ihm mit Whatabout geantwortet (Atifaschismus und Berliner Mauer).

Zur Frage "False-Flag". Da bin ich mir nicht so sicher. Es ist genauso möglich, daß wirklich "rechte" Täter dahinterstecken. Nur warum etwa Ralf Kannenberg gleich ein 1933 aufziehen sieht, ist mir nicht nachvollziehbar. Gerade in diesem Jahr in Deutschland verschwand ja der Terror der SA und wurde "verstaatlicht".

Gruss
Rudi Knoth

PS: Mein Vergleich von Antifaschismus und "Berliner Mauer" bedeutet selbstverständlich nicht, daß ich für Faschismus bin. Nur gibt es "Antifaschisten", die genauso autoritär reden oder handeln wie die Faschisten selber.

Weil es nun mal in der Wirklichkeit so ist. Wenn du lieber an Fantasiegebilde glaubst ist das dein Problem. Hat mit Wissenschaft dann aber nichts mehr zu tun.